Alerte aux OGM

Je pense que ça fait longtemps qu'on en mange sans le savoir... ?

C'est exactement la même chose : il y a une modification génétique dans les 2 cas.
Il y a la "contamination verticale" par pollinisation et croisements inter-varietaux, et la "contamination horizontale" c’est-à-dire le transfert direct de matériel génétique entre deux organismes, sans croisement, par exemple entre plantes et micro-organismes du sol, ou encore d’une plante à une autre plante via les virus. Dans ce dernier cas, la "barrière génétique" ne peut rien.
Voir le site très interessant du Dr.C.Velot (j'avais oublié de donner l'URL)

http://www.legrandsoir.info/article.php ... ticle=2630

A ces problèmes majeurs d’absence d’étanchéité s’ajoutent les risques de dissémination par « pollution génétique », c’est-à-dire le risque que le (ou les) gène(s) étranger(s) introduit(s) volontairement dans une plante (ici le maïs) se retrouve(nt) involontairement dans une autre ou dans un autre organisme. On distingue d’une part la contamination dite “verticale”, c’est-à-dire par pollinisation et croisements inter-variétaux, et d’autre part la contamination dite “horizontale”, c’est-à-dire le transfert direct de matériel génétique entre deux organismes, sans croisement, par exemple entre plantes et micro-organismes du sol, ou encore d’une plante à une autre plante via les virus.
Du moment qu'on estime que ce phénomène peut se produire entre des OGM et d'autres plantes, il peut également se réaliser sur tous les végétaux, et il se produit courament puisqu'on a de mutations "naturelles" tous les jours.

Des millons d'année elle avait la planète, en 15O ans on a tout détruit, nous courons à notre disparition. Alors tout ce qui n'est pas naturel...

Amis du soir bonsoir,
Par acquis de conscience, j'ai voté - contre- bien entendu. Sachant qu'une telle consultation à petite échelle n'est qu'un simulacre du véritable débat démocratique qui devrait avoir lieu. Il servira simplement, au moment de faire voter une loi scélérate, de pouvoir dire "voyez , on a "discuté".
Il n'est pas sérieux de fuir le débat par l'équation OGM= hybridation. On peut dire que les OGM sont une catégorie particulière d'hybridation. Et ce particulier pose problème car cette hybridation radicalement nouvelle se fait sans application d'aucun principe de précaution, car il se fait non pas par les voies de la science menant triomphalement au progrès, comme on le rêvait au XIXème siècle,mais par et pour les trusts de l'agro-alimentaire dont la règle de conduite n'est pas scientifique mais dictée par les jeux de roulette de la Bourse.
Quand le Comité Jussieu dénonçait la présence d'amiante dans les bâtiments de la faculté du même nom, c'était un comité de gauchistes (au lendemain de Mai 68 ) et l'amiante,à cette époque là, était scientifiquement considérée comme non nocive.
Le seul domaine où les OGM me semblent pouvoir être pris en compte est le domaine médical. Encore faudrait-il que ce domaine là ne serve pas d'alibi.

_________________
Tous les Dimanche après-midi, au jardin 93 Rue de Crimée 75019 PARIS

A ceux qui ont voté : C'est bien, comme ça on passera encore plus pour des imbéciles, et on aura qu'à tout avalé sans rien dire !!
Moi, je ne suis ni assez dupe, ni assez crédule pour croire qu'en votant ils ne feront pas ce qu'ils veulent !!!
A force de se mettre le doigt dans l'oeuil, on finit par plus rien voir.

Ce qui n'est pas sérieux dans une discussion c'est de vouloir noyer le poisson En parlant de tout et de rien et de tout ce qui n'a strictement rien à voir!
Vouloir faire un procès aux labos parceque "on " estime qu'aucune précaution n'est prise et surtout on fait un procès d'intention aux labos qualifiés en l'occurence de trusts de l'agroalimentaire!!!!!! ....
Tout repose sur une impression....
Désolé, le schmilblik n'avance pas avec ce genre de discours....

_________________
http://ameriqueinsolite.free.fr/fr/parcs.html
http://www.nps.gov/grca/index.htm
I want to believe...