Partager cette page 

Nous sommes le Dim 27 Mai 2012 4:48

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 305 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 21  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: Mer 09 Sep 2009 10:27 
Hors ligne
Grossiste en parlotte
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu 23 Avr 2009 15:34
Messages: 3334
Localisation: Sud d'Avranches près Mont Saint Michel
Je n'ai pas mis de nitrate de soude (ni du Chili... ni d'ailleurs :lol: )
Je me suis contentée de faire mes buttes et mettre un peu de BRF en surface (prédécomposé) -donc sans incorportation principalement autour de mes tomates et poivrons et un peu autrement. Je vais vérifier exactement, car la végétation est telle que je ne vois plus le sol !
Pour exemple une pampe de carotte de 80 cm de haut avec en prime une super carotte! :veryhappy:
Ma végétation est également luxuriante, au point que je me demandais comme toi, si je n'avais pas trop d'azote.
Pour la composition de mes butte, tu peux aller voir là : jardin-naturel-ados-buttes-comment-debuter-t57912-60.html
Affaire donc à suivre :wink:

_________________
Que le ciel soit tout en bagarre, qu'il vente ou qu'il neige, garde du soleil dans le coeur!
"Encaisse ... et..... rebondis!"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mer 09 Sep 2009 15:04 
Hors ligne
Liseron du clavier

Inscription: Sam 06 Aoû 2005 19:55
Messages: 2277
Région: Centre
Sexe: Homme
chouette alors a écrit:
Je n'ai pas mis de nitrate de soude (ni du Chili... ni d'ailleurs :lol: )
Je me suis contentée de faire mes buttes et mettre un peu de BRF en surface (prédécomposé) -donc sans incorportation principalement autour de mes tomates et poivrons et un peu autrement. Je vais vérifier exactement, car la végétation est telle que je ne vois plus le sol !
Pour exemple une pampe de carotte de 80 cm de haut avec en prime une super carotte! :veryhappy:
Ma végétation est également luxuriante, au point que je me demandais comme toi, si je n'avais pas trop d'azote.
Pour la composition de mes butte, tu peux aller voir là : jardin-naturel-ados-buttes-comment-debuter-t57912-60.html
Affaire donc à suivre :wink:


Oui a suivre de près ..

Si moi , avec mon nitrate de soude et toi sans nitrate , on a eu les memes symptomes de feuillage luxuriant , . C'est que ca vient du BRF et pas du Nitrate .
Or on dit que BRF detourne l'azote du sol a son profit ?? .
Mon BRF etait tout frais et pas du tout décomposé .comme le tien .

Je ne cromprends plus tres bien ..

_________________
Rien de bien sans passion


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mer 09 Sep 2009 15:33 
Hors ligne
Seigneur des paquerettes
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun 02 Aoû 2004 9:12
Messages: 8583
Localisation: Loiret
son brf était précomposté, pas le tien.
ça fait une sacrée différence.
d'autre part, ton BRF était issu de saule, un bois contenant peu de lignine comparé aux autres, les besoins en azote s'en trouve d'autant réduits.
enfin, même si ils ne sont pas les seuls micro-organismes à se développer dans le BRF et à mobiliser de l'azote, il apparait que les champignons n'utilisent pas de nitrates mais plutot de l'ammonium et des acides aminés (voir ici: terre-argileuse-tres-compacte-que-faire-t101555-105.html#p1670076), ce qui pourrait bien expliquer que tes nitrates aient autant profité aux plantes


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mer 09 Sep 2009 15:48 
Hors ligne
Bourgeon de bavard
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer 29 Avr 2009 15:56
Messages: 114
Localisation: louviers (Eure)
Région: Haute Normandie
Et je me permet d'ajouter :oops: que Chouette alors a fait ses buttes au printemps en mettant dans le fond de la verdure (herbes, fougeres...), et au dessus du fumier (si j'ai bonne mémoire), qui donnent beaucoup d'azote tous les deux. Celà peut aussi expliquer le feuillage luxuriant. En esperant ne pas avoir dit de bétises... :oops:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mer 09 Sep 2009 16:14 
Hors ligne
Liseron du clavier

Inscription: Sam 06 Aoû 2005 19:55
Messages: 2277
Région: Centre
Sexe: Homme
appius a écrit:
son brf était précomposté, pas le tien.
ça fait une sacrée différence.


je viens précisement de dire le contraire !!! :roll: :roll:

Moi : avec mon BRF tout neuf et dégoulinant de sève ( Si , si !! ) Enfin presque .. Mis en fin d'année , Tomates repiquées en Mai
Cécile : avec son BRF deja composté ...

On arrive tous les deux au meme résultat
Donc ca ne fait pas " Une sacré difference " .. Ca fait plutot : pas de difference du tout

En plus Cécile a fait des buttes , pas moi , donc ça vient pas des buttes


Mais on ne connait pas le degré de compostage de son BRF ..
C'est peut etre possible qu'il soit a un stade tres avancé ou le BRF rend l'azote quil a pompé .
Ce qui ferait a peu près la meme effet que mon Azote nitrique

_________________
Rien de bien sans passion


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mer 09 Sep 2009 16:47 
Hors ligne
Seigneur des paquerettes
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun 02 Aoû 2004 9:12
Messages: 8583
Localisation: Loiret
c'est ce "comme le tien"
Citation:
Mon BRF etait tout frais et pas du tout décomposé .comme le tien .

séparé du reste de la phrase qui m'a enduit en erreur. j'ai compris : "mon BRF était comme le tien, frais et pas décomposé" :wink:

pour le reste, je te renvoie au fait que l'azote nitrique n'est pas consommé par les champignons qui décomposent le BRF, qui fait que ton nitrate a pu servir principalement aux plantes.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mer 09 Sep 2009 17:03 
Hors ligne
Liseron du clavier

Inscription: Sam 06 Aoû 2005 19:55
Messages: 2277
Région: Centre
Sexe: Homme
appius a écrit:

pour le reste, je te renvoie au fait que l'azote nitrique n'est pas consommé par les champignons qui décomposent le BRF, qui fait que ton nitrate a pu servir principalement aux plantes.


Pour le reste ?... Ca c'est pour mon " reste" a moi .
mais pour son reste a elle ?? C'est quoi qui a boosté ses plantes ?. Son Brf composté ?

_________________
Rien de bien sans passion


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mer 09 Sep 2009 17:47 
Hors ligne
Seigneur des paquerettes
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun 02 Aoû 2004 9:12
Messages: 8583
Localisation: Loiret
effectivement, c'est à TON interrogation que je répondais:

Citation:
Je m'attendais a avoir des tomates/poivrons/aubergines, avec des feuilles assez chétives par manque d'azote .. C'est le contraire . J'ai effectivement épandu du nitrate de soude du Chili , mais ca n'explique rien car le nitrate a une action coup de fouet qui ne dure pas ... A moins que ..?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mer 09 Sep 2009 18:38 
Hors ligne
Liseron du clavier

Inscription: Sam 06 Aoû 2005 19:55
Messages: 2277
Région: Centre
Sexe: Homme
appius a écrit:
effectivement, c'est à TON interrogation que je répondais:

Citation:
Je m'attendais a avoir des tomates/poivrons/aubergines, avec des feuilles assez chétives par manque d'azote .. C'est le contraire . J'ai effectivement épandu du nitrate de soude du Chili , mais ca n'explique rien car le nitrate a une action coup de fouet qui ne dure pas ... A moins que ..?


Mouais ... Calme laisse sceptique ...
Le nitrate de soude a une action coup de fouet qui dure une quinzaine de jours .. Et mes tomates affichent une santé insolente depuis bientot 4 mois ..
Elles ont a l'evidence beaucoup d'azote a leur disposition et l'action du nitrate est eteinte depuis longtemps .. A moins comme je le disais que le BRF fasse éponge et distille le nitrate a petites doses pendant plus longtemps que s 'il etait directement dans le sol

_________________
Rien de bien sans passion


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mer 09 Sep 2009 20:10 
Hors ligne
Seigneur des paquerettes
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun 02 Aoû 2004 9:12
Messages: 8583
Localisation: Loiret
Ben je me dis que ce que tu décris, sa s'appelle tout simplement "mycorhizes".
Elles se sont parfaitement mises en place et elles ont joué le rôle qu'on attend d'elles: apporter des nutriments (principalement de l'azote et du phosphore, ainsi que de l'eau) d'habitude inaccessibles et en passe d'être lessivés.
C'est le cas justement des nitrates, hautement lessivables (c'est pourquoi on le retrouve dans les nappes phréatiques, lui, et pas les autres formes d'azote).
Avant, dans ton sol, ils étaient lessivé au bout de 15 jours, maintenant, il sont apparemment interceptés et échangés avec les plantes.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mer 09 Sep 2009 20:59 
Hors ligne
Liseron du clavier

Inscription: Sam 06 Aoû 2005 19:55
Messages: 2277
Région: Centre
Sexe: Homme
appius a écrit:
Ben je me dis que ce que tu décris, sa s'appelle tout simplement "mycorhizes".
Elles se sont parfaitement mises en place et elles ont joué le rôle qu'on attend d'elles: apporter des nutriments (principalement de l'azote et du phosphore, ainsi que de l'eau) d'habitude inaccessibles et en passe d'être lessivés.
C'est le cas justement des nitrates, hautement lessivables (c'est pourquoi on le retrouve dans les nappes phréatiques, lui, et pas les autres formes d'azote).
Avant, dans ton sol, ils étaient lessivé au bout de 15 jours, maintenant, il sont apparemment interceptés et échangés avec les plantes.


Ca me parait plausible , en effet ..
mais je croyais qu 'is fallait au moins 8 ou 10 mois pour que lesmycorrhizes jouent leur rôle alimentaire ??

Pour toi le BRF n'a pas joué le role de substrat rétendeur d'azote nitrique en le distillant plus tard et plus lentement ?

_________________
Rien de bien sans passion


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Mer 09 Sep 2009 21:21 
Hors ligne
Seigneur des paquerettes
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun 02 Aoû 2004 9:12
Messages: 8583
Localisation: Loiret
tu nous rappellerais la chronologie de ce que tu as fait?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Jeu 10 Sep 2009 14:11 
Hors ligne
Grossiste en parlotte
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar 30 Jan 2007 12:57
Messages: 4580
Localisation: Région Toulousaine
Bonjour à tous,
Très intéressante discussion sur l'incorporation du BRF.
Toutefois, je me pose bien des questions quant au lien très direct entre de BRF et les plantes "annuelles" que l'on cultive dans nos potagers.
Le sol (et sa complexité) me paraît être l'intermédiaire obligatoire entre les deux.

Les mycorhizes ont la capacité de produire des réseaux de filaments leur permettant d'explorer un plus grand volume de sol comparativement aux racines, certes, mais au profit de qui ? A celui du "complexe sol" avant de l'être au profit des plantes, directement.
Ces champignons sont en mesure de puiser une plus grande quantité de solution nutritive (du BRF par ex.) qu'ils transfèrent aux racines de la plante, oui mais n'est-ce pas "par l'intermédiaire du complexe argile-humus".

Tous les microorganismes qu'on va trouver dans la terre contribuent à la dynamique des sols en tant que décomposeurs premiers de la matière organique, régulateurs des populations bactériennes et partenaires bénéfiques avec les champignons symbiotiques mycorhiziens... au profit de qui :?: ... de la "fertilité du sol".

La très grande diversité de cette microflore est à l’heure actuelle encore mal connue quant aux processus de leurs actions et de plus, quand elle semble bien décryptée, on s'aperçoit qu'elle l'est pour des plantes ligneuses (pin maritime) qui ont une longue vie au même emplacement et donc avec des co-existances avec les "habitants" qui ont eu le temps de se réaliser.
Est-il besoin de rappeler qu'on n'a toujours pas compris comment poussent la plupart des champignons supérieurs :?: on ne sait pas reproduire les conditions de développement des bolets, des russules, des amanites ... tout juste quelques agarics (avec le champignon "de paris")

Ceci pour dire que je ne pense pas que des tomates vont très rapidement, dès leur implantation, marier leur système racinaire avec les mycorhizes, comme on peut le lire pour des plantes pérennes.

Alain avait rajouté de l'azote soluble pour alimenter les bactéries aptes de dégrader la lignine et les celluloses de son BRF.
Il faut supposer que cela a sans doute servi à activer la décomposition de son BRF en "donnant à manger" à la pedofaune du sol dont on pourrait imager l'activité ainsi : carburant=le "bois" et aliment=azote (les deux devant être présents simultanément).

Et si ses tomates ont été luxuriantes, c'est à mon avis grâce à la fertilité de sa terre ... le rajout de nitrate n'a fait qu'entretenir cette fertilité (du moins, ne pas trop la perturber), sans contribuer très directement à la nourriture de ses plantes mais en alimentant les bactéries qui, ainsi, ne sont pas entrées en concurrence avec les tomates pour leur source alimentaire azotée.

C'est à ce sujet que se pose l'intérêt de l'enfouissement du BRF :?:
:arrow: laissé en surface, il va plutôt sécher et se réhumidifier au fil des alternances de l'état de l'air et être enterré par les vers.
Sa participation à la vie du sol est lente.
C'est plutôt un bon protecteur pour l'humidité du sol et la limitation des adventices, surtout avec une forte épaisseur (5cm et +).
L'apport d'azote minéral (comme l'a fait Alain) ne me paraît pas souhaitable dans ces conditions "de surface" car inefficace.
Il va très vite être lessivé et n'aidera pas à la décomposition des matières organiques rapportées.
:arrow: "enfoui par un griffage" le BRF va très vitre être maintenu humide et se décomposer. Les microorganismes du sol vont très rapidement s'y attaquer avec la conséquence de "faim d'azote" si souvent mentionnée.
Le rajout d'un peu d'azote (minéral et mieux encore, organique) me semble alors très conseillé (1,5 unité d'N pour 100 kg de MS incorporée) soit pour Alain autour de 0,4 Kg de nitrate du chili (16% N) pour 5 Kg de BRF brut (vert).
à+

_________________
la bonne excuse des mauvais jardiniers ? ... la lune !


Dernière édition par aygues31 le Jeu 10 Sep 2009 18:02, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Jeu 10 Sep 2009 15:24 
Hors ligne
Liseron du clavier

Inscription: Sam 06 Aoû 2005 19:55
Messages: 2277
Région: Centre
Sexe: Homme
aygues31 a écrit:
[color=#0000BF][i]Bonjour à tous,
Très intéressante discussion sur l'incorporation du BRF.
]



Pppppfffff!! Magistral !!! Voyons les commentaires d'autres jardiniers ??

Une question que je me pose encore ...
Y a t il interet a remettre du BRF tous les ans ??
Quid d'une alternance BRF / Engrais verts ??
Ca ferait peut etre beaucoup d'azote ??

_________________
Rien de bien sans passion


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: Jeu 10 Sep 2009 16:25 
Hors ligne
Liseron du clavier

Inscription: Sam 06 Aoû 2005 19:55
Messages: 2277
Région: Centre
Sexe: Homme
appius a écrit:
tu nous rappellerais la chronologie de ce que tu as fait?

Tres classique .
environ 4cms d'épaisseur de Brf frais , du saule, vers début Janvier . ( Si mes souvenirs sont bons )
Enfoui vers Mi - Mars en " grelinant " pas trop en profondeur.
Vers debut Mai arrosage avec du Nitrate de soude du Chili dilué dans de l'eau ( l'équivalent de 50 gr au M²)
A mi mai repiquage des pieds de Tomates . Tres forte croissance du feuillage , d'une couleur verte tres foncée, fruits gros ( jusqu'a 1,100kg ) mais d'une maturité plus tardive que dans les jardins de mes voisins . Par contre ,en ce moment , ils sont a la fin de leurs tomates . Chez moi j'ai encore beaucoup de tomates vertes .

Le meme traitement ( BRF + AZOTE ) a été appliqué a une grande parcelle de Pommes de Terre qui , elle , a beaucoup souffert d'une carence en azote , avec un feuillage tres chétif , en dépit d'une seconde ration de Nitrate de soude . qui n'a apporté qu'un resultat médiocre

_________________
Rien de bien sans passion


Haut
 Profil  
 

Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 305 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 21  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
Flux RSS Flux RSS Liste des flux Liste des flux
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO