Changement climatique : quatre vérités dérangeantes

Qui a seulement fait état de la réponse d'Aréva ? Qui sait que la Cogéma ne gérait qu'une partie des mines d'uranium, mais que c'est à cette société qu'a été confiée la gestion de tous les résidus ? Peut-on rendre responsable la Cogéma (Areva) de la radio-activité des roches et sables présents dans le sol de sites dont cette entreprise publique n'a hérité qu'après leur exploitation ?

Bref, le seul vrai problème reste celui des mineurs qui ont respiré pendant des années du radon, élément naturel provenant de la chaîne de l'uranium. Une protection des voies respiratoires aurait dû être utilisée, le code du travail de l'époque a été trop laxiste, comme en ce qui concerne les ouvriers des industries de l'amiante.

La fermeture plus rigoureuse de quelques sites devrait être mise en place, mais cela n'a rien à voir avec les cris d'Orphée entendus plus haut.

Et je suis au regret de vous informer que je ne suis pas un pro-nucléaire, je sais juste que cette solution est énormément moins productrice de CO2 que les solutions adoptées par les pays opposés à l'atome civil et plus réaliste que l'équipement de tous les foyers en éoliennes, panneaux solaires et batteries. Une éolienne pour 2 à 5 personnes, plusieurs m² de panneaux solaires par famille et des kilogrammes de plomb par habitant (batteries) : qui a chiffré le coût de cette solution ainsi que la quantité de métaux lourds nécessaire pour un pays de 60 000 000 habitants ?

Lionnel

_________________