Citation:
Petit article mondain.
Citation:
L'AFSSA étant un organisme officiel, doit on lui faire confiance ???
Non! L'Afssa a toujours défendu les pesticides (contre les abeilles) et les Ogm, malgré des multitudes d'études qui viennent démontrer leur nocivité.
Pour les Ogm, en 1998, Arpad Pusztai a montré que des rats nourris aux pommes de terre GM, avaient leurs intestins et leur estomac abîmés. En 2005, Irina Ermakova a découvert que des rates nourries au soja GM avaient des portées plus fragiles,et que lorsque le mâle et la femelle étaient nourris au soja GM, ils devenaient stériles. En 2006, le Pr Malatesta en Italie constate que des rats nourris au soja GM, ont les cellules de leur foie et pancréas altérées. En 2007, les études de Monsanto lui-même, décortiquées par le CRIIGEN en France, sur le maïs GM Mon863, montre sa toxicité pour le foie et les reins des rats (différences de taille des reins, du foie, du cerveau, du coeur, différence du poids total), toxicité que Monsanto a rejeté comme négligeable.
A chaque fois, Monsanto and Co publie des contre études pour démontrer que les études critiques sont mal faites et que les OGM sont bons pour la santé . Ce qu'ils ont fait pour l'étude du Pr autrichien, et l'Afssa a emboité le pas.
Citation:
Faire une seule variété issue d'une seule provenance est tout a fait irresponsable, que ce soit bio ou non.
82 000 hectars de champs plantés avec du mais OGM sont “tombés en panne
Le propre des OGM, c'est de ne pas être diversifié contrairement aux semences bio qui sont infinies. Le nombre de variétés est très limité et en plus peu de variétés passent la barrière de la méfiance des états, ce qui fait que tu ne peux pas avoir 36 variétés différentes de grains GM qui par ailleurs coûtent très chers.
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
il n'y a pas longtemps ici-même les écologistes défendaient l'afssa... Ah! c'est pas facile de plaire aux écologistes, on brûle si facilement ce qu'on adorait hier... 
Flux RSS
Mentions légales