En ces temps d'hiver, nous avons un peu plus de temps pour lire, aussi je me documente beaucoup.
J'ai notamment lu un certain livre (je ne voudrais pas faire de pub... même si tout est très bien expliqué !) détaillant très bien que ce sont les plantes qui font le sol et que donc (pour résumer) si on cultive tout le temps, si le sol n'est jamais nu, les plantes enrichissent le sol elles-mêmes au niveau de la rhizosphère.
C'est ce qu'on appelle jardiner sur sol vivant.
Tout amendement devient superflu et même, insensé.
Par contre, il faut oser changer radicalement de style de culture et ne pas hurler dès qu'une "mauvaise herbe" apparaît, car elle aussi contribue à nourrir le sol qui vous nourrira quelques semaines plus tard, et aussi (et surtout) abandonner la bêche et la fraise.
Une jungle belge fonctionne aussi selon ce principe et accueille plus de 5000 variétés de plantes et arbres sur moins de 2000 mètres carrés, sans aucun amendement.
Je vous conseille de vous documenter également, des blogs sont à disposition, peut-être changerez-vous de point de vue. Si non, vous aurez au moins découvert une autre façon de faire, comme il en existe des milliers puisque chacun jardine "à sa sauce"...
Très bonne fin d'année à tous

crépuscule a écrit : Tout amendement devient superflu et même, insensé.

Insensé aussi ces mouvements, pour ne pas dire "sectes", qui laissent croire à des gens qui n'ont aucune culture agronomique, que n'importe quel sol, ou qu'il se trouve et quelque soit sa nature, sa composition, sa fertilité, va pouvoir nourrir n'importe quel légume.

Un "sol jamais nu", beaucoup de jardiniers font ainsi. mais un sol jamais nu n'a jamais signifié un sol occupé par des plantes vivantes, fussent-elles des adventices.
Une couverture de feuilles, de compost ou de BRF suffit largement à maintenir la "vie du sol" sans l'inconvénient de plantes qui vont grainer. Et puis, des plantes qui poussent sans puiser dans le sol ce dont elles ont besoin pour vivre et produire, je ne connaissais pas.

Mais voila, qu'il est bon de savoir rêver.

à+

Bonjour aygues,

Très intéressant tes "fiches" sur la fertilisation des différents légumes.
Bien que je n'ai pas tout lu en détail, j'irai m'y référer le moment venu (ou si l'hiver se décide à venir ?).
Une question : j'utilise toujours ton application Excel ; je constate quelques différences dans les besoins des légumes. Exemples : PDT 120.110.250 sur appli vs 200.80.250 sur la fiche ; poireaux 180.70.180 vs 200.80.250... Je sais bien que ce sont des valeurs approximatives et fonction des rendements escomptés, mais penses-tu qu'il vaut mieux retenir les chiffres que tu donnes actuellement ?

Si oui, pourrais-tu (si tu t'en rappelle) m'envoyer par MP ou par e-mail (si tu l'as gardé) le mot de passe pour déverrouiller les cellules protégées.

Bon réveillon et bonne année.
G.R.

gege74 a écrit : je constate quelques différences dans les besoins des légumes.

Oui, des différences qui s'expliquent par toutes les relectures faites sur ce sujet, à l'occasion du temps que j'avais pour le faire !
J'aurais voulu pouvoir accéder à des bases sérieuses mais voila ! Le CTIFL qui doit avoir cela dans ses tiroirs a répondu à mes courriers que ces infos étaient réservées aux professionnels et l'INRA d'Avignon sur qui je comptais beaucoup ne m'a jamais répondu !
Petits jardiniers "de mes deux" ... allez-vous faire peindre.

On en est réduit à parcourir la toile avec des recopiages farcis d'erreurs et de ré-interprétations et, au final, on a des écarts entre plusieurs sources qui n'ont pas de cohérences. J'ai donc repris ce qui sortait de stations, d'essais menés par des organismes qui ont diffusé leurs résultats ou de mémoires d'étudiants qui citent leurs sources que l'on peut aller consulter ... parfois.

En faisant le récap des besoins rencontrés,
en les exprimant par tonne de production
et en reprenant ces chiffres au regard des rendements de nos jardins,
je pense avoir des données moins fantaisistes ... je pense
Au bilan, espérons que ces besoins de nos légumes, sans être "exacts" sont, au moins, moins faux.

Et dire que les jardiniers ont la réputation de faire n'importe quoi eu jardin et de doubler les phytos ... merci le CTIFL et l'INRA de nous avoir aidés à moins mal travailler.

Voila l'histoire.

D'accord avec toi aygues, les vraies infos sont plutôt rares, ce qui reste ce sont nos expériences personnelles, car quand on loupe quelque part on cherche le pourquoi, pour les amendements chaque légume a ses besoin et dans nos petits potagers, difficile de bien cibler les besoins de chaque légume, pour cette raison la rotation est plus qu'une nécessité, ça devient obligatoire.

pedro431 a écrit : la rotation est plus qu'une nécessité, ça devient obligatoire.

Bonjour Pedro,

La rotation des planches ne se fait-elle pas toute seule sans qu'on ait besoin de la prévoir ?
Au jardin, sans le vouloir, les légumes ne se retrouvent jamais à la même place.

Il faut préciser que sur une planche je ne fais pas le même légume sur les 3 lignes possibles de chaque planche (1,20 m. de large) ... j'y fais 3 lignes de légumes différents et j'y sème aussi des lignes de fleurs.

à+

Fertiliser un jardin, c'est donner sous différentes formes de la nourriture aux plantes que l'on cultive. Est-ce bien utile?
Mais sans être désobligeant, vous nourrir est-ce bien utile?