info sur les bananier

je viens d'achetez un bananier qui fait un peu pres 60cm de haut.
Je connait rien au jardinage alors j'amerais avoir tous les conseil que vous auriez.

Merci d'avance pour vos reponse

bananier d'interieur ou d'exterieur?

C'est un bananier d'interieur voila quelque photo


c'est marque son normale ou il faut faire quelquechose

il est tres beau

Salut myrdal,

Une petite page d'info sur les bananiers :
Tropicalflore
En tout cas très beau bananier, bon courage

merci yavana pour ce site qui m'a l 'air complet

Les marques sont normales, c'est un musa acuminata zebrina rojo ou bananier de sumatra. En fait plus la plante est exposée au soleil, plus les taches rouges sont foncées et se répandent sur le feuillage. C'est flagrant si on le change d'exposition d'une nouvelle feuille à l'autre, l'intensité des tâches diffère.

hello!

celui la c'est un super dwarf cavendish.

_________________
http://ferme-gessienne.over-blog.com/

Passionnée par les Musacées et leurs cousins les Strelitziacées.

Musaphile, t'es sûr??! J'ai toujours vu désigner les bananiers aux feuilles tâchées de rouge par "zebrina rojo sumatrana", même sous-espèce que le"dwarf cavendish", à savoir "acuminata", mais pas la même sous-sous-espéce. Autre différence: ses fruits ne sont pas comestibles, remplis de graines, alors que les fruits du "dwarf cavendish" le sont.
Sinon ce sont à peu près les mêmes caractéristiques pour le reste.

vi je suis sure!

Les zebrinas, egalement appelé rojo ou sumatra, ou sumatrana sont effectivement des acuminata comme les dwarf cavendish.

D'ou le fait que ces deux variétés aient des taches sur leurs feuilles.

Le zebrina est legerement plus fin et elancé que le dwarf cavendish. Les feuilles sont egalement plus fine, et à age et condition de culture équivalent, il est plus grand.

Les fruits du zebrina sont comestibles (ils ont le meme genotype que les cavendish), la seule difference c'est effectivement que les fruits du zebrina sont rempli de graine. Le dwarf cavendish ayant été genetiquement "sterilisé".

petite question suplementaire: est ce qu'il fait des bananes et si oui sont elle comestible?

ok merci pour ces précisions, c'est intéressant. Il n'y a absolument pas différence entre l'intensité maximum de couleur des tâches, par exemple?

J'avais lu que les bananes zébrinas ne sont pas comestibles parce que remplies de graines tout bêtement, pas empoisonnées ou quoi. Pourquoi dis-tu qu'ils sont comestibles ET remplis de graines, veux-tu dire qu'il reste un peu de chair à manger entre les graines, ou que simplement, on peut les ingurgiter sans souci si on a des gouts un peu particuliers?? Dans quel cas, c'est bon, alors, ça vaut le coup?

oui, il fait des bananes.....

celles du cavendish sont sans graines, donc agreable au gout.

Celle du zebrina ont des graines donc moins de chaire et moins agreable à deguster....

_________________
http://ferme-gessienne.over-blog.com/

Passionnée par les Musacées et leurs cousins les Strelitziacées.

re-hello stz!

Pour l'intensité des couleurs, non, il n'y a pas de differences tout simplement parceque l'intensité de la couleur depend de l'intensité lumineuse reçue. On peut remarquer par contre des differences dans la forme des taches entre plusieurs variétés "à taches".

Pour les bananes "à graine", oui tu as tout à fait raison : Il y a de la chair dans la banane malgré tout. Il y en a moins, voire peu suivant les variétés.

Par contre, pour les gouts particulier on peut dire ça aussi : les bananes du commerce sont issues de bananiers génétiquement modifiés ou "cultivars" pour accroitre les caracteristiques "consommables" de la banane (d'ou le fait qu'il n'y ait plus de graines dans ces bananes). Donc forcement, les bananes issues de bananiers dit "sauvages" ont un gout different.

Bon ben avec ça, du coup, je ne sais plus trop si le mien est un dwarf cavendish bien tâché ou un zébrina... il n'y a plus qu'à attendre les fruits! MAis c'est peut-être pas demain la veille.
Désolée d'avoir dévié ton poste myrdale!

Sur la photo de myrdale, les feuilles sont vraiment collées au "tronc" et ramassées en haut, enfin je veux dire qu'elles ne se déploient ni en largeur autour du centre sur des branches bien visible avant de former les feuilles, ni en hauteur. Ce qui lui donne un peu une allure de palmier. Est-ce à ça qu'on peut le distinguer?