Interview de John ...

Bonjour à tous

Vous arrive-t-il parfois de vous promener sur le site, ailleurs que sur le forum ?
et bien, si ce n'est pas le cas, voyez plutôt ce que vous ratez en ce moment :
http://www.aujardin.info/fiches/interview-john-clennell.php

Non seulement (pour ceux qui ne connaissaient pas, un peu, John, à travers ses écrits) vous pourrez découvrir la générosité qui se dégage de cet interview, mais aussi vous pourrez voir ou revoir de splendides photos du Maître (sérieux, elles sont superbes !)

Merci à Alain d'avoir fait cet article et à John pour les raisons citées plus haut
je trouve que cette citation te sied à merveille :
"Rien de grand dans le monde ne s'est accompli sans passion"
[Hegel]

Bonsoir Léa
un grand merci de m'avoir fait découvrir un autre facette de quelqu'un que je connais(si peu) et qui m'a subjugué et merci à Alain pour cet article

whouah, merci les amis!

J'espère que cette interview vous intéressera. N'hésitez pas à laisser vos impressions sous les photos, ce serait une grande joie pour moi d'avoir un peu de retour.

super les photos sur la mouche!
peu connu en photographie mais !

beau reportage

wouah ! John !

quelle tendresse il se dégage de ce reportage !



pour tout ce que tu nous insuffle


machine

Merci à vous de m'avoir accordé un peu de votre temps à lire ces quelques lignes et à visiter le site.

superbe et passionnant
Bonne année à toi John

Bravo John ....et bonne année

Humilité et passion , beau reportage et magnifiques photos

bonjour,
j'utilise aussi un k10 acheté avec un seul objectif pour l'instant (tu me conseilles quoi (comme objectif ) pour pouvoir faire de la macro et zoomer plus) !!
mais je suis bien loin de ton talent
comme tout le monde ...trés beau site et magnifiques photos

Merci pour vos retours

Gunnera, ça dépend, tu as le quel? Le 18-55? Et quand tu dis zoomer, tu veux voir très gros un truc petit ou tu veux en tournant une bague te "rapprocher" de ton sujet?

yes ....le 18/55 !!
bin si c'était possible ...les deux... serait top
je pense qu'il m'en faut deux , bien distinct ..non ? vu les prix , ça vas être short !!
je penche néanmoins ,quitte a faire un choix , pour ta deuxiéme option me rapprocher de mon sujet ...

Si tu veux zoomer, il te faut une focale variable (ton 18-55 en est un) Si tu veux zoomer beaucoup, il faut que tu prennes un objectif qui a un grand différentiel ce qu'on appelle un transtandard : le 50-200 par exemple est un zoom x4 si on veut mais il commence là on ton 18-55 commence. Un 28-200 serait un x7 mais au maxi ne te rapprochera pas plus que le précédent. Mais attention, il existe au delà de 300mm mais cela devient de plus en plus difficile de les utiliser (il faut un pied pour éviter les flous de bougé et il faut de plus en plus de lumière (et de sous)) Donc si tu veux une focale variable (avec une bague pour zoomer) un 50-200 ou un 70-200 complètera bien ton objectif. Tu pourras toujours lui coller une bonnette, ce n'est pas cher et permet de faire de la macro si ton objectif est de bonne qualité optique (la bonnette va exagérer ses défauts)
Et si tu veux vraiment vraiment zoomer, je crois qu'il y a un 70-300 sigma pas trop cher (il me semble)
Si tu veux un objectif à focale fixe pour la macro avec un bon rapport qualité/prix, le Tamron 90mm macro est un article éprouvé.
Tu peux espérer trouver le 50-200 du kit en occase (mais souvent en état neuf)
Mais dis-toi bien qu'un objectif genre 28-300 pas cher et de bonne qualité n'existe pas Il vaut mieux selon moi être moins gourmand sur les "performances" et plus exigent sur la qualité du verre. Enfin, j'ai vraiment survolé ta question, nous n'avons abordé que la longueur de la focale qui est le premier repère, après il y a d'autres points comme l'ouverture, la qualité de construction, le bokeh les aberrations chromatiques et blablabli et blablabla... le but n'étant pas de te perdre en route.

J'oubliais! L'avantage de Pentax, c'est qu'ils stabilisent le boitier et non les objectifs, résultat tu peux prendre des longues focales non stabilisées ce qui est moins cher.