Méthode Jean Pain BRF

Appius tu as raison, tout ça est vrais...
Mais c'est pas nouveau... C'était déjà dans mes cours de biologie et d'écologie d'il y a 30 ans...

Et ça n'explique pas la "théorie" énoncée sur le site en question...
Un processus biologique quel qu'il soit ne se démarre pas comme une une voiture ou une ampoule électrique...
C'est souvent très long à mettre en place... et quelquefois impossible à arrêter...


Inhib, visiblement l'ésotérisme certains sont en plein dedans...

_________________
Cordialement.

Si tu sais déjà tout ça depuis 30 ans (y compris des choses qui n'ont été découvertes que récemment), pourquoi dire qu'"on ne sait rien"?
D'autre part, il n'y a que toi pour prendre au pied de la lettre la terminologie de communication employée par le neveu de Jean Pain, et même, à lui accoler des images encore plus incongrues comme "démarrer une voiture" ou "allumer une ampoule".

Ok ok...
Appius sait tout, a tout compris mais ne fait pas la différence entre ne rien savoir et ne pas tout savoir...


Allez salut !

_________________
Cordialement.

Ok donc si tu trouves que ce que j'ai dit était ésotérique là y a plus rien à ajouter, rien à discuter ...

_________________
Conseils et informations en séjours linguistiques CISELS

Youpala!
Et non, on ne sait pas tout. Et non, on ne sait pas rien non plus.
Bah, pas grave.
Continuons à réver...
... d'en savoir encore un peu plus chaque jour

Inhib, je ne pense pas que tu étais concerné personnellement par ces remarques.
C'est juste un terme technique largement usité pour clore un débat, dans cette rubrique-ci. (je dis un terme "technique", car on peut vraiment l'ériger à l'ordre des grands mots à la fonction bien claire. On a bien le point Godwin! il faudrait vraiment inventer un nom à celui-ci )

J'ai fait mes études de biologie il y a 15 ans, et le mot "communiquer" était déjà utilisé, aussi bien en biologie humaine que végétale. Et ça n'avait rien d'ésotérique. Il s'agissait de signalisation moléculaire, dont j'ai étudié une infime partie. Et cette communication pouvait aussi bien concerner les différentes cellules d'un même organe, des organes distants d'un même être vivant, les êtres vivants d'une même population, ou encore des êtres vivants appartenant à des espèces voire même à des règnes différents. Alors, vraiment, moi je ne vois rien de choquant dans la phrase citée. Où est le mal à imaginer que les micro-organismes du sol sont aptes à échanger des signaux avec les racines des végétaux ? Appius a déjà décrit mieux que moi une partie de l'état des connaissances actuelles en la matière. Et de nombreux sujets de recherche portent sur les mycorhizes, dont on est encore loin de connaître toute l'importance, on ne fait que la pressentir. Où est le mal pour un scientifique d'imaginer des choses ? S'il ne passait pas par l'étape d'imaginer un processus pour expliquer une observation, aucune théorie ne pourrait ensuite être démontrée puisqu'elle ne serait même pas émise. L'imagination est ce qui fait la richesse du cerveau humain et toute sa créativité.

Et pour ce qui est de la dégradation de plaquettes de bois, eh bien je pense que comme tout matériau compostable, ça peut avoir un intérêt au jardin, mais de là à en espérer une bonne agradation par les champignons, je ne sais pas si on peut l'espérer, ou si le matériau obtenu ne restera pas plus proche d'un compost que d'un BRF. Ces plaquettes sont un matériau mort, ayant déjà perdu certaines substances. Comment réagiront les champignons dessus et surtout quels types de champignons s'y installeront ? La question reste entière.

_________________
Mon blog : http://lejardindelea.canalblog.com/

Ce qui me semble la plus grande différence, entre la méthode Jean Pain et le BRF, et que le neveu ne dit pas, c'est que dans le cadre du BRF, tout le processus de transformation a lieu sur place, par la terre et ses habitants. Alors qu'avec la méthode Jean Pain, on apporte un produit fini ou presque. Ca amène toujours les mêmes remarques et questions: la vie souterraine peut elle être aussi bien stimulée, et l'humus produit à part peut il contribuer à la formation du complexe argilo humique?

Voilà une manière bien poetique de résumer la démarche scientifique!
Mais nan, je rigole (je préfère en rire...)
C'est quand même la base de la démarche scientifique, me semble-t-il : on constate quelque chose, on formule des hypothèses sur le pourquoi de ce quelque chose. Puis on établit le protocole des expériences qui vont démontrer que ces hypothèses se confirment (et surtout beaucoup d'expériences qui tentent de démontrer le contraire).
La science est donc basée sur l'imagination humaine : mais c'est terrible!
Et dire qu'on commence enfin à imaginer qu'il se passe quand même des choses sous nos pieds... c'est vraiment affreux!
OK, je sors --->

Mais c'est exactement ce que disait Descartes!, ses trouvailles grâce à ses rêves, ses songes ... c'est très sérieux.
Bon, faut pas non plus être un branquignole....


Au moins, ça nourrira les plantes un temps, après je ne sais pas si les vers vont aller prendre les fines granules de compost pour les ingurgiter avec la terre dans leur travail. Ce genre de compost doit produire un humus stable (acide humique?) qui ne doit pas être lessivé du jour au lendemain.

_________________
ESOPE:Rats des villes, Rats des champs. Je suis un rat des champs.

Bonjour,

Comme promis la réponse de l'équipe Jean Pain.

Pour rappel voici ma question :


Et la réponse :


Il faut donc, comme pour le BRF, du bois fraichement coupé.

Palux

_________________
Mon projet de reconversion professionnelle en maraîchage biologique