Monsanto à la télé

L’environnement pourrait être la dernière victime de l’introduction ratée du coton OGM en Inde. Très peu de planteurs de BT savent qu’ils doivent ceinturer leurs champs de plants non-OGM, pour empêcher la dissémination des transgènes dans la nature, transportés par le pollen. La culture quasi-exclusive du BT dans de nombreuses régions devrait faire apparaître des insectes nuisibles mutants, capables de résister à l’insecticide transgénique. Le délai est de trois à quatre ans, annonce Keshav Kranthi, directeur de programme à l’Institut central indien de recherche sur le coton, basé à Nagpur.

L’Etat du Maharashtra a recensé près de 4.100 morts volontaires en 2004, cinq fois plus que dans les années 1990. Dans la seule région de Nagpur, une organisation locale de kisans dénombre plus de 900 suicidés depuis la mousson de l’an dernier. 71% d’entre eux avaient tenté l’expérience de la culture transgénique. Beaucoup ignoraient les risques encourus.

Si je puis me permettre Pedro, certaines sources semblent se contredirent me semble-t-il?

OGM : les grandes compagnies empêchent la recherche scientifique
« Aucune recherche véritablement indépendante ne peut être légalement conduite sur beaucoup de questions critiques » révèle un scientifique américain au New York Times, dans un article paru le 19 février. D’après le célèbre quotidien, un groupe de 26 chercheurs vient de déposer une plainte auprès de l'Agence pour la Protection de l'Environnement (E.P.A.) aux Etats-Unis. Les scientifiques y dénoncent les pratiques des entreprises de la biotechnologie qui empêchent toutes recherches indépendantes et approfondies sur leurs semences génétiquement modifiées.

Protégées par la propriété intellectuelle, les compagnies conservent en effet l’entier contrôle sur l’utilisation qui peut être faite de leur semence. Ainsi, si les universités américaines peuvent librement acheter des pesticides ou des graines conventionnelles pour mener des recherches, il leur est, par contre, totalement interdit de manipuler des semences génétiquement modifiées sans l’accord des entreprises. Les chercheurs expliquent au New York Times que parfois les autorisations ne sont pas accordées et, quand elles le sont, les compagnies se réservent le droit de passer en revue tous les résultats avant leur publication. Ken Ostlie, un entomologiste à l'université du Minnesota, déclare au journaliste Andrew Pollack que « si une compagnie peut commander la recherche du domaine public, elle peut diminuer les effets négatifs potentiels démontrés par n'importe quelle recherche ».