Au jardin, forum de jardinage

theplantlist n'est pas toujours très à jour (voir les gros cafouillages dans le genre camellia par exemple). Dans le cas présent le cèdre de l'Atlas a été considéré comme une sous-espèce du cèdre du Liban, mais l'index kewensis ne fait pas mention de ce nom. Glauca est un cultivar dont la couleur es...

Mouais, ça ne ressemble guère à un Escallonia. Si les feuilles sont bien opposées comme ça semble être le cas, probablement plutôt à rechercher du coté des osmanthus (delavayi par exemple)

La 9 est un Callistemon, pas un Drimys.
La 6 est probablement un Caryopteris

Mieux vaut garder la graine au frigo dans du terreau à peine humide et la semer au début du printemps, ça poussera beaucoup mieux et plus vite

A vue de nez ça ressemble à du mirobolan, non?

Crassula c’est probable, mais j'aurais plutôt misé sur sarcocaulis pour l'espèce, il me semble que schmidtii est plus large et plus marbré, non ? D'un autre coté il me semble que sarcocaulis avait des fleurs assez allongées.

Il est rare que la chrysalide parvienne à terme une fois le cocon ouvert (si vous trouvez un cocon intact par contre il suffit de l. L'atmosphère doit rester légèrement humide pour qu'elle ne sèche pas, mais pas trop pour qu'elle ne pourrisse pas (le plus fréquent). elle doit aussi être à l'abri de ...

Pour le rose surement un thym, peut-être T. serpylus. Pour le jaune, Lotus corniculatus ?

Oui, Lonicera caerulea (= la baie de mai) a effectivement la feuille bordé de poils courts, ce qui ne semble pas être le cas chez mayas. De plus la fleur très ouverte et blanc pur me faisaient pencher vers Lonicera tatarica, mais ce n'est pas une espèce fruitière mais au contraire toxique, or mayas ...

L'insertion des fleurs et des feuilles désignent bien un Lonicera.
Comme la zygomorphie ne saute pas aux yeux, et vu la forme des feuilles, L. caerulea est crédible, ou alors la forme blanche de tatarica (mais ce ne serait pas un comestible dans ce cas)

Pas un hydrangea non plus.
Pour moi ça ressemble beaucoup à un Abelia chinensis, je ne vois pas grand chose d'autre avec des sépales marcescents dans ce style là. En tous je chercherais chez les Caprifoliaceae.

lucane et rhino vivent dans le bois mort tous les deux. De plus la larve des dynastiidae reste pliée en U, contrairement aux cétoines.
Une larve de Cetonia aurata au dernier stade, ça fait à peu près la taille d'un pouce en effet (les autres cétoines sont nettement plus petites).

Russelia equisetiformis (=R. juncea). J'arrive à ouvrir les photos uniquement sous internet explorer, mais pas sous mes navigateurs habituels.

Dioscorea bulbifera est beaucoup plus petit, et très régulier, comme la plupart des ignames (ces derniers sont également plus allongés, comme le manioc). La plupart des tubercules sont tête en bas, mais le bourgeon central du plus gros ainsi que les excroissances latérales font effectivement penser ...

Rien qu'aux ramifications il n'y a pas de doute possible, on est chez les thymeleaceae. Daphne, peut-être mais je ne connais aucun daphné qui ressemble même vaguement au niveau feuillage et bouton floral. Pour moi c'est bien un Edgeworthia chrysantha Il est normal d'avoir des feuilles en même temps ...

La deuxième semble plutôt pointer vers saccharinum, puisqu'on voit une revers blanchâtre assez marqué. J'ai scanné des feuilles des deux : 3 A. rubrum à gauche, 2 A saccharinum à droite : Scan0001.jpg Je pourrais scanner le revers de A. saccharinum, mais ça ne sera pas aussi flagrant que sur une pho...

C'est certainement T. plicata 'Zebrina' en effet. En tous cas il ressemble beaucoup au centenaire que nous avons à Trévarez (en plus petit, mais celui-là a dû être recépé, en effet)

La 3 est bien un Peperomia, aucun doute (les feuilles suffiraient à exclure Muelhenbackia, et avec les 3/4 épis floraux au milieu et à droite aucun doute n'est permis). Pour moi il s'agit de P. rotundifolia, tout simplement La 6 est un Pilea (idem, pour les fleurs), probablement P. depressa en effet...

Le bord des feuilles est denté, ça n'est donc pas saccharum. saccharinum a des dents profondes et des lobes étroits, mais surtout son revers est blanchatre, ce qui n'est pas flagrant ici (mais ça ne l'est pas toujours). De mon coté j'aurais voté pour rubrum, qui comme son nom ne l'indique pas, peut ...

Ouaips, ici ces sauvages de bretons ne connaissent pas les respounsous alors qu'il y en a plein les talus, un vrai gâchis

Une dioscoreaceae c'est sûr, Tamus communis c'est probable

Ah oui,n c'est beaucoup mieux ! Du coup je vote Prunus en effet, mais pas "prunier" : plutôt Prunus dulcis, l'amandier. En grandissant ses feuilles deviendront beaucoup plus étroites.

Sprekelia formosana, une valeur sûre : pas très florifère, mais se maintient chez moi en Bretagne depuis près de 15 ans !

Je dirais qu'Orchis se rapproche. Pour moi ça ressemble à un Dieffenbachia

4 : A cette distance ça ressemble à du rhododendron pontique, mais ça peut être trompeur. il faudrait effectivement des photos de détail des feuilles et bourgeons.