Page 2 sur 2

Publié : jeu. 05 mai 2005 20:53
par zouf
Tout ce que je peux vous dire c'est qu'en totalisant toute la "consommation" en RU de tous les participants à ce forum et ce, pendant dix ans, on n'arrivera pas au quart de ce que mon "voisin", agriculteur en maïs, répand chaque année sur ses terres.Le RU, il l'achète en fûts de 200 litres et il en utilise plusieurs chaque année. L'engrais 3X17, il l'utilise en sacs de 600 kg et l'an dernier j'ai pû voir qu'il en avait une bonne vingtaine. Alors moi, avec mon litre de RU qui me fait 2 ou 3 ans, mon sac de 3X17 qui me fait autant, voire plus et mon paquet de bouillie bordelaise, et bien je me sens....écolo!!!!!Tout ce que nous pouvons faire, nous jardiniers amateurs, avec nos 200m², pour les plus chanceux, c'est absolument ridicule en ce qui concerne la protection de la planète en regard de l'agriculture intensive mondiale.Alors si j'ai trop d'herbe et bien pas de remors (d?)pour un petit coup de RU et pourquoi pas un peu de 3X17 pour mes tomates et mes melons!

Publié : ven. 06 mai 2005 7:23
par Captain Igloo
Les coccinelles ; ce n'est pas un hors sujet... Il s'agit de montrer que ceux qui disent laver blanc utilisent les m^mes méthodes . Ce qui rend leur plaidoyer d'autant plus suspect. Et en effet, leur plaidoyer c'est beaucoup de blabla, énormément de blabla, et en définitive beaucoup de divagations , beaucoup de conditionnels et un peu beaucoup d'inventions...
Les coccinelles , ce n'est pas un hors sujet! C'est d'autant plus important qu'e la destruction d'une espèce est au moins aaaaaussi important que le geste d'utiliser ou non du Roundup.
Jusque présent le glyphosate est moins toxique que le sel de cuisine!
Pourtant ce sont les partisans des méthodes naturelles qui conseillent d'utiliser de l'eau salée en guise de désherbant...
Les nitrates ont tous les défauts selon ces mêmes "défenseurs" de la nature... Aujourd'hui ces dangers des nitrates sont remis en cause...
J'ai écris "défenseurs" parceque lorsqu'on pense aux coccinelles...aux nitrates... Il est permis de douter de la sincérité de ces "défenseurs" de la nature...
Bon weekend

Publié : ven. 06 mai 2005 7:56
par bul_dozer
tytof75 a écrit :utilise le dernier roud up sortis cet automne , il s'appelle round up turbo vert
deja il est dose a à 450g de glyphosate par litre au lieu de 380.
et suivant se que tu veut faire tu peux resemer environ 3 heurres apres traitement. donc pour ton potager tu met le produit tu laisse quand meme reposer 1 semaine tu travaille ta terre et pas de probleme.
J'aimerai bien qu'on m'explique comment une version du round up plus fortement dosé en glyphosate peut possèder une période de rémanence moins importante que sa version moins dosée :?: :?: :?:

Publié : ven. 06 mai 2005 13:57
par pisse-en-lit
zouf a écrit :Tout ce que nous pouvons faire, nous jardiniers amateurs, avec nos 200m², pour les plus chanceux, c'est absolument ridicule en ce qui concerne la protection de la planète en regard de l'agriculture intensive mondiale. Alors si j'ai trop d'herbe et bien pas de remors (d?)pour un petit coup de RU et pourquoi pas un peu de 3X17 pour mes tomates et mes melons !
Ce qui n'est pas ridicule, c'est de chercher à convaincre son voisin, entre autres, et agriculteur ou non, de cesser l'utilisation de produits néfastes à la santé de tout le monde. Or le minimum de cohérence, c'est de ne plus en utiliser soi-même.
Captain Igloo a écrit :Les coccinelles ; ce n'est pas un hors sujet ... [...] Les coccinelles , ce n'est pas un hors sujet !
Méthode Coué ?
C'est d'autant plus important que la destruction d'une espèce est au moins aaaaaussi important que le geste d'utiliser ou non du Roundup.
Je suis bien d'accord, et va en parler sur le fil adéquat.
Jusque présent le glyphosate est moins toxique que le sel de cuisine !
1) source ?
2) quelqu'un sur ce fil a parlé de remplacer le RU par du sel ? ...
Il est permis de douter de la sincérité de ces "défenseurs" de la nature ...
Les défenseurs de la nature ne font la promotion d'aucun produit en particulier, eux. Ce dont ne se privent par contre pas certains défenseurs du RU, avec assiduité, relativement discrètement mais toujours avec les mêmes arguments.
Une promotion professionnellement intéressée, dirait-on ... Mais bien entendu, ce n'est môa aussi là qu'un doute que je me permets...

Des nouvelles de Bretagne, mars 2005 : un maître de conférences décrypte un article (dont le lien est donné) publié fin février 2005 dans une grande revue scientifique d’environnement. Il est possible de contre-argumenter contre ce maître de conférences, directement à la suite de son analyse, si le coeur vous en dit.
Il s’agit d’une étude sur la toxicité du RoundUp, le principal herbicide répandu dans le monde, produit par Monsanto, première transnationale de l’agro-chimie. Une grande partie des OGM commercialisés sont dits “RoundUp ready”, c’est-à-dire tolérants à cet herbicide. Une telle tolérance permet justement d’utiliser à dose encore plus massives et par diffusion large (souvent par avion) cet herbicide, sans abimer les cultures de maïs ou de soja modifiées.

L’article étudie la toxicité de cet herbicide sur des cellules du placenta, et démontre qu’il s’agit d’un perturbateur endocrinien, ce qui pourrait expliquer les cas de fausse-couches sur les paysannes aux Etats-Unis. [...]

Mais surtout, l’article compare les effets toxicologiques du RoundUp et de son principe actif, le glyphosate. Et c’est de là que vient la découverte révolutionnaire que je vous annonçais : Le RoundUp est bien plus toxique que son composant principal. L’adjuvant qui est ajouté pour rendre le glyphosate utilisable (facilité à se disperser, dilution,...) provoquerait un accroissement de ses effets toxiques.

Dans les demandes de mise sur le marché, les agro-chimistes étudient la toxicité du composant principal, et non pas celle de l’ensemble du produit (principe actif + adjuvant). Or l’article montre que loin d’être se simples produits de dilution, les adjuvants multiplient les effets toxiques du principe actif.[...]

On ne peut plus se contenter de l’évaluation des principes actifs, mais bien des produits tels qu’ils sont commercialisés. On doit être en train de se creuser les méninges à la Commission Européenne pour reconsidérer la directive d’évaluation des produits phytosanitaires, afin de mieux évaluer les adjuvants en mélange, [...]

Et il convient que tous les citoyens prennent conscience des enjeux de cette question, afin d’éviter qu’elle ne soit rapidement recouverte de silence.

Publié : ven. 06 mai 2005 14:18
par zouf
zouf a écrit:
Tout ce que nous pouvons faire, nous jardiniers amateurs, avec nos 200m², pour les plus chanceux, c'est absolument ridicule en ce qui concerne la protection de la planète en regard de l'agriculture intensive mondiale. Alors si j'ai trop d'herbe et bien pas de remors (d?)pour un petit coup de RU et pourquoi pas un peu de 3X17 pour mes tomates et mes melons !


Ce qui n'est pas ridicule, c'est de chercher à convaincre son voisin, entre autres, et agriculteur ou non, de cesser l'utilisation de produits néfastes à la santé de tout le monde. Or le minimum de cohérence, c'est de ne plus en utiliser soi-même.
Si je dis ça à mon voisin agriculteur, il va se taper le derrière par terre en riant! Il serait bien le seul dans toute la région à ne pas utiliser de désherbant!

Publié : sam. 07 mai 2005 7:23
par Captain Igloo
Ce qui est marrant c'est que pisse en lit rempli bien son contrat: deux fois par an il justifie son engagement en tant que lobbyiste :lol: Il nous rabache les mêmes "infos" qui s'avèrent être au conditionnel... :lol:
"si" "paraît que" "peut-être bien que"... :lol:
Ce qu'il oublie de dire c'est que tout pollue! Et que pisse en lit pollue en respirant, en urinant, en utilisant des cocinnelles ...
Il se permet aussi des petits traits d'humour... style "méthode coué".... en isolant des phrases prises hors de leur contexte... :lol:

Le sel de cuisine plus toxique que le Roundup? Etrange que depuis six mois il n'ait toujours pas trouvé de lien :lol: :lol: J'ai donné ici-même un lien plusieurs fois... maintenant je vais le laisser chercher puisqu'il est si apte pour des recherches internet qui en fait sont toujours les mêmes :lol:

Je disais donc que tout pollue, et que le Roundup ne pollue pas plus que d'autres produits chimiques, moins que la plupart des produits chimiques et je le répète aussi moins que le sel de cuisine! Sel de cuisine souvent conseillé par les zécocololos en guise de désherbant entre autre en conseillant l'eau de cuisson... :lol: T'y avais pas pensé, pisse en lit? :lol:
La voiture pollue, le train pollue, le cheval (qui pourrait être utilisé comme moyen de transport) pollue, le vélo pollue...
Tout celà pour dire que l'usage raisonné de Roundup au jardin est bien souvent la seule possibilité pour certaines personnes de pouvoir cultiver et entretenir un jardin.
L'utilisation de Roundup une seule fois avant le semis d'une pelouse par exemple permet d'éviter l'usage de désherbant sélectif et ce chaque année!
Un jardin , c'est aussi pour le côté agréable . :wink: Ce n'est pas de l'esclavage.

Re: Désherbant

Publié : jeu. 19 juin 2008 18:44
par pifbaraka
Combien de temps allons continuer à polluer notre Terre?
Ces produits sont dangereux pour la santé de tous...
N'avez vous pas vu et écouter le documentaire "le monde selon Monsanto !!!"
De plus, je trouve cela désespérant de parler de produit chimique sur un forum de jardinage!
Tchô et bon crime contre l'humanité.

Re: Désherbant

Publié : jeu. 19 juin 2008 19:04
par basti1
Utiliser des phytos ou cramer du gazole ? C'est quoi le mieux ?

Re: Désherbant

Publié : jeu. 19 juin 2008 19:55
par Polo1916
Tiens y'avait longtemps :lol: :lol:

Re: Désherbant

Publié : jeu. 19 juin 2008 21:24
par Marcus
Bizarre....pourtant il y avait des sujets beaucoup plus récents et moins difficile à déterrer.

:lol:

Re: Désherbant

Publié : jeu. 19 juin 2008 21:55
par Polo1916
:lol2: :lol: :lol: