Techniques photographiques
- jeangab
- Grossiste en parlotte
- Messages : 4703
- Inscription : ven. 31 juil. 2009 0:55
- Région : Nord Pas-de-Calais
Re: technique photographique
là, par contre, je suis d'accord, ce n'est pas l'outil qui fait l'ouvrier.MeuseBio a écrit :Exactement, mais mon apparté venait en réponse à GPR qui croit qu'il faut un super appareil pour faire une bonne photo, ce qui est faux .
j'ajouterai aussi, qu'un photo, ça se travaille un peu, celle du lac, je l'avais déjà plus ou moins en tête avant de la faire, je connais le lieu, et je savais quel matériel il fallait, restait plus qu'a attendre le moment propice.
parfois, il faut du bol, celle avec le déchaumeur dans la brume matinale, c'est un coup de chance.
et parfois, on a pas de chance, j'ai été dans le boulonnais ce week end pour faire quelques photos du bocage, je suis revenu avec rien de potable
par contre, coup de bol quelques semaines avant en baie d'authie (alors que je n'y était pas pour faire de la photo, mais en balade avec la famille)
Don't Tread On Me
-
- Graine de timide
- Messages : 86
- Inscription : ven. 09 sept. 2011 11:55
- Région : Champagne Ardenne
Re: technique photographique
destruction avant censure à la con
Dernière modification par MeuseBio le sam. 29 oct. 2011 8:24, modifié 1 fois.
- Jardin²
- Graine de timide
- Messages : 89
- Inscription : lun. 26 oct. 2009 13:06
- Région : Belgique
- Localisation : Hainaut
Re: technique photographique
petite question pour jeangab:
comment fait tu pour melanger 2 photos avec bibble, comme presenté sur la page 1?
est ce possible?
comment fait tu pour melanger 2 photos avec bibble, comme presenté sur la page 1?
est ce possible?
- jeangab
- Grossiste en parlotte
- Messages : 4703
- Inscription : ven. 31 juil. 2009 0:55
- Région : Nord Pas-de-Calais
Re: technique photographique
non, ce n'est pas possible avec bibble, ça ne sert qu'a "développer" les fichiers raw.Jardin² a écrit :comment fait tu pour melanger 2 photos avec bibble, comme presenté sur la page 1?
est ce possible?
j'utilise the gimp pour ce cas là.
on ouvre la seconde image en calque, on ajoute un masque de fusion sur ce calque (masque de calque chez gimp), et on y fait un dégradé (le blanc est opaque, le noir, transparent, et laisse donc voir l'image en dessous, et les nuances de gris plus ou moins transparente)
dans l'appli, ça donne ça. et tant qu'on est dans gimp, on en profite pour retirer les câbles qui traversent le ciel (là, ce sont des câbles pour le ski nautique, mais ça devient difficile de trouver des paysages vierge de pylônes électrique, relais de téléphone, etc. ).
mais là, on entre véritablement dans le domaine de la retouche...
oui, c'est exact.MeuseBio a écrit :En photo le plus important avec le talent du photographe, c'est l'opportunité d'une belle lumière . Mais bon, savoir reconnaitre une belle lumière c'est aussi ça le talent de photographe .
en paysage, on risque de trouver les meilleures lumières env. dans les 2h après le lever de soleil, et 2h avant le coucher.
Don't Tread On Me
- Jardin²
- Graine de timide
- Messages : 89
- Inscription : lun. 26 oct. 2009 13:06
- Région : Belgique
- Localisation : Hainaut
Re: technique photographique
merci pour ta réponse, je vais tester sa ce soir.
Pour les câbles, et les "petit" truc qui nous embête, j'utilise les calques et l'outil de clonage dans bibble.
Pour les câbles, et les "petit" truc qui nous embête, j'utilise les calques et l'outil de clonage dans bibble.
- jeangab
- Grossiste en parlotte
- Messages : 4703
- Inscription : ven. 31 juil. 2009 0:55
- Région : Nord Pas-de-Calais
Re: technique photographique
j'ais pas encore essayé d'enlever de grosse partie style câbles/pylône avec l'outil clone de bibble.Jardin² a écrit :Pour les câbles, et les "petit" truc qui nous embête, j'utilise les calques et l'outil de clonage dans bibble.
par contre, je m'en sert souvent pour les petits détails (oiseaux, objet qui traîne à terre, grmmmbbbl! de poussières sur le capteur ) et les calques pour reprendre des zones surexposées/sous-exposée (super les calques de bibble, c'est vraiment le point fort de ce logiciel )
dommage que le pinceau ne gère pas (pour l'instant) les tablettes graphiques...
Don't Tread On Me
- Jardin²
- Graine de timide
- Messages : 89
- Inscription : lun. 26 oct. 2009 13:06
- Région : Belgique
- Localisation : Hainaut
Re: technique photographique
Je voit l'outil pinceau dans bibble, mais je ne connais pas sa fonction !?
Tu peux me l'expliquer en quelques mots?
Bibble est un trés bon log, mais on trouve peu de tuto sur le net.
De plus c'est le seul qui fonctionne bien sur ma machine (linux, ubuntu).
Rawtherapee ne fonctionne pas chez moi ainsi que ufraw. Le probléme c'est que mes raw ne s'affiche pas correctement: image deformé, couleurs "surnaturel" lol, impossible de développé mes raw avec eux. J'ai cherché une alternative et j'ai trouvé bibble qui me convient parfaitement actuellement.
Tu peux me l'expliquer en quelques mots?
Bibble est un trés bon log, mais on trouve peu de tuto sur le net.
De plus c'est le seul qui fonctionne bien sur ma machine (linux, ubuntu).
Rawtherapee ne fonctionne pas chez moi ainsi que ufraw. Le probléme c'est que mes raw ne s'affiche pas correctement: image deformé, couleurs "surnaturel" lol, impossible de développé mes raw avec eux. J'ai cherché une alternative et j'ai trouvé bibble qui me convient parfaitement actuellement.
- jeangab
- Grossiste en parlotte
- Messages : 4703
- Inscription : ven. 31 juil. 2009 0:55
- Région : Nord Pas-de-Calais
Re: technique photographique
on l'utilise à la place des polygones, cercles et courbes, au lieu de délimiter la zone avec un polygone, on la peint directement.Jardin² a écrit :Je voit l'outil pinceau dans bibble, mais je ne connais pas sa fonction !?
Tu peux me l'expliquer en quelques mots?
l'avantage étant que l'on peut faire varier l'intensité de l'effet selon l'opacité de la peinture.
amha, le meilleur sous linux (je suis aussi sous ubuntu ), rivalisant pratiquement avec lightroom, la référence (mais qui ne tourne pas sous linux ).Jardin² a écrit :Bibble est un trés bon log, mais on trouve peu de tuto sur le net.
De plus c'est le seul qui fonctionne bien sur ma machine (linux, ubuntu).
pour les tuto, oui, on en trouve beacoups moins que pour lightroom, mais tu as http://bibble-photos.org/ qui donne quelques conseils, ou si tu lis l'anglais, le forum du support de bibble http://support.bibblelabs.com/forums/index.php où on trouve plusieurs astuces (il y a aussi une section en français)
tu as quel appareil ?Jardin² a écrit :Rawtherapee ne fonctionne pas chez moi ainsi que ufraw.
Le probléme c'est que mes raw ne s'affiche pas correctement: image deformé, couleurs "surnaturel" lol, impossible de développé mes raw avec eux.
ufraw et rawtherapee sont basé sur dcraw, ufraw n'étant pratiquement qu'une interface graphique à ce dernier.
j'ai pas de problème pour ouvrir mes raw (cr2 canon) avec ces deux là, mais ils sont moins évolués que bibble, bien que rawtherapee offre pas mal de possibilité (mais assez complexe d'approche malgré tout).
concernant les couleurs, j'avais essayé de reprendre les profils d'origine dans dpp, mais ça n'a pas donné de résultat probant .
Don't Tread On Me
- Jardin²
- Graine de timide
- Messages : 89
- Inscription : lun. 26 oct. 2009 13:06
- Région : Belgique
- Localisation : Hainaut
Re: technique photographique
merci, encore un truc à tester.on l'utilise à la place des polygones, cercles et courbes, au lieu de délimiter la zone avec un polygone, on la peint directement.
l'avantage étant que l'on peut faire varier l'intensité de l'effet selon l'opacité de la peinture.
je connais c'est deux site, c'est grâce à eux que j'ai pu apprendre les base de bibble.amha, le meilleur sous linux (je suis aussi sous ubuntu ), rivalisant pratiquement avec lightroom, la référence (mais qui ne tourne pas sous linux ).
pour les tuto, oui, on en trouve beacoups moins que pour lightroom, mais tu as http://bibble-photos.org/ qui donne quelques conseils, ou si tu lis l'anglais, le forum du support de bibble http://support.bibblelabs.com/forums/index.php où on trouve plusieurs astuces (il y a aussi une section en français)
J'ai un canon eos 1100D, j'ai quelque base en photographie, mais j'aimerais allé plus loin, je bouquine pas mal pour m'améliorertu as quel appareil ?
ufraw et rawtherapee sont basé sur dcraw, ufraw n'étant pratiquement qu'une interface graphique à ce dernier.
j'ai pas de problème pour ouvrir mes raw (cr2 canon) avec ces deux là, mais ils sont moins évolués que bibble, bien que rawtherapee offre pas mal de possibilité (mais assez complexe d'approche malgré tout).
voici des "print screen" pour que tu puisse voir le problème que j'ai avec ufraw, rawtherapee et accessoirement gimp. Ici. Peux être que tu pourra mieux identifier le problème que moi.
Bonne journée.
- jeangab
- Grossiste en parlotte
- Messages : 4703
- Inscription : ven. 31 juil. 2009 0:55
- Région : Nord Pas-de-Calais
Re: technique photographique
ça permet d'avoir les bases (et quelques plugin intéressant), le reste vient avec la pratiqueJardin² a écrit :je connais c'est deux site, c'est grâce à eux que j'ai pu apprendre les base de bibble.
n’hésites pas à t'inscrire sur divers forum photo, et y poster des photos pour critique, on apprend beaucoup des autresJardin² a écrit :J'ai un canon eos 1100D, j'ai quelque base en photographie, mais j'aimerais allé plus loin, je bouquine pas mal pour m'améliorer
ha oui, quand tu disais délirant, je m'attendais à une légère dérive chromatique, mais là, c'est effectivement délirant.Jardin² a écrit :voici des "print screen" pour que tu puisse voir le problème que j'ai avec ufraw, rawtherapee et accessoirement gimp. Ici. Peux être que tu pourra mieux identifier le problème que moi.
j'ai trouvé un raw de 1100d sur le net, et j'ai le même problème
j'ai fais une recherche rapide sur le net, et j'ai rien trouvé sur ce problème. je vais regarder ça de plus près ....
ps : tu peux aussi installer dpp via wine
Don't Tread On Me
- Jardin²
- Graine de timide
- Messages : 89
- Inscription : lun. 26 oct. 2009 13:06
- Région : Belgique
- Localisation : Hainaut
Re: technique photographique
Ah ben sa me rassure de voir que le problème est plutôt générale sur ce boitier, ce sera peut être mieux d'ici une prochaine màj de ces log!?jeangab a écrit : ha oui, quand tu disais délirant, je m'attendais à une légère dérive chromatique, mais là, c'est effectivement délirant.
j'ai trouvé un raw de 1100d sur le net, et j'ai le même problème
j'ai fais une recherche rapide sur le net, et j'ai rien trouvé sur ce problème. je vais regarder ça de plus près ....
ps : tu peux aussi installer dpp via wine
Le boitier est surement pas encore totalement pris en charge.
Pour ma part j'avais arrêté mes recherche puisque bibble me satisfait, n'hésite pas à me tenir au courant si tu trouve une solution.
J'ai déja essayé Dpp avec wine mais bibble est bien mieux
- mzelle
- Fruit de la jacasse
- Messages : 1250
- Inscription : mer. 15 sept. 2010 22:27
- Région : Ile de France
- Localisation : Seine et Marne - climat de type océanique
Re: technique photographique
bon, je me suis perdue en route dans les explications lol. J'essayerais de photographier en raw (je suis en Jpg actuellement) et si bibble passe que W7, je le testerais pour voir
"Une "mauvaise-herbe" est une plante dont on a oublié les vertus." Cabane de Tellus http://cabanedetellus.free.fr/Petit_journal_Tellus.html (site à connaitre!)
- jeangab
- Grossiste en parlotte
- Messages : 4703
- Inscription : ven. 31 juil. 2009 0:55
- Région : Nord Pas-de-Calais
Re: technique photographique
c'est effectivement la solutionJardin² a écrit :Ah ben sa me rassure de voir que le problème est plutôt générale sur ce boitier, ce sera peut être mieux d'ici une prochaine màj de ces log!?
Le boitier est surement pas encore totalement pris en charge.
j'ai essayé avec le dcraw des dépôts de la 11.10 (dcraw 8.99), et ça ne passe pas.
en compilant le dernier disponible chez coffin (dcraw 9.11), ça passe .
avec rawtherapee en v 3.0.0 , ça passe aussi.
j'ai pas encore compilé la dernière de ufraw, mais ça doit passer aussi.
c'est un peu techniquemzelle a écrit :bon, je me suis perdue en route dans les explications lol.
bibble existe pour w7, mais c'est un logiciel payant (env 80€ en version lite, 160€ en pro), mais on peut l'essayer gratuitement pendant 15 joursmzelle a écrit :J'essayerais de photographier en raw (je suis en Jpg actuellement) et si bibble passe que W7, je le testerais pour voir
tu as aussi, sur le cd fourni avec ton apn, dpp (Digital Photo Professional) qui permet de traiter les raw, c'est moins complet que bibble ou lightroom, mais ça fait déjà du bon boulot.
les différents logiciels dont on a parlé plus haut, existe pour windows :
pour ufraw : http://ufraw.sourceforge.net/Install.html vers le bas de la page.
pour rawtherapee : http://rawtherapee.com/downloads
Don't Tread On Me
- arizona07
- Bourgeon de bavard
- Messages : 314
- Inscription : lun. 20 juin 2005 8:30
- Région : Rhone Alpes
- Localisation : Alissas
Re: technique photographique
Bonjour à vous
Je viens de découvrir ce sujet que j'ai lu avec beaucoup d'intérêt .
Voila une photo que j'ai pris dans mon jardin, il y a quelques jours .
Les conditions étaient les suivantes :
L'appareil était un Panasonic FZ 20, un apn trés robuste à qui j'en ai fait voir de toutes les couleurs ! (sans jeu de mots)
Les fleurs de cosmos ont été visées à travers le feuillage d'un plan de tomates, qui se trouvait à environ 1,50 m du sujet .
J'étais en position macro et le zoom à fond (12x)
C'était juste avant que le soleil ne disparaisse .
Cette photo n'a subi aucunne retouche, à part le recadrement en 640.
Et voilà l'envers du décor :
Je viens de découvrir ce sujet que j'ai lu avec beaucoup d'intérêt .
Voila une photo que j'ai pris dans mon jardin, il y a quelques jours .
Les conditions étaient les suivantes :
L'appareil était un Panasonic FZ 20, un apn trés robuste à qui j'en ai fait voir de toutes les couleurs ! (sans jeu de mots)
Les fleurs de cosmos ont été visées à travers le feuillage d'un plan de tomates, qui se trouvait à environ 1,50 m du sujet .
J'étais en position macro et le zoom à fond (12x)
C'était juste avant que le soleil ne disparaisse .
Cette photo n'a subi aucunne retouche, à part le recadrement en 640.
Et voilà l'envers du décor :
- GPR
- Roi du massif
- Messages : 12439
- Inscription : sam. 18 mars 2006 8:49
- Région : Midi-Pyrénées
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Re: technique photographique
Inscrivez-vous aux Anniversaires! Le Jour J, tout le Forum pensera à vous! LISTE DES ANNIVERSAIRES MISE A JOUR ICI
- jeangab
- Grossiste en parlotte
- Messages : 4703
- Inscription : ven. 31 juil. 2009 0:55
- Région : Nord Pas-de-Calais
Re: technique photographique
l'alternance des plans détache très bien ton sujet.arizona07 a écrit :Voila une photo que j'ai pris dans mon jardin, il y a quelques jours .
Don't Tread On Me
- arizona07
- Bourgeon de bavard
- Messages : 314
- Inscription : lun. 20 juin 2005 8:30
- Région : Rhone Alpes
- Localisation : Alissas
Re: technique photographique
Merci pour vos remarques,
jeangab, je voudrais savoir quel logiciel utiliser ou quelle manip pour obtenir ce effet de lumière diffuse comme sur cette photo :
http://www.flickr.com/photos/oliviabell ... 236974159/
merci
jeangab, je voudrais savoir quel logiciel utiliser ou quelle manip pour obtenir ce effet de lumière diffuse comme sur cette photo :
http://www.flickr.com/photos/oliviabell ... 236974159/
merci
- jeangab
- Grossiste en parlotte
- Messages : 4703
- Inscription : ven. 31 juil. 2009 0:55
- Région : Nord Pas-de-Calais
Re: technique photographique
tu devrais avoir la réponse avec une recherche sur soft focusarizona07 a écrit :jeangab, je voudrais savoir quel logiciel utiliser ou quelle manip pour obtenir ce effet de lumière diffuse comme sur cette photo :
Don't Tread On Me
- arizona07
- Bourgeon de bavard
- Messages : 314
- Inscription : lun. 20 juin 2005 8:30
- Région : Rhone Alpes
- Localisation : Alissas
Re: technique photographique
Merci, je vais trouver ce que je veux avec ces mots clés
- jeangab
- Grossiste en parlotte
- Messages : 4703
- Inscription : ven. 31 juil. 2009 0:55
- Région : Nord Pas-de-Calais
Re: technique photographique
oui, c'est un effet connu, surtout en portraitarizona07 a écrit :Merci, je vais trouver ce que je veux avec ces mots clés
ça se fait très simplement avec un logiciel supportant les calques (gimp, photoshop, etc)
tu ouvres ton image, tu la dupliques sur un nouveau calque, tu passe ce calque en mode "ecran" (screen), tu appliques un flou gaussien sur ce calque, et il ne te restes plus qu'a faire varier l'opacité du calque pour régler l'effet au niveau que tu veux.
ça donne ça en gros, ouverture de l'image: puis, avec le calque: ps : pour la photo que tu as posté, la photographe utilise ligtroom, avec un preset disponible ici.
Don't Tread On Me
- epi-curien
- Bourgeon de bavard
- Messages : 263
- Inscription : mar. 07 juin 2011 14:50
- Région : Auvergne
- Localisation : Cantal
Re: technique photographique
Heu !! La c'est plutôt un flou groschien, non...jeangab a écrit : tu appliques un flou gaussien sur ce calque,
Ok, je sors!!!
Justin
- jeangab
- Grossiste en parlotte
- Messages : 4703
- Inscription : ven. 31 juil. 2009 0:55
- Région : Nord Pas-de-Calais
Re: technique photographique
epi-curien a écrit :Heu !! La c'est plutôt un flou groschien, non...
Don't Tread On Me
- arizona07
- Bourgeon de bavard
- Messages : 314
- Inscription : lun. 20 juin 2005 8:30
- Région : Rhone Alpes
- Localisation : Alissas
Re: technique photographique
Merci d'avoir pris le temps pour ce tuto
Ok pur les calques et le flou gaussien, je connais ...
mais je n'aurais pas pensé faire varier l'opacité du calque
Habituellement, je travaille avec photoFiltre ou une vielle version de Paint Shop Pro que j'adore .
J'ai aussi installé The Gimp et Paint.Net, mais je les trouve difficiles à gérer, déroutants, peu intuitifs autant l'un comme l'autre .
Quant à Lightroom, 300 euros, ce ne sera pas pour tout de suite ...
Ok pur les calques et le flou gaussien, je connais ...
mais je n'aurais pas pensé faire varier l'opacité du calque
Habituellement, je travaille avec photoFiltre ou une vielle version de Paint Shop Pro que j'adore .
J'ai aussi installé The Gimp et Paint.Net, mais je les trouve difficiles à gérer, déroutants, peu intuitifs autant l'un comme l'autre .
Quant à Lightroom, 300 euros, ce ne sera pas pour tout de suite ...
- jeangab
- Grossiste en parlotte
- Messages : 4703
- Inscription : ven. 31 juil. 2009 0:55
- Région : Nord Pas-de-Calais
Re: technique photographique
oui, the gimp est très déroutant si on a l'habitude d'autres logiciels, la version en préparation (2. devrais être en mono-fenêtre (dispo sur les versions instables 2.7), après c'est une question d'habitudearizona07 a écrit :J'ai aussi installé The Gimp et Paint.Net, mais je les trouve difficiles à gérer, déroutants, peu intuitifs autant l'un comme l'autre .
Paint Shop Pro est pas mal aussi d'après ce que j'ai pu entendre (jamais utilisé).
ouaip, c'est sûr que c'est pas donné (tout comme photoshop à ~ 1000€ )arizona07 a écrit :Quant à Lightroom, 300 euros, ce ne sera pas pour tout de suite ...
mais bon, c'est plus à usage pro...
pour photofiltre, il me semble que seule la version studio (à 30€, déjà largement plus abordable que chez adobe) gère les calques.
edit
je viens de me rappeler, pour ceux qui n'ont pas 1000€ à mettre dans photoshop , qu'il existe aussi des éditeurs on line ne demandant qu'un bête navigateur (avec flash), notamment l’excellent pixlr, qui offre pas mal de possibilité, dont les calques (avec les différent modes de fusion, et même les masques de calques).
voici ce que ça donne pour l'effet soft focus:
Don't Tread On Me
- Amanite
- Seigneur des paquerettes
- Messages : 7873
- Inscription : dim. 07 mars 2010 3:47
- Région : Champagne Ardenne
- Localisation : Vignoble de Champagne
Re: Techniques photographiques
Bonjour,
Je viens de parcourir ce sujet, dommage qu'il ne continue pas.
En ce qui me concerne, j'utilise Digital photos professional, logiciel qui est donné par C***n quand on achète un boîtier. Il y a mieux au niveau retouches mais c'est plus cher.
Connaissez vous un logiciel de retouches pas mal et gratuit ( si cela existe) ?
Je viens de parcourir ce sujet, dommage qu'il ne continue pas.
En ce qui me concerne, j'utilise Digital photos professional, logiciel qui est donné par C***n quand on achète un boîtier. Il y a mieux au niveau retouches mais c'est plus cher.
Connaissez vous un logiciel de retouches pas mal et gratuit ( si cela existe) ?
L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui."
Pierre Desproges
Pierre Desproges