ailees a écrit :ok, ce qui n'empêche que je demande toujours à voir ce fameux banks rosaea(qui ne peut être un lutea, ça c'est sûr) et sa parentelle.
Pour l'instant je ne connais que des rosiers qui ne sont pas du tout de cette famille et qui sont abusivement nommés banks roses.
Il semble qu'il y ait un obtenteur qui en aurait obtenu un, mais non commercialisé, et je n'ai pas pu trouver de photo, donc je reste très dubitatif pour l'instant. Et, de toutes façons, ce ne peut être qu'un hybride.
A ma connaissance, les roses font partie des végétaux les plus compliqués en termes de famille, vu que dès le départ il y a des "modèles" différents et que ça fait des siècles qu'on les mélange !
J'ai lu que le premier introduit en Europe était le blanc (à Kew garden) alba plena, puis le jaune double (lutea) et que les spécialistes de l'époque pensaient que c'était sans doute un hybride de thé que les chinois avait créé.
et sur ces deux points je suis bien d'accord avec toi
bon! on ne va pas faire la guerre des roses
mais il y a des choses simples et connues de tous qui permette de dire que "Banksiae rose" si il est
nouveau ne peut être q'un hybride et en tant que tel doit porter un nom .....
