Coup de Gueule !!!

[Amanite]

... Justice a été faite !...

C'est ce que j'appelle un style concis...
Puissent les commentaires suivants être de la même veine laconique...

Laconique, pour ma part il le sera.
Un de moins

[jardiniere31]

Je me souviens d'un gilet jaune disant à la télé :

Ça va vite, une journée passe en 1 heure, 1 semaine en 1 journée, 1 mois en 1 semaine etc ....

Je n'avais pas compris à quel point il avait raison.
Certains ont réussi à faire des enfants en moins d'1 mois

Quelle honte de faire suivre de telles images vous n'avez aucun respect pour ces enfants
Et les modos qui ne disent rien

[Singha]

Quelle honte de faire suivre de telles images vous n'avez aucun respect pour ces enfants
Et les modos qui ne disent rien

Bonjour jardiniére

Mon commentaire était ironique et je voulais par ce biais dénoncer ce type de vidéo.
Mais comme il est interprété comme un non respect de ma part, je viens d'enlever les liens - enfin, je les ai rendus inactifs.

Bonne journée

[jardiniere31]

Merci singha
Il faut se rendre compte que ces images suivront ces enfants toute leur vie, on n'a pas le droit de les relayer, juste de les dénoncer et faire punir les adultes qui manigances de telles horreurs.
Ils sont bien malheureux ces gamins d'avoir des parents qui les haïssent autant

[Singha]

Merci singha
Il faut se rendre compte que ces images suivront ces enfants toute leur vie, on n'a pas le droit de les relayer, juste de les dénoncer et faire punir les adultes qui manigances de telles horreurs.
Ils sont bien malheureux ces gamins d'avoir des parents qui les haïssent autant

Tu as eu parfaitement raison de réagir.
Je n'ai agi qu'en regardant que d'un seul coté en oubliant qu'en relayant cette vidéo je participais à cette horreur.

[Michmich70]

Je n'y connais pas grand chose en matière de placement, la faute sans doute à un manque de liquidité disponible chronique, mais il me semble que si ces niches fiscales étaient de réels placements à risques, les vrais riches préfèreraient conserver leur capital en payant des impôts. Par contre les placements à risques du pauvre tel que l'Euro Disney, l'Euro Tunnel, etc. sont de réelles chausse-trappes à économies pour sans dents qui, sans pour autant être des niches fiscales, finissent par faire la fortune de riches opportunistes...

[nouss]

Mon commentaire était ironique et je voulais par ce biais dénoncer ce type de vidéo.
Mais comme il est interprété comme un non respect de ma part, je viens d'enlever les liens - enfin, je les ai rendus inactifs.

Bonne journée

moi ! je te comprends tout à fait mon Singha
d'ailleurs, pour t'avouer, j'aurais p'être eu également ce réflexe de mettre cette vidéo, ( ben oui ! ça c'est moi ! bélier ascendant lion, il fonce, et réfléchit seulement après ( si je l'avais connue ) déjà pour dénoncer l'extrémité de certaines personnes ..et pour que d'autres prennent conscience ..qu'il y a une partie d'un monde qui est complètement zinzin !

Einstein disait .. ► Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue."


encore une fois ..c'était prouvé

bravo à Toi Singha . tu as une grandeur d'âme de reconnaitre une erreur ..et d'avoir enlevé les vidéos

[jardiniere31]

d'ailleurs, pour t'avouer, j'aurais p'être eu également ce réflexe de mettre cette vidéo, ( ben oui ! ça c'est moi ! bélier ascendant lion, il fonce, et réfléchit seulement après

ça c'est valable pour la première partie de la vie; Après 40 ans, en théorie c'est l'ascendant qui prend le dessus

Et tu as raison nouss, pas facile de reconnaitre qu'on a fait une erreur et singha a cette grandeur d'âme

[Singha]

Je n'y connais pas grand chose en matière de placement, la faute sans doute à un manque de liquidité disponible chronique, mais il me semble que si ces niches fiscales étaient de réels placements à risques, les vrais riches préfèreraient conserver leur capital en payant des impôts.

Il y a toujours des risques à mettre son argent, dans du locatif par exemple, dans le but de se créer un capital pour la retraite. Risque de ne pas avoir de loyer et risque de dégradations sans parler des mois sans locataire. La banque, elle, prendra dans tous les cas, son argent.
Mais bon, on s'en fout à chacun de prendre des risques ou il veut .

Ce que je voulais signaler à propos des niches fiscales, c'est qu'avant de vouloir tout casser sans discernement, il serait bon de regarder sur quoi on tape. Je ne suis pas expert mais je pense qu'un bon nombre d'emplois vivent de ces niches.
Reprenons l'exemple de l'investissement locatif. Au delà des risques ou pas, il me semble que cette niche a était créée pour deux raisons essentielles :
- Réaliser des logements neufs dont la France manque
- Aider le BTP
Autre exemple, celui du travail à domicile. Il me semble que cela avait pour idée de combattre le travail au noir. Sans certitude je pense que cela aide pas mal de travailleurs.
Un dernier, celui de la TVA quand les travaux sont réalisés suite l'achat de certains appareils. J'en ai profité lors de l'achat de mon premier poêle il y a 9 ans. J'aurai pu très aisément faire l'installation ainsi que les travaux moi-même. J'ai préféré le faire installer par une entreprise et profiter de la TVA à 5,5%. En fait après calcul, je me suis rendu compte que cette baisse de TVA avait comblé le surcout de l’installation. J'en déduis que l'état finance le travail.
Tout cela pour dire que tout n'est pas tout noir ou tout blanc. Il y a un sacré paquet de nuances de gris et il ne faudrait pas détruire des emplois en s'attaquant à ce qu'il ne faut pas.
Je ne dis pas que toutes ces niches sont utiles, je n'en sais rien et il y a certainement du ménage à faire. Surtout depuis que j'ai lu qu'il y en avait près de 500.
Et je ne sais pas non plus, même pour celles utiles, si elles sont efficaces.

[Singha]

Et tu as raison nouss, pas facile de reconnaitre qu'on a fait une erreur et singha a cette grandeur d'âme

Arrêtez, je suis en train de rougir

[Daniel d'Aillon]

Bonjour,

Sans vouloir faire de publicité, je voudrais parler de ceci :

à voir et à lire de façon exhaustive :
https://www.bfmtv.com/economie/thermomi ... 83106.html

où je note en particulier :

« "Une usine en Chine travaille exclusivement pour nous sur la production du Monsieur Cuisine", »

et ceci qui est le leitmotiv de tout distributeur:

«Notre idée était de démocratiser ce type d'appareils, »
ce dont je ne doutes pas

Allons maintenant voir ailleurs sur un autre site :
‘’un succès allemand fabriqué en France’’:

https://www.lesnumeriques.com/robot-cui ... a3205.html

pour combien de temps ?


sans vouloir préjuger de ce qui se passe dans le cas présent, j'ajouterai que copier quelque chose, voire carrément pirater une idée n'est pas nouvelle.. Il y en a qui en font une spécialité.. Cela évite les frais de ''research and design''


à plus

[Amanite]

Encore un incommensurable foutage de gueule

https://www.lexpress.fr/actualite/polit ... 53449.html

Si cela est une communication de l’Élysée, c'est lamentable..

[nénesse 55]

Saludas,

Aujourd'hui, "divine surprise", le soleil réussit une timide apparition alors que météo-France l'excluait totalement. A la lecture de certains avis éclairés et particulièrement éclairants, serait-il extravagant d'y voir la manifestation d'un complot de masses d'air à l'encontre de la grisaille ambiante?

[pedro431]

nénesse 55, tu vois des complots partout,
Bien qu'en y réfléchissant ???

[nénesse 55]

nénesse 55, tu vois des complots partout,

Pas du tout, c'est même le contraire. C'est juste pour moquer les obtus inaccessibles à la raison. Quand un système est défaillant, dans un premier temps on cherche à réparer mais si les oppositions sont de mauvaise foi, on pousse du côté que ça tombe en convoquant l'absurde.

[Amanite]

"gazole" ?
Essayons de raisonner calmement car il y a des questions sans réponses
Pour faire simple et en schématisant beaucoup (car en vérité c’est un tout petit peu plus complexe):

1) On verse du pétrole brut dans une immense cuve et on allume le feu dessous, très doucement au début: 20°c.

2) La cuve commence alors à « dégazer », et on récupère les gaz: propane, butane, GPL.

3) On augmente le feu vers 150 à 200°c, sortent les vapeurs qui, une fois condensées donnent les essences de pétroles. D’abord les naphtes, pour la pétrochimie, puis l’essence pour nos voitures.

4) On augmente encore la température jusque vers 300°c. Montent alors les huiles: le kérosène pour les avions, le fameux gazole pour nos moteurs diesel, et le fioul domestique. et ainsi de suite.

Il ne reste à la fin plus que les résidus: Les bitumes avec lesquels nous faisons nos routes. Rien ne se perd dans le pétrole.

CONCLUSION: On ne fabrique pas du gazole à la demande. Qu’on le veuille ou pas, qu’on le consomme ou pas, il sort des cuves au cours du process. Et ce gazole représente 21% de la masse du pétrole brut, ce qui est loin d’être négligeable. (45% pour l’essence).

La question c’est: Qu’est-ce qu’on en fait si on ne le consomme plus?

Vers la fin des années soixante, seuls les camions, des bateaux pas trop gros et quelques rares voitures étaient équipés de moteurs diésel. On ne consommait pas tout le gazole issu des raffineries. Le surplus était rejeté à la mer. Les compagnies pétrolières, devant ce manque à gagner, se sont alors tournées vers les constructeurs automobiles pour leur demander de développer les moteurs diésel, et c’est ce qu’on fait les constructeurs.

Avec de nouveaux alliages acceptant des hautes température de fonctionnement, des taux de compression plus élevés et l’intégration de système de suralimentation (les turbos) ils ont obtenus des moteurs diésel aussi performant que les moteurs à essence, plus fiables, avec une meilleure longévité et qui consommaient moins. Le succès des moteurs diésel, aidé par une fiscalité moins âpres sur le gasoil, a donc été fulgurant.

Je me souviens qu’à l’époque, des panneaux publicitaires de 4m sur 3, faisaient l’apologie du moteur diésel, et la presse vantait dans tous les articles « l’écologie » du moteur diésel, affirmant qu’il polluait moins que le moteur à essence.
Le problème aujourd’hui, c’est qu’on a inversé la tendance, et qu’il existe, surtout en France, un gros déséquilibre de la demande entre l’essence et le gazole. Il faut donc impérativement pour les pétroliers revenir à l’équilibre, et contrairement ce que croient les gens, il n’est pas question d’éradiquer les moteurs diésel, au risque de retourner aux années soixante.

Comment résoudre ce dilemme?

Sachant qu’entre deux moteurs, les gens choisirons toujours le plus performant, il faut donc faire une campagne de dénigrement du moteur préféré des usagers. On mobilise donc les politiques et la presse, on prend une poignée de fous furieux intégristes écologistes à qui « on bourre le crâne », et c’est parti pour façonner l’opinion publique, et fabriquer le consentement. Et vous verrez que quand on sera revenu à l’équilibre (2 véhicules essence pour 1 véhicule diésel) comme par magie, on retrouvera des vertus au gazole. D’autant que le gros problème du diésel c’est le rejet des particules, et qu’il a été résolu par l’adjonction de filtres à particules qui piègent 99% des émissions.


C’est un copié/collé
Il résume assez bien, en termes simples, le problème du diésel en France et dans d'autres pays.
Pollution ? Transition écolo ? que nenni.
C'est du racket tout simplement .

[BUGADE]

Amanite, peux-tu citer la source de ce texte, au demeurant intéressant.
Merci

[colibri87]

Intéressant, certes Mais bourré de fautes d'orthographe
Ce qui entame sa crédibilité

[bourru07]

... Mais bourré de fautes d'orthographe...

Perso, je n'en ai relevé qu'une (sur un texte, en français rigoureux, de plus de quarante lignes)
c'est à dire très peu en regard de ce à quoi on est exposé quotidiennement.
Mais ta rigueur grammairienne est sans doute plus vigilante que la mienne,
vraisemblablement devenue indolente avec l'âge...

[nouss]

quant à moi,, j'en ai vu aucune

bon ! c'est normal, vu que j'en fais pas mal , c'est souvent qu'après coup, ça me saute dans la figure

certaines .. ( quand je me relis ) .faut dire, je suis obligée de les corriger
et d'aut', ben tant pis . .ce n'est que des fautes d’inattentions ..( enfin ! j'crois ) .et houlà ! j'vous racontes pas !

de plus, celui qui fait une faute ..ne le sait pas, ..sinon, il n'y aurait pas de fautes


donc ! vous avez le droit de me classer parmi les non crédibles SI ! SI !

[Amanite]

Amanite, peux-tu citer la source de ce texte, au demeurant intéressant.
Merci

Ce texte m'a été envoyé par mail.
Je n'ai pas la source mais le processus de distillation du brut est celui décrit à quelques variantes près comme sur ce tableau où on arrive à 27 % de gazole

[colibri87]

"gazole" ?
Essayons de raisonner calmement car il y a des questions sans réponses
Pour faire simple et en schématisant beaucoup (car en vérité c’est un tout petit peu plus complexe):

1) On verse du pétrole brut dans une immense cuve et on allume le feu dessous, très doucement au début: 20°c.

2) La cuve commence alors à « dégazer », et on récupère les gaz: propane, butane, GPL.

3) On augmente le feu vers 150 à 200°c, sortent les vapeurs qui, une fois condensées donnent les essences de pétroles. D’abord les naphtes, pour la pétrochimie, puis l’essence pour nos voitures.

4) On augmente encore la température jusque vers 300°c. Montent alors les huiles: le kérosène pour les avions, le fameux gazole pour nos moteurs diesel, et le fioul domestique. et ainsi de suite.

Il ne reste à la fin plus que les résidus: Les bitumes avec lesquels nous faisons nos routes. Rien ne se perd dans le pétrole.

CONCLUSION: On ne fabrique pas du gazole à la demande. Qu’on le veuille ou pas, qu’on le consomme ou pas, il sort des cuves au cours du process. Et ce gazole représente 21% de la masse du pétrole brut, ce qui est loin d’être négligeable. (45% pour l’essence).

La question c’est: Qu’est-ce qu’on en fait si on ne le consomme plus?

Vers la fin des années soixante, seuls les camions, des bateaux pas trop gros et quelques rares voitures étaient équipés de moteurs diésel. On ne consommait pas tout le gazole issu des raffineries. Le surplus était rejeté à la mer. Les compagnies pétrolières, devant ce manque à gagner, se sont alors tournées vers les constructeurs automobiles pour leur demander de développer les moteurs diésel, et c’est ce qu’on fait les constructeurs.

Avec de nouveaux alliages acceptant des hautes température de fonctionnement, des taux de compression plus élevés et l’intégration de système de suralimentation (les turbos) ils ont obtenus des moteurs diésel aussi performant que les moteurs à essence, plus fiables, avec une meilleure longévité et qui consommaient moins. Le succès des moteurs diésel, aidé par une fiscalité moins âpres sur le gasoil, a donc été fulgurant.

Je me souviens qu’à l’époque, des panneaux publicitaires de 4m sur 3, faisaient l’apologie du moteur diésel, et la presse vantait dans tous les articles « l’écologie » du moteur diésel, affirmant qu’il polluait moins que le moteur à essence.
Le problème aujourd’hui, c’est qu’on a inversé la tendance, et qu’il existe, surtout en France, un gros déséquilibre de la demande entre l’essence et le gazole. Il faut donc impérativement pour les pétroliers revenir à l’équilibre, et contrairement ce que croient les gens, il n’est pas question d’éradiquer les moteurs diésel, au risque de retourner aux années soixante.

Comment résoudre ce dilemme?

Sachant qu’entre deux moteurs, les gens choisirons toujours le plus performant, il faut donc faire une campagne de dénigrement du moteur préféré des usagers. On mobilise donc les politiques et la presse, on prend une poignée de fous furieux intégristes écologistes à qui « on bourre le crâne », et c’est parti pour façonner l’opinion publique, et fabriquer le consentement. Et vous verrez que quand on sera revenu à l’équilibre (2 véhicules essence pour 1 véhicule diésel) comme par magie, on retrouvera des vertus au gazole. D’autant que le gros problème du diésel c’est le rejet des particules, et qu’il a été résolu par l’adjonction de filtres à particules qui piègent 99% des émissions.

Seulement 5 fautes
Je croyais en avoir vu plus. Il est vrai que c'est largement en dessus de la moyenne générale.
P.S. : Je passe sur le "diésel" que j'aurai écrit "diesel"

[Amanite]

J'ai publié ce texte sans le corriger.
Copié/ collé, j'ai précisé.

L'orthographe nous éloigne du sujet principal : " l'arnaque écologique "

[bibiloba]

.... et une petite dernière pour la route : "contrairement ce que croient les gens".
J'ai la même réaction de méfiance quand je relève des fautes grossières (l'impuissance des correcteurs d'orthographe !), tout en étant parfaitement d'accord avec la conclusion.
On a connu les mêmes, comment dire ?, fortes incitations avec les changements de modes de chauffage, les ampoules "au mercure" et certainement nombre d'autres où l'on nous a menés par le bout du nez sous prétexte d'actions vertueuses.

Nouss, t"en fais pas, il y a une grosse différence de crédibilité entre des écrits privés et des articles à large diffusion qui, eux, demandent une relecture soignée. Ce qui ne dispense pas de faire un petit effort.

Colibri, on monte une start-up de relecture avant passage à l'imprimerie ? (Merci de nous contacter si intéressé. Même si nos tarifs sont élevés, c'est du gagnant-gagnant ! )

[nénesse 55]

Seulement 5 fautes
P.S. : Je passe sur le "diésel" que j'aurai écrit "diesel"

et sur le conditionnel que j'aurais écrit...