Coup de Gueule !!!

[Michmich70]

Le SIDA fait parti des maladies à déclaration obligatoire, tout comme bien d'autre comme hépatite, tuberculose, etc... (vous en trouverez la liste sur Wiki machin).

En parlant de tuberculose, dans les années 60, la déclaration déclenchait l'arrestation du porteur de la maladie qui était envoyé manu-militari dans un sanatorium. L'accompagnement de la famille n'était pas prévu par la loi. L'essentiel des revenus provenant de l'homme dans le foyer à l'époque, lorsque c'était lui qui était malade, le famille plongeait dans une misère noire, dans l'indifférence générale lorsque ce n'était pas pire. Ceci explique certainement que des mesures drastiques identiques n'aient pas été prise.

Toutefois, si cette façon de procéder avait de graves défauts et de terribles répercussions sociales elle a réduit la maladie à une proportion acceptable. Ne peut-on envisager la même chose vis à vis du Sida tout en assurant un accompagnement social adapté aux familles? Je ne le sais.

Cependant, force est de constater que la maladie ne disparaitra pas avec la seule prévention et que l'industrie pharmaceutique, à défaut de trouver un vaccin efficace, s'enrichie de la vente de traitements régulièrement améliorés mais toujours de plus en plus dispendieux (c'est la sécu qui paye, mais en échange, elle dérembourse le reste). Pendant ce temps, l'inconscience collective se développe sous le manteau faussement protecteur d'une trithérapie qui ne fait que prolonger le malade et sa maladie dans une longue agonie. Et ce n'est que la partie visible de l'iceberg. Puisqu'avant de développer les symptômes de la maladie certains propagent à tout va en toute inconscience. La première décision devrait donc être un dépistage systématique régulier de toute la population à partir de l'adolescence. Puis de tirer les conséquences des résultats obtenus, surtout si l'on constate être en présence d'une pandémie. Comment comprendre cette inertie alors que pour une grippe l'on en arrive à vous demander de rester chez vous pour ne pas contaminer les autres, voir à acheter des vaccins en quantité astronomique.

Le Sida est un risque, et, à mon avis, c'est pour cela qu'il conviendrai de le limiter avant d'en soigner les conséquences.

[BUGADE]

J'en reviens à l'objet de mon post.
La presse publie des inepties et plus c'est gros, mieux ça passe
Le bons sens voudrait qu'on lise l'article et quelque soit son opinion, d'en faire le constat.
Pour aller plus loin, réfléchir à ce qu'il y a derrière la démarche d'un éditorial pour publier de telles âneries.

[Michmich70]

Cette démarche n'a rien d'étonnant.
Maintenant, il y a de forte chance pour que les non atteint ne puisse avoir de relation sexuelle qu'avec les compagnons de misère qu'ils côtoient durant ces 6 années de galère, mais cela l'enquête ne le met pas en évidence. Pourtant savoir d'où provenait cette contamination était une suite logique, afin de savoir comment agir. Il y a donc lieu de s'interroger sur l'intention qui se trouve derrière cette information tronquée.

Il y a eu une émission sur Arte qui expliquait le phénomène de la manipulation de l'opinion des foules et son origine. Cela datait de la guerre mondiale où le Président des US du moment, élu sur un programme non interventionniste avait voulu, une fois élu, retourner sa veste. Le challenge était donc de modifier l'opinion des électeurs en douceur. C'est une équipe de publiciste qui s'occupa de la ré-orientation de la pensée des foules. Le chef de cette équipe a même théorisé le système dans un bouquin dont j'ai oublié le titre.

Depuis tout roule dans la direction que les "grands dirigeants" veulent (attention les vrais "grands dirigeants" ne font pas de politique). Mais surtout les foules ne pensent plus par elle même, mais grâce "aux informations" qu'on fournit au "merdia". Malheur à celui qui ne reste pas à sa place dans le troupeau il sera vite stigmatisé.

[bibiloba]

J'ai aussi vu cette émission d'Arte. Etant déjà convaincue que le fait de savoir ou de penser sans s'autoriser à s'exprimer (pression du politiquement correct, la nouvelle religion avec ses fanatiques et ses bigots !) amène en fin de compte à ne même plus trouver utile de penser par soi-même. Les exemples sont partout.

[pedro431]

bibiloba écrit:
(pression du politiquement correct, la nouvelle religion avec ses fanatiques et ses bigots !) amène en fin de compte à ne même plus trouver utile de penser par soi-même. Les exemples sont partout

ET c'est bien parti, quand on s'aperçoit officiellement que le QI moyen des français a baissé de 3/4 points.

[BUGADE]

Il y a donc lieu de s'interroger sur l'intention qui se trouve derrière cette information tronquée.

C'est ce que je disais...

[Michmich70]

Je rappelle à toute fin utile, que bientôt, penser autrement que selon la "version officielle" sera répréhensible.
En toute démocratie bien sûr puisque selon la "version officielle", le fascisme est ailleurs...

[bibiloba]

En quoi est-il nécessaire de se montrer plus royaliste que le roi ? Un bon débat contradictoire et argumenté (comme le calcul de tête ou la mémorisation des dates sans faire appel au Web) est excellent pour la santé des neurones et devrait même être conseillé par le corps médical, notamment dans la lutte contre ce curieux et inexpliqué syndrome nommé d'Alzheimer.

[pedro431]

bibiloba écrit:
n quoi est-il nécessaire de se montrer plus royaliste que le roi ? Un bon débat contradictoire et argumenté (comme le calcul de tête ou la mémorisation des dates sans faire appel au Web) est excellent pour la santé des neurones et devrait même être conseillé par le corps médical, notamment dans la lutte contre ce curieux et inexpliqué syndrome nommé d'Alzheimer.

Crois tu qu'ils ont besoin d'excuses pour prendre les français pour des ânes ?
Quand au débat contradictoire, une majorité voir un 49/3 fait passer une opposition pour un pipi de chat.

[Marcus]

Bonsoir,

............................
Crois tu qu'ils ont besoin d'excuses pour prendre les français pour des ânes ?
............................

Ils endossent si bien le costume qu'on pourrait même penser que cela pourrait ne pas être de la fiction.

[pedro431]

Marcus écrit:
Ils endossent si bien le costume qu'on pourrait même penser que cela pourrait ne pas être de la fiction.

C'est pas faux

[pedro431]

Doit on en rire ou pleurer ?

Les autorités doivent rappeler aux Américains qu’on ne peut pas réutiliser un préservatif usagé !

http://www.letribunaldunet.fr/sante/aut ... letter_tdn

Et ça veut diriger le monde.

[Singha]

il n'y a pas de petites économies

[bibiloba]

Et voilà ! Pour une fois qu'aux USA, on recycle au lieu de jeter, les quolibets fusent !

[Michmich70]

J'ai quand même un peu de mal à comprendre l'article. Si 50% des 3% d'utilisateurs le mettent trop tard et 50% le retirent trop tôt, à mon humble avis, cela devrait dire que 100% l'utilisent mal.

Dans ces conditions, tu laves, tu laves pas, le résultat reste le même...

[Singha]

J'ai quand même un peu de mal à comprendre l'article. Si 50% des 3% d'utilisateurs le mettent trop tard et 50% le retirent trop tôt, à mon humble avis, cela devrait dire que 100% l'utilisent mal.

Cela prouve que cet article est encore une histoire à dormir debout comme savent le faire ces journaleux.
Peut-être n'ai je pas les yeux en face des trous mais si je lis de bas en haut, je comprends :

lorsqu’un terrifiant sondage a indiqué que 3% des Américains réutilisaient les préservatifs usagés après les avoir nettoyés.

Donc 3 sur 100
Ensuite :

L’étude indique que 72% des Américains ont des rapports sexuels, et qu’un Américain sur 4 utilise un préservatif lors de l’acte. Parmi ce quart d’Américains qui se protègent, il y en a tout de même encore 3 sur 100 qui l’utilisent mal, pensant qu’en le lavant, il pourrait être réutilisé.

C'est pas du tout la même chose. On arrive a 3% du quart des américains qui ont un rapport (72%) 0,5 sur 100.
Quelle connerie cet article

[pedro431]

Dans tous les cas cela prouve que si notre QI français baisse de 3/4 points, le leurs doit être en chute libre.

Et ça veut diriger le monde.

[ancolie03]

Dans tous les cas cela prouve que si notre QI français baisse de 3/4 points, le leurs doit être en chute libre.

Et ça veut diriger le monde.

on en pense ce qu'on veut ,mais le fait est qu'en 44 c'est bien eux qui sont venus se faire tuer en France
et aussi que leur chomage est proche de 0%
et que leur croissance de 4%
alors je voudrais bien qu'on soit aussi bete qu'eux

[colibri87]

Chomage à 0% D'où sors tu ces chiffres ?
Faudrait peut être revoir le mode de calcul ?
Et qu'en est il du seuil de pauvreté ?

[BUGADE]

C'est bien connu, tous les ricains sont riches.
Au prix où sont les préservatifs, sur plusieurs années, ça en fait des économies !

[ancolie03]

sur le chomage oui je me suis trop avance c'est plutot 3,8 % mais heureusement les oiseaux sont tjrs là pour caqueter

[Singha]

Dans tous les cas cela prouve que si notre QI français baisse de 3/4 points, le leurs doit être en chute libre.

[Singha]

on en pense ce qu'on veut ,mais le fait est qu'en 44 c'est bien eux qui sont venus se faire tuer en France
et aussi que leur chomage est proche de 0%
et que leur croissance de 4%
alors je voudrais bien qu'on soit aussi bete qu'eux

Même 3,8% c'est considéré comme le plein emploi. Donc c'est remarquable.
Mais à quel prix ?
Serions nous prêts, nous Français, à accepter leur politique.
A regarder l'actualité, ne serait ce, que de ce printemps, je ne crois pas.

Bon maintenant, c'est vrai que si nous avions une croissance de 4%, un taux de chômage de 3,8% et tous nos acquis sociaux actuels, je ne cracherais pas dessus

[colibri87]

Et le taux de criminalité ? Vous êtes prêts à l'accepter ?
Et l'insécurité ?
Je préfère (et de loin) rester à caqueter sur ma branche limousine

[Singha]

Je préfère (et de loin) rester à caqueter sur ma branche limousine

Ouais et elle est belle ta branche limousine
colibri