Coup de Gueule !!!

[nouss]

Je n'ai jamais réussi à savoir qui était ce courageux anonyme, sinon, il aurait su de quel bois je me chauffe !

Ah non colibri, surtout pas ça !!!! Tu vas lui envoyer des particules fines et il portera plainte

Colibri ..j'aurais réagi pareil

[Singha]

J'ai trouvé cela également :

On est vraiment très loin des 47% et en plus Résidentiel et Tertiaire regroupe tellement de chose et tellement de façon de se chauffer que la part du feu de bois des particuliers doit vraiment être petite.

[Voisine]

Plus crédible, plus récent (2015) et plus objectif, l'avis de l'ADEME :
(Qui précise que les foyers les plus polluants sont ceux d'avant 2002)
et que les sondages dépendent aussi de la saison.
http://www.ademe.fr/sites/default/file ... ec2015.pdf

[MrPatate]

Alors que l'écrasante majorité du parc du chauffage domestique
est constitué de chaudières à fuel.

Effectivement, mais le fioul ne produit quasiment pas de pm 2.5.
Rappelons que l'Ademe annonce que les pm 2.5 seraient responsables de 42 000 décès par an en France

[MrPatate]

J'ai trouvé cela également :

On est vraiment très loin des 47% et en plus Résidentiel et Tertiaire regroupe tellement de chose et tellement de façon de se chauffer que la part du feu de bois des particuliers doit vraiment être petite.

Ne pas confondre pm 10 et pm 2.5
Dans le même article :

Reste que, en 2009, au niveau national, 21 % des émissions PM 10 et 34 % des PM 2.5 provenaient de la combustion de bois, selon le Centre interprofessionnel technique d'études de la pollution atmosphérique (Citepa).

source : Le monde

[BUGADE]

À paris, il était question d'interdire les feux de cheminée à foyer ouvert pour cause de pollution.
Pauvre population

[bourru07]

Toujours est-il que je ne me chauffe qu'au bois et que,
quoi qu'en disent les évangiles selon Hulot, je n'ai aucune intention d'en changer .
Mais si un ayatollah des beaux quartiers vient chez moi me convertir à sa secte,
qu'il se rassure : mon fusil n'est pas chargé aux particules.
Mais au plomb de 12.
Est-ce moins polluant ?
Nous pourrons en faire le test, illico, sur son arrière train.

[BUGADE]

bourru,tu n'en as pas un à me passer ?
Moi aussi je me chauffe au bois et ça me chauffe tout ça!

[pedro431]

Singha a écrit :
Je ne suis pas pour le nucléaire, loin de là, mais force est de constater qu'il faut faire avec pour encore longtemps.
Que faut-il faire de nos déchets ?

Il y a des années de cela, des recherches étaient lancées pour le recyclage de ces déchets, j'ai l'impression que ces belles paroles sont tombaient dans l'oubli

Le retraitement des déchets nucléaires

En France, à La Hague, une usine « retraite » les déchets nucléaires. Qu’en est-il véritablement ? Ces déchets sont-ils recyclés ?

Lorsque les déchets sont retraités, ils ne sont pas recyclés, bien au contraire : au lieu de réduire le nombre de déchets, on les sépare juste. Et si une petite partie de l’uranium et du plutonium est valorisée (par exemple dans l’industrie militaire), ce n’est pas le cas de la plupart de ces déchets.

De plus, l’uranium retraité ne peut être utilisé tel quel dans les réacteurs : il doit être réenrichi. La France ne possédant pas les moyens techniques de le faire, une partie de l’uranium retraité est envoyée dans une usine d’enrichissement en Sibérie, et revient en France, réenrichie. Mais le réenrichissement n’est pas profitable au point de vue économique. Aujourd’hui, 20 000 tonnes d’uranium inutilisé ont été amassées en France !

Certains déchets, comme le plutonium, servent à créer du MOX, utilisé ensuite en réacteur. Après utilisation, le MOX est encore plus dangereux et gènère des déchets pires que les précédents.

Ainsi le retraitement constitue l’un des maillons de la chaîne nucléaire les plus polluant, car il rejette de la radioactivité dans l’environnement. Personne aujourd’hui ne peut, ni en France ni ailleurs, recycler et gérer les déchets nucléaires. En déclarant que les déchets sont retraitables, les grandes firmes comme AREVA ou EDF font croire au consommateur que le nucléaire est une énergie propre.

[pedro431]

Le problème des camemberts de pourcentage ne veulent rien dire, c'est pas assez précis, en plus mettre sur le dos ménager et routier la plus grosse partie polluante c'est se foutre royalement de la gueule du lecteur, car même si l'industrie à reculée avec ses rejets en atmosphère, c'est oublier les incinérateur, le Rejet de boues rouges dans les Calanques, les cimenteries et les incendies de forêt,

[Marcus]

Alors que l'écrasante majorité du parc du chauffage domestique
est constitué de chaudières à fuel.

Bonjour,

Je n'arrive pas à trouver des chiffres pour confirmer ton étude. D'après ce que j'arrive à trouver le gaz vient en 1er, l’électricité en 2nd et le fioul en 3eme. Et d'après les études le fioul et en forte dégringolade au détriment des nouvelles façon de chauffer .

[MrPatate]

Le problème des camemberts de pourcentage ne veulent rien dire, c'est pas assez précis, en plus mettre sur le dos ménager et routier la plus grosse partie polluante c'est se foutre royalement de la gueule du lecteur, car même si l'industrie à reculée avec ses rejets en atmosphère, c'est oublier les incinérateur, le Rejet de boues rouges dans les Calanques, les cimenteries et les incendies de forêt,

Vous avez des infos à nous transmettre sur le rôle des boues rouges des calanques dans les émissions de particules fines ?

[pedro431]

Et comment crois tu que ces résidus sont séparé de l’alumine, il ni a pas que la soude qui est utilisée mais bien l’électricité par électrolyse.
Mais il me semblait que l'on parlait du camembert ou beaucoup de pollutions sont absentes, faut toujours incriminer le peuple avant les industries, encore que beaucoup des + polluantes ont été déménagées en Chine.
Il est + facile de responsabiliser le peuple, ça coute rien et ça évite les sujets qui fâchent.

[bourru07]

Vous avez des infos à nous transmettre sur le rôle des boues rouges des calanques dans les émissions de particules fines ?

Personne n'aurait l'audace de contester tes particules...

[BUGADE]

Personne n'aurait l'audace de contester tes particules...

Encore une histoire de camembert

[MrPatate]

Personne n'aurait l'audace de contester tes particules...

[Michmich70]

Les 16 plus gros portes containers maritimes polluent plus que toutes les voitures du monde. Et c'est sans compter les 100 000 autres cargos, qui, il faut le savoir, consomment en majorité un carburant totalement interdit d'usage pour nos véhicules tant il est polluant...

Alors le bois qui brûle dans mon poêle, c'est comme de la poussière microscopique comparé à un hangar de poutres...

Néanmoins, il est très curieux de constater que le poêle à granulés, qui permet de toucher "moultes taxes" (transformation du bois, électricité) ne pollue pas du tout, lui. Il a en plus l'avantage de faire consommer et du bois transformé et de l'électricité et ainsi de rendre l'utilisateur dépendant d'énergie qu'il ne contrôle pas tout en confirmant son rôle de vache à lait...

[MrPatate]

Quand on dit "A pollue plus que B", on néglige l'aspect fondamental de la pollution : c'est le + de A+B

[nouss]

Les 16 plus gros portes containers maritimes polluent plus que toutes les voitures du monde. Et c'est sans compter les 100 000 autres cargos, qui, il faut le savoir, consomment en majorité un carburant totalement interdit d'usage pour nos véhicules tant il est polluant...

Alors le bois qui brûle dans mon poêle, c'est comme de la poussière microscopique comparé à un hangar de poutres...

Néanmoins, il est très curieux de constater que le poêle à granulés, qui permet de toucher "moultes taxes" (transformation du bois, électricité) ne pollue pas du tout, lui. Il a en plus l'avantage de faire consommer et du bois transformé et de l'électricité et ainsi de rendre l'utilisateur dépendant d'énergie qu'il ne contrôle pas tout en confirmant son rôle de vache à lait...

tatafait

en tout cas, une chose est sure
Mr Patate ne se chauffe pas au bois ( ben oui, serait bizarre de s'auto proclamer 1er pollueur d'après son fromage )

à présent, on sait que mr patate ne se chauffe au bois,
reste à trouver , dans quelle couleur de maison qu'il n'habite pas
sa boisson qu'il ne consomme pas
etc etc

ok ! je sors

[Singha]

Néanmoins, il est très curieux de constater que le poêle à granulés, qui permet de toucher "moultes taxes" (transformation du bois, électricité) ne pollue pas du tout, lui. Il a en plus l'avantage de faire consommer et du bois transformé et de l'électricité et ainsi de rendre l'utilisateur dépendant d'énergie qu'il ne contrôle pas tout en confirmant son rôle de vache à lait...

Il me semble que c'est marcellini qui se posait la question : pourquoi mentir (je parle des chiffres annoncés par les scientifiques et autres administrations) ? En gros, à qui profite le crime ? Question que je me posais également.
Voilà certainement un début de réponse.......
Je me posais également la question concernant notre engagement (vis à vis de l'Europe) de réduire nos émissions de particules fines. J'ai cru comprendre que la France était en conflit avec l'UE concernant ce sujet !!!!
Au fait, il y a qques temps, j'ai été interviewé par l'IAU IDF pour un sujet tout autre. C'était au moment des polémiques concernant la circulation alternée. A la fin de l'interview, le sujet est tombé la dessus. Ils me disaient qu'une bonne partie des particules fines que nous respirions venaient des centrales à charbon et autres de nos voisins. Aujourd'hui, j'ai recherché sur le net : rien. Les centrales à charbon de l'Allemagne ne polluent pas. Mais qui croire ?

C'est à un point où même si les études sont justes, si elles servent au politique, je pense qu'elles sont fausses........ Ils nous ont tellement roulés dans la farine (scientifiques compris) que maintenant je ne crois plus rien..... sauf mon bon sens - qui est surtout perfectible - c'est bien dommage.

[nouss]

il y a un point , une situation qui n'a absolument jamais été relatée , signalée , et qui à mon avis est assez grave

c'est toutes ces mamans en ville qui se promènent avec des poussettes avec des bébé ou enfants de très bas age à hauteur de pots d'échappements

ils en prennent plein les poumons

il y a tout de même un sacré problème sur cette planète pour que personne n'en prennent conscience

[Voisine]

il y a un point , une situation qui n'a absolument jamais été relatée , signalée , et qui à mon avis est assez grave

c'est toutes ces mamans en ville qui se promènent avec des poussettes [......]

il y a tout de même un sacré problème sur cette planète pour que personne n'en prennent conscience

Nouss ?? : pas que des mamans :
Ici, c'est un papa de la planète mais pas en France .

[nouss]

Nouss ?? : pas que des mamans :

oups ! oui ! effectivement ...j'étais sexiste
d'ailleurs, j'voulais marquer également " papa" , mais il me semblait que ça suffisait , que le message était passé
..et que ça englobait toutes les personnes ..comme les grand mère, grand père etc etc

[marcellini]

Faudrait interdire les poussettes ou bien les voitures ??

[nouss]

Faudrait interdire les poussettes ou bien les voitures ??

? ? ? ?

il a surement d'autres dispositions à prendre pour ces cas là !

(tout comme les chinois ou japonais)

quoi ? ça va devenir ridicule ? de prémunir les enfants d'éventuel gros problèmes de santé ? ?