Coup de Gueule !!!

[GPR]

Je fréquente pas mal de profs

Et ça va? pas trop peur de la contagion?

[lechat88]

Je suis souvent obligé de les recadrer . Mais bon , je suis quand même plus tolérant maintenant vu qu'on ne pourra plus les changer .

[Anonyme1]

[lechat88]

[Singha]

Les gens en amont ont l'arme du vote pour éviter ce qui va se passer maintenant , mais visiblement ils ne savent pas s'en servir .

Ah bon, j'ai plutôt l'impression qu'ils ont fait un sacré ménage. C'est une première étape.
Tu aurais souhaité quoi ? Que tout le monde vote pour Asselineau ? Tu y crois vraiment toi ? Que son approche soit bonne ou pas là n'est pas le sujet.... il n'arrive pas à convaincre. Donc on s'en fout comme de l'an 40.
Un génie, quel qu’il soit, n'est valable que s'il arrive à faire passer ses idées. Ce n'est à priori pas le cas. Tu vies dans une société lechat et que cela te plaise ou pas, Asselineau n'a pas fait l'unanimité (c'est le moins que l'on puisse dire).
Bonne soirée

[Amanite]

Mon coup de gueule d’aujourd’hui

La paranoïa du DIESEL ne concerne que les automobiles !
Les Poids lourds, Autocars, Navires, sont exclus ! Juste pour situer le degré de paranoïa des plus virulents détracteurs du véhicule DIESEL, il faut leur révéler les données de l’'industrie maritime qui a démontré qu'’en considérant la taille des moteurs et la qualité du carburant utilisé, les 15 plus gros navires-cargos du monde polluent autant que l’ensemble des 760 millions d’'automobiles de la planète.
ils brûlent chacun 10.000 tonnes de carburant pour un aller et retour entre l’Asie et l’Europe.

Ces malheureux 15 navires font partie d’'une flottille de 3.500, auxquels il faut ajouter les 17.500 tankers qui composent l’ensemble des 100.000 navires qui sillonnent les mers.

Pour ne pas quitter le domaine maritime, rappelons que la flotte de plaisance française est d’environ 500.000 unités, dont 500 yachts de plus de 60 mètres, et que le plus moyen de ceux-ci brûle environ 900 litres de fuel en seulement une heure, alors que les 24 % de foyers français qui se chauffent au fioul ont du mal à remplir leur cuve pour l’hiver.

Pour continuer sur le chemin de la schizophrénie paranoïde, prenons en compte toute la flottille de pêche et les 4,7 millions de poids lourds en transit à travers la France,

Les milliers d’avions qui sillonnent le ciel et dont la consommation par passager et par km parcouru est 3 fois plus nocive pour le climat que l’'automobile.

Pour compléter cette petite fable, n’oublions pas l’indispensable domaine agricole où la consommation moyenne d’énergie est de 101 litres de fuel par hectare.

Mais pas d’affolement, Hulot va certainement sauver la planète en collant une nouvelle TAXE sur les seuls véhicules DIESEL .... et affaiblir un peu plus notre industrie automobile, ce qui augmentera le chômage dans la foulée.…

Comme vous le savez bien, en payant une TAXE sur le gas-oil, celui-ci ne polluera plus …
Cela prouve également que les journaleux sont achetés par le pouvoir pour la boucler et nous laver les cerveaux.


Ceci est un copié/ collé.
Tout le monde connait bien évidemment mon inaptitude à rédiger

[lechat88]

Un génie, quel qu’il soit, n'est valable que s'il arrive à faire passer ses idées.

Si micron-néron avait eu le même traitement médiatique que Asselineau , il n'aurait pas fait plus que lui .
Les gens votent pour celui qui leur est vendu à grands coups de matraquage médiatique . Quand tu vois les chèvres qui ont été élues députés LREM il y a de quoi se poser des questions sur l'état intellectuel des citoyens . ( il en va de même pour beaucoup d'élus des autres partis )
Je confirme donc , les gens votent pour ce qu'on leur dit de voter , mais ils ne savent pas se servir de leur bulletin de vote .

Et si tu considères micron-néron pour un génie , alors quelles sont ses idées géniales mises en application ?
- manger son chapeau sur les perturbateurs endocriniens face à l'allemagne ?
-manger son chapeau sur l'interdiction de casier pour les élus ?
- casser le système social ?
-manger son chapeau face à la Pologne ?
-manger son chapeau en disant seulement élu qu'il ne tiendrait pas ses promesse budgétaires et qu'il allait donc baisser certains budgets plutôt que de les augmenter ?
-se faire humilier par un CEMA deavant lequel il a fait le petit prince et se mettre les armées à dos jusqu'à la fin de son quinquennat ?
-aller faire le zouave en se déguisant en pilote de chasse sur une base aérienne ?
-afficher sa vassalité aux USA ?
- sans parler des insultes aux africains, aux ouvriers, à ceux qui ne font pas partie de l'élite .

encore 57 mois de ce niveau de génie , ça va devenir lassant , voire très inquiétant .

les 15 plus gros navires-cargos du monde polluent autant que l’ensemble des 760 millions d’'automobiles de la planète.

Je veux bien une démonstration !
Va dans les grandes mégalopoles , tu verras si c'est les navires qui polluent
Mais c'est vrai que ça sert bien le discours d'un gouvernement qui rêve de taxer le diesel et vendre des voitures neuves de ne parler que de celles-ci .

Ne pas oublier aussi la pollution industrielle , et notamment celle des centrales à charbon allemandes qui bénéficie des accords de schengen et ne s'arrête pas à leurs frontières .

[Daniel d'Aillon]

Bonjour

j'écoutais ce matin je crois "Europe un"
un reportage sur les ramasseurs à pied, de moules...
autorisé 5 kg maximum par personne!
il en avait treize kg, et un autre , à peu près autant
en sourire, ils expliquaient comment ils évitaient de se faire prendre. J'en fais pas une affaire
c'est tout petit comme exemple
mais chacun en fait à sa tête , à l’échelle de ses moyens...

une législation fut elle perspicace ne pourra rien..

si on pouvait d'un seul coup effacer tous les paradis fiscaux dans le monde entier et toutes les échappatoires, genre pavillons de complaisance,...
si on pouvait d'un seul coup mettre fin à la dépendance au tabac, à la drogue, ...
si on pouvait d'un seul coup, réunir les observations scientifiques et aussi se libérer des idéologies mystiques qui relancent leurs inepties ou freinent des quatre fers,
(ici je ne donnerai pas d'exemple car si j'en cite une, je devrais par souci d'équité, citer les autres mais.. je fais remarquer que
Il y en a une que je peux citer, on s'en fout... Et il y en a une autre, si je lui reproche quelque chose, alors on m'accusera d'incitation à la haine..) c'est curieux..

cette expression "d'un seul coup"? Dans cette expression il n'y a pas de volonté guerrière
je vais dire si: " on pouvait, d'un seul trait..."
mais de toute façon, je vais rendre la parole à ceux et celles qui occupent si bien ce débat..


à plus
Daniel

[jardiniere31]

Mon coup de gueule d’aujourd’hui

La paranoïa du DIESEL ne concerne que les automobiles !
Les Poids lourds, Autocars, Navires, sont exclus ! Juste pour situer le degré de paranoïa des plus virulents détracteurs du véhicule DIESEL, il faut leur révéler les données de l’'industrie maritime qui a démontré qu'’en considérant la taille des moteurs et la qualité du carburant utilisé, les 15 plus gros navires-cargos du monde polluent autant que l’ensemble des 760 millions d’'automobiles de la planète.
ils brûlent chacun 10.000 tonnes de carburant pour un aller et retour entre l’Asie et l’Europe.

Ces malheureux 15 navires font partie d’'une flottille de 3.500, auxquels il faut ajouter les 17.500 tankers qui composent l’ensemble des 100.000 navires qui sillonnent les mers.

Pour ne pas quitter le domaine maritime, rappelons que la flotte de plaisance française est d’environ 500.000 unités, dont 500 yachts de plus de 60 mètres, et que le plus moyen de ceux-ci brûle environ 900 litres de fuel en seulement une heure, alors que les 24 % de foyers français qui se chauffent au fioul ont du mal à remplir leur cuve pour l’hiver.

Pour continuer sur le chemin de la schizophrénie paranoïde, prenons en compte toute la flottille de pêche et les 4,7 millions de poids lourds en transit à travers la France,

Les milliers d’avions qui sillonnent le ciel et dont la consommation par passager et par km parcouru est 3 fois plus nocive pour le climat que l’'automobile.

Pour compléter cette petite fable, n’oublions pas l’indispensable domaine agricole où la consommation moyenne d’énergie est de 101 litres de fuel par hectare.

Mais pas d’affolement, Hulot va certainement sauver la planète en collant une nouvelle TAXE sur les seuls véhicules DIESEL .... et affaiblir un peu plus notre industrie automobile, ce qui augmentera le chômage dans la foulée.…

Comme vous le savez bien, en payant une TAXE sur le gas-oil, celui-ci ne polluera plus …
Cela prouve également que les journaleux sont achetés par le pouvoir pour la boucler et nous laver les cerveaux.

çà serait bien que tu dises d'où tu as copié ton CDG du jour
à le lire ainsi on pourrait penser que tu es l'auteur de cette belle réflexion............

[Anonyme1]

çà serait bien que tu dises d'où tu as copié ton CDG du jour

.
On le trouve partout sur le net, même chez les insoumis avec une source, ou encore hoaxbuster pour quelques réflexions

[Amanite]

çà serait bien que tu dises d'où tu as copié ton CDG du jour
à le lire ainsi on pourrait penser que tu es l'auteur de cette belle réflexion............

C'est corrigé.
En passant , "ça" ne prend pas d'accent sauf dans "çà et là"

[pedro431]

lechat écrit:
Si micron-néron avait eu le même traitement médiatique que Asselineau , il n'aurait pas fait plus que lui .

Ca c'est ben vrai.

La paranoïa du DIESEL ne concerne que les automobiles !
C'est aussi ben vrai.
Le hic c'est le recyclage des batteries, je comprend pas que l'on exige pas des voitures à voile et pédales, c'est écolo, c'est sportif c'est bon pour la santé et en + c'est recyclable.
la pollution qu'Hulot à fait avec Ushuaïa devrait le rendre + modeste, c'est vrai que depuis avec les produits polluant de SA marque Ushuaïa il fait parti des intouchables.

En attendant une fois de plus on va passer à la caisse,

Amanite écrit:

En passant , "ça" ne prend pas d'accent sauf dans "çà et là"

Là c'est petit.

[GPR]

Amanite écrit:
En passant , "ça" ne prend pas d'accent sauf dans "çà et là"

Là c'est petit.

Puisque cette petitesse a l'air de te faire rire, continuons ...

la pollution qu'Hulot à fait avec Ushuaïa devrait le rendre + modeste

"a" ne prend pas d'accent lorsque c'est l'auxiliaire avoir du passé composé.

[colibri87]

Si on se met à relever toutes les fautes d'orthographe du forum, il va y avoir de quoi écrire un livre
Rien qu'avec la page en cours : il y a de quoi nourrir un chapitre

[GPR]

Bien d'accord avec toi. Voilà pourquoi j'ai moyennement apprécié la remarque d'Amanite et son approbation par Pedro

[colibri87]

Il y en a qui cherchent le bâton pour se faire battre et qui feraient mieux de la boucler

A noter qu'il y en a un (sur un autre post) qui ne laisse rien passer chez les autres et qui vient de se faire correctement moucher

[pedro431]

GPR écrit:
Bien d'accord avec toi. Voilà pourquoi j'ai moyennement apprécié la remarque d'Amanite et son approbation par Pedro

GPR je pense que tu n'as pas compris le vrai sens de ma phrase, je dis à Amanite que sa réflexion c'est petit.
Autrement dit, le bravo est pour sa critique envers Jardinière et non un satisfecit.
Je fais suffisamment de fautes moi même pour me permettre de me moquer des autres.

[GPR]

Ok. Dont acte.
L'utilisation du pouvait prêter à confusion!

[lechat88]

Je fais suffisamment de fautes moi même pour me permettre de me moquer des autres.

Ak ok , si faire des fautes permet de se moquer de ceux qui en font aussi c'est vraiment super le nouveau monde !

[Amanite]

çà serait bien que tu dises d'où tu as copié ton CDG du jour
à le lire ainsi on pourrait penser que tu es l'auteur de cette belle réflexion............

C'était la réponse du jardinier à la jardinière .
J'avais la vague impression d'un foutage de gueule voire d'une prise pour un c**

[GPR]

Autrement dit, le bravo est pour sa critique envers Jardinière et non un satisfecit.

En te relisant, du coup je me dis que j'avais bien compris. Tu applaudis Amanite pour sa critique de Jardi, et ça ne me plaît pas.
Différence entre "bravo" et "satisfecit"?

[Anonyme1]

Le Coup de Gueule tourne en Coup d'Incompréhensions

[jardiniere31]

çà serait bien que tu dises d'où tu as copié ton CDG du jour
à le lire ainsi on pourrait penser que tu es l'auteur de cette belle réflexion............

C'était la réponse du jardinier à la jardinière .
J'avais la vague impression d'un foutage de gueule voire d'une prise pour un c**

c'était tout à fait çà

[Anonyme1]

Allez, tout va bien : on arrive même à reclasser les repris de justice

Elle est pas belle, la vie

[Singha]

Un génie, quel qu’il soit, n'est valable que s'il arrive à faire passer ses idées.

Si micron-néron avait eu le même traitement médiatique que Asselineau , il n'aurait pas fait plus que lui .
Les gens votent pour celui qui leur est vendu à grands coups de matraquage médiatique . Quand tu vois les chèvres qui ont été élues députés LREM il y a de quoi se poser des questions sur l'état intellectuel des citoyens . ( il en va de même pour beaucoup d'élus des autres partis )
Je confirme donc , les gens votent pour ce qu'on leur dit de voter , mais ils ne savent pas se servir de leur bulletin de vote .

Et si tu considères micron-néron pour un génie , alors quelles sont ses idées géniales mises en application ?
- manger son chapeau sur les perturbateurs endocriniens face à l'allemagne ?
-manger son chapeau sur l'interdiction de casier pour les élus ?
- casser le système social ?
-manger son chapeau face à la Pologne ?
-manger son chapeau en disant seulement élu qu'il ne tiendrait pas ses promesse budgétaires et qu'il allait donc baisser certains budgets plutôt que de les augmenter ?
-se faire humilier par un CEMA deavant lequel il a fait le petit prince et se mettre les armées à dos jusqu'à la fin de son quinquennat ?
-aller faire le zouave en se déguisant en pilote de chasse sur une base aérienne ?
-afficher sa vassalité aux USA ?
- sans parler des insultes aux africains, aux ouvriers, à ceux qui ne font pas partie de l'élite .

encore 57 mois de ce niveau de génie , ça va devenir lassant , voire très inquiétant .

J'avais lu ta réponse ce matin mais n'avais pas eu le temps de répondre. Entre temps, je vois que tu l'as rechargée
Oui tu as parfaitement raison, les gens votent pour celui qui leur a été vendu ou qui s'est vendu. Cela me semble un peu normal, tu ne vas pas voter pour qqu'un que tu ne connais pas. C'est bien le pb de ce Monsieur Asselineau qui ne se fait pas connaître. Tu dis que c'est de la faute des médias, tu as peut-être raison, je ne le pense pas au regard d'autres qui (même très petits) ont su (il fut un temps) se faire écouter des médias.
Quand j'écris plus haut "les gens votent pour celui qui leur a été vendu ou qui s'est vendu" je parle de façon générale. Concernant Monsieur Macron, je pense qu'il a été élu par rejet des autres (des grands partis).
Donc oui, je pense que Monsieur Asselineau (sans juger du bien fondé de ses propositions) ne sait absolument pas se vendre et je ne pense pas que ce soit à cause des médias.

Vu ce que je viens d'écrire, tu comprends également que je ne considère pas Monsieur Macron comme un génie. Il a profité d'un concours de circonstances et d'une abstention forte. D'ailleurs le mot "génie" que tu as extrait du contexte global de ma phrase (comme à ton habitude) ne veut plus rien dire. Je voulais souligner que lorsque l'on a une idée à placer, il faut la vendre. Ce que ce Monsieur ne sait absolument pas faire. J'en suis même arrivé à penser qu'il ne souhaite pas la vendre car arriver à son résultat dans un contexte aussi propice aux projets qu'ils portent c'est soit qu'il le fait exprès soit qu'il est incompétent pour les fonctions qu'il brigue.

Enfin, il serait peut-être un peu temps pour toi de défendre les idées qu'il propose. Tu as refusé toute discussion sur ce sujet. Tu réponds systématiquement en utilisant les travers du système actuel mais jamais en défendant les propos de Monsieur Asselineau et en répondant aux questions légitimes que cela génère. Tu sembles savoir ce qu'il faut faire (les autres : les jambons, les moutons comme tu les appelles, ne savent pas), ben vas y.