Coup de Gueule !!!

[none]

blabla d'avant...

15 jours d'ITT avec, allez savoir, un certificat de complaisance .

... blabla d’après

ok viens je vais te présenter un gars de 1m90 et 92kg, ancien boxeur pro, on va rejouer la scène de ton héros sans cerveau, après quelques coup on verra à quel niveau est ton sarcasme affligeant....

[Singha]

Bien sur colibri, en plus ça a passé au infos des chaines publique, mais qu'une fois.

Je l'ai vu plusieurs fois aujourd'hui sur une chaine d'info en continu.
Par contre je n'avais pas vu la vidéo de Marcus.

Après ça comment arrêter les violences .

En respectant les lois.

Je pense que le gouvernement est responsable de ces débordements, n'a ton pas vue des policiers en civiles et sans brassards se mélanger à la foule, évidemment les JT n'en parlent pas.

Si, je l'ai vu également. Je t'assure que je ne côtoie que les chaines ou sites hyper connus d'informations.
Ces flics sont là pour essayer d'identifier et apporter des preuves contre ceux que tu condamnes comme moi.

[colibri87]

Ce qu'on voit sur ces vidéos n'est qu'un bref moment, pris en isolé, on ne sait pas ce qu'il s'est passé avant, ni après.
On ne peut pas juger. Il y a eu des enquêtes.
Les policiers en civil ? : as tu entendu parler d'infiltration pour confondre les hors la loi.
Ce que je vois, ce sont des policiers qui font ce qu'ils peuvent pour contenir des débordements, ils font leur travail contre une foule déchaînée.
Les gens qui sont venus là savent tout à fait ce qui les attend, ils sont venus de leur plein gré, ils ne sont pas venus en pacifistes, ils sont là pour en découdre !
Ce sont eux les vrais responsables des débordements, pas le gouvernement. Ils se plaignent d'avoir reçu des coups ? Je suis restée chez moi et aucun policier n'est venu me tabasser.

[Marcus]

Je pense que le gouvernement est responsable de ces débordements, .........

Pour certains le gouvernement est responsable car beaucoup trop laxiste envers les voyous, pour d'autres le gouvernement est responsable car accusé de mettre de l'huile sur le feu. Mais les vrais responsables sont ceux qui commettent les faits, ils sont majeurs et normalement conscient de leurs actes.

[Singha]

Je pense que le gouvernement est responsable de ces débordements, .........

Pour certains le gouvernement est responsable car beaucoup trop laxiste envers les voyous, pour d'autres le gouvernement est responsable car accusé de mettre de l'huile sur le feu. Mais les vrais responsables sont ceux qui commettent les faits, ils sont majeurs et normalement conscient de leurs actes.

[nath.ali]

DM était ce jour sur RTL. Il disait n'avoir jamais refusé de défendre qui que soit. Mais comme il n'a pas tjs le temps il lui arrive de ne pouvoir prendre tous les dossiers. A propos de ces honoraires il disait qu'un riche payé bcp et qu'un pauvre la rémunération d'avocat d'office lui suffisait

Je confirme. L'animateur lui a même dit qu'il était une sorte de Robin des bois Je pense que c'est simplement un investissement avec la pub que ça lui procure. Il a retour sur investissement.

J'ai également vu la vidéo du flic décoré le 1er janvier qui frappe des GJ, et plusieurs fois. Il y a même 2 enquêtes de diligentées contre lui. Seulement là il n'y a pas de cagnotte mise en place pour payer ses frais d'avocats…. Et il n'y a pas de lever de boucliers de la part de ses confrères pour le défendre…. Au moins il y a un peu de décence. Si les enquêtes démontrent sa culpabilité il en payera le prix.


C'est quand même assez marrant : ce sont ceux qui les premiers disent que la justice est trop laxiste, qui mettraient tout le monde "en taule" pour faire régner l'ordre, qui encensent un mec qui passe à tabac d'autres mecs.

Ah au fait, il y a 4 ans pile les français étaient dans la rue et applaudissaient les forces de l'ordre qui assuraient notre sécurité. Aujourd'hui on tape dessus parce qu'ils sont là pour protéger les citoyens et leurs biens. C'est à pleurer !!

Quad à la présence de policiers en civil dans les manifs, on en a déjà débattu non ?

[fanch_53]

Étant à l'étranger pour des raisons professionnelles, je peux vous dire que la France n'a pas une belle image : on m'a demandé s'il y avait une "guerre civile", si c'était pas trop dangereux d'aller en France, ...etc...

Le plus drôle, c'est d'entendre que "les français ne sont jamais foutus de se mettre d'accord".

Bref, bien content d'être parti un moment...

[colibri87]

Étant à l'étranger pour des raisons professionnelles, je peux vous dire que la France n'a pas une belle image : on m'a demandé s'il y avait une "guerre civile", si c'était pas trop dangereux d'aller en France, ...etc...

Le plus drôle, c'est d'entendre que "les français ne sont jamais foutus de se mettre d'accord".

Bref, bien content d'être parti un moment...

Ca coule de source ! Tu t'attendais à quoi ?
Crois tu que les grèves à répétition, les manifestations en tous genres, etc....sont propices à attirer des investisseurs en France ? au développement de notre économie ?

[bourru07]

Trop, c'est trop...

Les discours incohérents, style "brèves de comptoirs" et jusqu'au-boutistes des gilets jaunes,
me pompent autant que les discours raisonnables et faux-culs, mais bien énarchisés des
hauts fonctionnaires qui préparent les réponses que nous rabâchent les politiques de service...

Et encore plus, les écrits de leurs thuriféraires respectifs...

• - Théoriciens révolutionnaires de salon.
  - Versaillais de tout poil, qui planteraient volontiers la pointe de leurs ombrelles dans les yeux des
  communards agonisants, si la mode était encore aux ombrelles...

.Une envie de plus en plus lancinante de débrancher mon cathéter pour ne plus
entendre parler de cet ersatz grossier et vulgaire de mai 68..
Un petit pâtissier, autrefois, refusait de choisir entre la Peste et le Choléra...

[pedro431]

Marcus a écrit : ↑
mar. 08 janv. 2019 21:27

pedro431 a écrit : ↑
mar. 08 janv. 2019 20:23

Je pense que le gouvernement est responsable de ces débordements, .........

Pour certains le gouvernement est responsable car beaucoup trop laxiste envers les voyous, pour d'autres le gouvernement est responsable car accusé de mettre de l'huile sur le feu. Mais les vrais responsables sont ceux qui commettent les faits, ils sont majeurs et normalement conscient de leurs actes.

Je te suis dans ce raisonnement, mais je crois que le président se complait dans le foutage de gueule qu'il diffuse avec une partie de son gouvernement.
Toi comme moi ne somme des perdreaux de l'année, on a jamais vue autan de ministres quitter le bateau sans y être invité.
C'est que quelque part ça doit les gêner.

[Marcus]

Bonjour,

La plus part des politique sont fait pour caresser le peuple dans le sens du poil afin de s'assurer un avenir. Ils savent parfaitement que faire des réformes dans un pays de gaulois réfractaires les discréditera en amoindrissant leur chance d'être réélu.

Même si je ne suis pas d'accord, je respecte les personnes qui mettent la cause avant l'égo.

[BUGADE]

Ça, c'est une belle cause à défendre
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

[fanch_53]

Étant à l'étranger pour des raisons professionnelles, je peux vous dire que la France n'a pas une belle image : on m'a demandé s'il y avait une "guerre civile", si c'était pas trop dangereux d'aller en France, ...etc...

Le plus drôle, c'est d'entendre que "les français ne sont jamais foutus de se mettre d'accord".

Bref, bien content d'être parti un moment...

Ca coule de source ! Tu t'attendais à quoi ?
Crois tu que les grèves à répétition, les manifestations en tous genres, etc....sont propices à attirer des investisseurs en France ? au développement de notre économie ?

Je ne parle pas des investisseurs, mais carrément de touristes. La France, c'est le fin fond du système qui nous broie tous: le bordel risque donc de durer, longtemps encore, et je crois que ça va empirer.

[colibri87]

Pourquoi la France ne constitue-t-elle pas une création empirique de son
étendue culturelle alors que les Anglais ont, par rapport aux Espagnols,
une acceptation plus disruptive de la conception tacite de l'engagement ?

[Amanite]

Parce-qu'il n'y a pas de culture française !

Cette affirmation est, elle au moins, "disruptive " ( pour ne pas dire stupide et dénuée de tout fondement )
N’est-il pas

[bibiloba]

Pourquoi la France ne constitue-t-elle pas une création empirique de son
étendue culturelle alors que les Anglais ont, par rapport aux Espagnols,
une acceptation plus disruptive de la conception tacite de l'engagement ?

Ouille, Colibri, qu'entends-tu par là ? (une réponse à la Pierre Dac : "ben, par là, j'entends pas grand chose" ?. Je me marre : une bonne question à poser au Gouvernement dans la liste des récriminations !

Une autre interrogation sur l'article cité par Bugade, sans colère, mais juste pour ne pas se faire prendre pour (ce qu'on n'est pas) : qui décide de ces augmentations de salaires éhontées -et disruptives - dans le contexte actuel ?

Autre question qui me tracasse : se réjouir d'attirer des investisseurs étrangers, qu'est-ce que ça nous apporte ? Ces sociétés sont là pour tirer profit de leurs investissements, profit qui file dans leur pays, non ? Si avec tout l'argent brassé et collecté à tort et à travers, on fabriquait de l' "investisseur national" pour relancer l'industrie, on garderait les profits chez nous, il me semble. D'autant qu'on ne parle plus de tous ces investisseurs étrangers qui ont reçu des subventions gouvernementale en échange de contreparties de durée et d'embauche, mais qui ont filé en rupture de contrat sans rembourser ces subventions. Entre autres exemples, nombreux, des milliards qui filent hors du pays.

[Singha]

Autre question qui me tracasse : se réjouir d'attirer des investisseurs étrangers, qu'est-ce que ça nous apporte ? Ces sociétés sont là pour tirer profit de leurs investissements, profit qui file dans leur pays, non ?

A créer des emplois.

Si avec tout l'argent brassé et collecté à tort et à travers, on fabriquait de l' "investisseur national" pour relancer l'industrie, on garderait les profits chez nous, il me semble.

L'UE permet qu'une entreprise travaillant en France soit domiciliée aux Pays-Bas, en Irlande ou au Luxembourg pour ne payer des impôts que dans ces pays.

D'autant qu'on ne parle plus de tous ces investisseurs étrangers qui ont reçu des subventions gouvernementale en échange de contreparties de durée et d'embauche, mais qui ont filé en rupture de contrat sans rembourser ces subventions. Entre autres exemples, nombreux, des milliards qui filent hors du pays.

Eh oui, nous sommes généreux.

[Singha]

Parce-qu'il n'y a pas de culture française !

Cette affirmation est, elle au moins, "disruptive " ( pour ne pas dire stupide et dénuée de tout fondement )
N’est-il pas

Ah bon, il y en a une ????
Nous l'avons perdue au début des années 90 ou 80 je ne sais plus.
Avec le blanc-seing de la population Française.

[colibri87]

He ! ho ! c'était une blague

Pourquoi la France ne constitue-t-elle pas une création empirique de son
étendue culturelle alors que les Anglais ont, par rapport aux Espagnols,
une acceptation plus disruptive de la conception tacite de l'engagement ?

Autre question qui me tracasse : se réjouir d'attirer des investisseurs étrangers, qu'est-ce que ça nous apporte ? Ces sociétés sont là pour tirer profit de leurs investissements, profit qui file dans leur pays, non ? Si avec tout l'argent brassé et collecté à tort et à travers, on fabriquait de l' "investisseur national" pour relancer l'industrie, on garderait les profits chez nous, il me semble. D'autant qu'on ne parle plus de tous ces investisseurs étrangers qui ont reçu des subventions gouvernementale en échange de contreparties de durée et d'embauche, mais qui ont filé en rupture de contrat sans rembourser ces subventions. Entre autres exemples, nombreux, des milliards qui filent hors du pays.

Qui vous a parlé d'investisseurs étrangers ?
Je pensais aux investisseurs, tout court. C'est à dire aux personnes susceptibles d'investir de l'argent dans notre économie afin d'éviter que notre économie parte à l'étranger, que nos moyens de production partent ailleurs et afin de générer emplois et prospérité chez nous.

[Marcus]

Bonjour,

Parce-qu'il n'y a pas de culture française !

Cette affirmation est, elle au moins, "disruptive " ( pour ne pas dire stupide et dénuée de tout fondement )
N’est-il pas

Ce n'est pas parce que l'on ne comprend pas une phrase qu'elle est forcement stupide. Personnellement je ne la comprends pas et les commentaires que j'ai pu lire ne m'ont pas convaincu, donc il est normal de s'abstraindre de tout jugement.

[bourru07]

Cette rubrique risquait de glisser insensiblement dans la grossièreté, voire, dans l'ordurier.
Soudain, le ciel s'éclaircit, nous voici passés dans le disruptif...
Adjectif très tendance, un peu abscons, certes, mais tellement plus élégant que d'écrire que...
... tout cela "nous les brise"...

donc il est normal de s'abstraindre de tout jugement.

S'en abstraindre ? Et même, pourquoi pas, de s'en abstenir...
Mine de rien, on enrichit drôlement notre vocabulaire,
c'est-y pas mieux que de dire des bêtises, au bistrot ?

[nénesse 55]

donc il est normal de s'abstraindre de tout jugement.

S'en abstraindre ? Et même, pourquoi pas, de s'en abstenir...

En somme, selon la nouvelle syntaxe, le contraire de contenir...

[bibiloba]

"Qui vous a parlé d'investisseurs étrangers ?" : Macron. Pourquoi ?

"He ! ho ! c'était une blague" : Ah boooooon ?

Tiens, voilà encore une réflexion que je me faisais : il faudrait qu'on réapprenne à rire avec légèreté. Même les blagues (pas la tienne, Colibri, que j'ai dégusté en fin.e gourmet.te, mais de façon générale) et caricatures contiennent désormais leur lot de fureur, d'amer et de grinçant. Et inutile d'attendre une blagounette de nos élites, ce sont des rabat-joie patentés (y a qu'à voir la couleur de leur cravate d'uniforme), faute d'être de fins psychologues.

Marcus, la phrase en question s'insère dans un contexte linguistique volontairement hors de portée des non-initiés. Il faudrait que je retrouve un texte du genre qui, sur deux pages, donne des instructions sur l'apprentissage de la langue. Et qui vaut son pesant d'absconnerie (mot tout frais pondu).

Bourru, il y aurait pourtant une logique dans "abstraindre" comme contraire de "contraindre". Adopté ?

Remarque de Nénesse également pertinente.

Bon, si chaque fois que j'essaie de lancer mon message, quelqu'un me coiffe au poteau, je vais pas y arriver !

[Amanite]

Bonjour,

Parce-qu'il n'y a pas de culture française !

Cette affirmation est, elle au moins, "disruptive " ( pour ne pas dire stupide et dénuée de tout fondement )
N’est-il pas

Ce n'est pas parce que l'on ne comprend pas une phrase qu'elle est forcement stupide. Personnellement je ne la comprends pas et les commentaires que j'ai pu lire ne m'ont pas convaincu, donc il est normal de s'abstraindre de tout jugement.

Et toi comme à l'accoutumée ( d'ordinaire si tu comprends mieux ) tu n'as rien compris à mon intervention.
J'ai parfaitement compris la blague de Colibri et j'ai cité une phrase "macronienne" pour y répondre sur un ton humoristique.
Pour ta gouverne, on s’abstient et non comme tu dis.
Quand on veut donner des leçons, on essaye d’employer des mots du dictionnaire.

[Amanite]

Bon, si chaque fois que j'essaie de lancer mon message, quelqu'un me coiffe au poteau, je vais pas y arriver !

C'était moi !

Je signalais un terme inconvenant sans avoir vu que Bourru l'avait fait avant moi.