Au jardin, forum de jardinage

none post a écrit :... certes et donc ?...

Peut être rappeler que briser la liaison H2 <> O nécessite beaucoup plus d'énergie
qu'un éventuel "moteur à l'eau" n'en restituerait...
Ou bien que se faire bronzer aux radiations émises par la fusion de l'hydrogène solaire
n'est peut être pas aussi bio que certains l'imaginent.
mais par dessus tout je pense qu'il s'agissait d'un appel angoissé à réunir d'urgence une Cop22
pour contrôler les réactions malsaines que ce n.d.d. de soleil trafique dans son noyau...

bourru égal à lui même

L'hydrogène, je n'y crois pas. Trop coûteux et trop dangereux.
L’électrique sera éphémère quand on aura compris qu'il faudra produire plus d"électricité donc construire des centrales.

L'avenir, c'est augmenter compression dans la chambre de combustion permettant ainsi un rendement bien plus élevé et une baisse importante de la consommation.
Ce principe est dans les classeurs depuis les années 90 (compression variable).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_MCE-5

N'en déplaise aux écolos fachos, aux partisans de l’éclairage à la bougie et des chiottes à la sciure de bois , le moteur thermique n'est pas mort.

Moi je pense que l’on va continuer à utiliser l’électricité (plus verte) pour notre utilisation domestique .
La distorsion de l’espace pour nos déplacements
Et les pauvres bougres pour le monde industriel
Ça c’est l’avenir

Singha a écrit : ↑sam. 15 juin 2019 20:30 Et les pauvres bougres pour le monde industriel

Et pour garder les anciens Forts .

Beaucoup comme moi, croyaient aux hydroliennes surtout avec les dernières avancées dans ce domaine, avec le potentiel kilométrique de nos cotes.
Ben non Jupiter en a décidé autrement.

Fermeture de l'usine d'hydroliennes à Cherbourg : Macron, "le responsable final"
Naval Energies, qui a annoncé un manque de soutien public, est la filiale de la société Naval Group, détenue à 60 % par l’État. Le président de la Région Normandie, Hervé Morin, se dit « terriblement déçu » de ce revirement de situation.


https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/ ... 7794266455

pedro431 a écrit : ↑mer. 19 juin 2019 16:38 Beaucoup comme moi, croyaient aux hydroliennes surtout avec les dernières avancées dans ce domaine, avec le potentiel kilométrique de nos cotes.
Ben non Jupiter en a décidé autrement.

Fermeture de l'usine d'hydroliennes à Cherbourg : Macron, "le responsable final"
Naval Energies, qui a annoncé un manque de soutien public, est la filiale de la société Naval Group, détenue à 60 % par l’État. Le président de la Région Normandie, Hervé Morin, se dit « terriblement déçu » de ce revirement de situation.

Sans doute a-t-il un bon copain à la General Electric, que l'affaire pourrait intéresser...
Pour renouveler le coup des turbines à gaz d'Alsthom ?

A quoi s'attendre avec ce gugusse? Aujourd'hui blanc, demain noir ...........
La transition énergétique ce n'est pas pour demain.
Tu as raison bourru, pourquoi faire gagner de l'argent à l'état quand ça pourrait profiter à un copain

C'est du réchauffé, l'annonce date de juillet 2018 et la liquidation judiciaire a été prononcée 16/10/2018. Un problème de marché d'après l'annonce :

https://www.naval-group.com/fr/news/nav ... -des-mers/

https://actu.fr/normandie/cherbourg-en- ... 57529.html

C'est du réchauffé, l'annonce date de juillet 2018 et la liquidation judiciaire a été prononcée 16/10/2018. Un problème de marché d'après l'annonce :

De temps en temps il est bon de rappeler les aberrations du passé, à ce que je vois il n’y a pas que le gouvernement qui veut gommer les nouvelles technologies.

pedro431 a écrit : ↑mer. 19 juin 2019 21:31

C'est du réchauffé, l'annonce date de juillet 2018 et la liquidation judiciaire a été prononcée 16/10/2018. Un problème de marché d'après l'annonce :

De temps en temps il est bon de rappeler les aberrations du passé, à ce que je vois il n’y a pas que le gouvernement qui veut gommer les nouvelles technologies.

les aberrations économiques par contre ne te posent pas de problème ?

l’électricité verte au prix du marché actuel ça existe déjà, inutile de se lancer dans des projets voués à l’échec, or subvention massive de l'état...

Il serait bon de se demander pourquoi privilégier des firmes étrangères, alors qu'une technologie innovante française existe.
Pour les aberrations économique c'est déjà fait, (et j'y suis pour rien) pourquoi ne pas changer et faire du franco-français, puisque une grande partie de nos industries sont sous la coupe étrangère.

pedro431 a écrit : ↑mer. 19 juin 2019 23:51 Il serait bon de se demander pourquoi privilégier des firmes étrangères, alors qu'une technologie innovante française existe.

Tu parles, tu affirmes.....mais on ne sait même pas de quoi tu parles
Tu rapportes des bribes de commentaires que tu as pêchés on ne sait où
Si tu nous citais des exemples précis, documentés et vérifiés ?

La France détient de bien peu glorieux records...

Celui-ci

http://www.leparisien.fr/societe/abando ... 096889.php

Et celui-là

http://www.leparisien.fr/societe/educat ... 096529.php

Le pays des technologies innovantes devrait cesser de se regarder le nombril.

colibri87 écrit:
Tu parles, tu affirmes.....mais on ne sait même pas de quoi tu parles

Toutes mes infos se trouvent facilement encore faut il se donner la peine, j'ai mis un site que tu ferais bien de lire.
Les 3/4 des fleurons français de l'industrie se font racheter, revois Alstom ou les chantiers de Saint-Nazaire, heureusement l'état à mit son véto pour ce dernier.
Alstom racheté par les américains et quand tu lis malgré les bonnes promesse que....
"Le TGV du futur en sauveur du site Alstom de Belfort ?
Faute de rentabilité, l’usine située en Bourgogne-Franche-Comté se sait menacée. Ses quelque 500 salariés espèrent que la construction des 100 nouveaux TGV pour la SNCF leur sera confiée."
Faut peut-être se poser la question.

La France en pointe de l'innovation ? C'est une excellente blague. Face aux pays du tiers monde peut-être. Et encore, ils arrivent parfois à faire des prouesses auxquelles on ne pense pas.

Entre la sclérose administrative, la frilosité des investisseurs, le marché de l'emploi ankylosé, et le retard technologique abyssal, c'est de toute manière mal barré. Les industries de pointe ont été dilapidées, vendues au plus offrant : politique suicidaire, a courte vue pour une poignée de dollars.

Bref, je ne trouve pas sur la France ai de quoi pérorer. Les technologies de pointe de font ailleurs : Israël, USA, et dans une moindre mesure Inde, Chine, Corée du Sud. C'est avec eux qu'il faut travailler pour être sur les technologies de demain.

fanch_53 a écrit : ↑jeu. 20 juin 2019 17:41 La France en pointe de l'innovation ? C'est une excellente blague. Face aux pays du tiers monde peut-être. Et encore, ils arrivent parfois à faire des prouesses auxquelles on ne pense pas.

Entre la sclérose administrative, la frilosité des investisseurs, le marché de l'emploi ankylosé, et le retard technologique abyssal, c'est de toute manière mal barré. Les industries de pointe ont été dilapidées, vendues au plus offrant : politique suicidaire, a courte vue pour une poignée de dollars.

Bref, je ne trouve pas sur la France ai de quoi pérorer. Les technologies de pointe de font ailleurs : Israël, USA, et dans une moindre mesure Inde, Chine, Corée du Sud. C'est avec eux qu'il faut travailler pour être sur les technologies de demain.

Bien sur et c'est d'ailleurs pour cela que les richissimes acteurs de ce monde s'arrachent nos ingénieurs ou nos startup.

Tu te trompes fanch et pas qu'un peu.....

Que l'on ne sache pas l'exploiter est une chose mais en terme d'ingénierie nous n'avons pas à rougir .

Les ingénieurs se barrent, justement parce que la France n'offre pas les conditions nécessaires pour être performantes. Et il ne faut pas exulter, les ingés français sont bons, mais pas non plus des boss: voir le niveau au Technion, par exemple, ou à Harvard/Yale/MIT. La France est derrière. De même pour les startups : c'est moyen, pas mal mais moyen.

La France est en retard suite à une politique passée peu motivante mais elle rattrape tout doucement son retard et les Frenchies sont de plus en plus recherchés.
Selon le palmarès Bloomberg nous étions 11eme sur 80 en 2017 au classement des pays les plus innovants et sommes passés 9éme en 2018.
Arrêtons un peu de se flageller aux lames de rasoir

Chimie, santé, télécoms, objets connectés, environnement… Partout, les Tricolores multiplient les innovations capables de révolutionner le marché. La preuve : parmi les 200 start-up françaises présentes au dernier Consumer Electronic Show de Las Vegas, le plus grand Salon mondial du numérique, une trentaine ont raflé un prix pour leur invention. Et sur les 100 sociétés sélectionnées en décembre dernier pour venir présenter leurs trouvailles au prestigieux concours international de Slush, en Finlande, c’est le français Cybel-Angel qui a remporté la palme. Créé en 2013, ce spécialiste de la cybersécurité capable de retrouver des données volées en scannant la Toile, y compris le "Dark Web", a déjà levé 4 millions d’euros. "Il y a une vraie montée en puissance de la recherche tricolore", se réjouit-on à Business France, l’organisme qui soutient les PME à l’international.

Nous sommes fiers de compter 63 prix Nobel français. 16 mathématiciens français ont été distingués par la médaille Fields. La France occupe également le sixième rang mondial en nombre de brevets internationaux déposés.

Le Consumer Electronics Show (CES) de Las Vegas, du 8 au 11 janvier 2019, a mis en lumière de nombreuses jeunes pousses françaises de la tech. Le record de présence a été atteint avec 410 startups françaises, et plus de 330 d'entre elles, regroupées dans l’Eureka Park sous la bannière du coq « French Tech », étaient soutenues par les régions, les institutionnels (La Poste, Le Village by CA…) et Business France.

Etc ......

Soyons un peu fiers quand même ......

fanch_53 a écrit : ↑ven. 21 juin 2019 5:43 Les ingénieurs se barrent, justement parce que la France n'offre pas les conditions nécessaires pour être performantes. Et il ne faut pas exulter, les ingés français sont bons, mais pas non plus des boss: voir le niveau au Technion, par exemple, ou à Harvard/Yale/MIT. La France est derrière. De même pour les startups : c'est moyen, pas mal mais moyen.

En fait, c'est beaucoup plus complexe que cette analyse. Le "drain brain" vient de ce que les salaires nets proposés aux US
sont plus attractifs...Les rémunérations brutes sont, elles, assez voisines..? Moins de retenues sociales, moins d'impôts directs aux Us...
Nos jeunes ont été formatés à l'idéologie libérale. Le salaire net immédiat, c'est ce qu'ils regardent, et qui les motive.
A 22 ans, qu'a-t-on à faire du coût de l'éducation des enfants (que l'on envisage pas encore de faire), du coût de la couverture maladie
alors que l'on pète de santé, de l'assurance chômage, alors que je croule sous les propositions...
La position des expatriés, après 35 ans, a tendance à s'inverser.
Mais qu'adviendra-t-il le jour où ils s'apercevront que nos "avantages sociaux" se vident à vue d’œil de leur contenu ?

Je ne peux que reconnaître que les mathématiques françaises sont de très haut niveau. La France a donné parmi les meilleurs de cette discipline.
Oui, c'est un problème politique. Les salaires nets aussi, en effet. Mais aussi une formation pas toujours adaptée : l'excellence n'est pas toujours correctement prise en charge.

Tous les expatriés ne partent pas pour une histoire d'argent, certains le font pour une proposition de travail sur un sujet qui les bottent, par exemple.

La mentalité des Français au travail en fonction des secteurs peut également donner des envies d'aller voir ce qui se passe à l'étranger, je ne dis pas forcement que tout est mieux ailleurs mais en fonction des secteurs d'activité les mentalités, les méthodes de travail et les façons de penser peuvent varier du tout au tout..

Greenhand64 a écrit : ↑ven. 21 juin 2019 10:03 La mentalité des Français au travail en fonction des secteurs peut également donner des envies d'aller voir ce qui se passe à l'étranger, je ne dis pas forcement que tout est mieux ailleurs mais en fonction des secteurs d'activité les mentalités, les méthodes de travail et les façons de penser peuvent varier du tout au tout..

Je suis bien d’accord avec toi.
Peut-être aussi du à l'importance qu'apporte le pays en question à leur domaine.

Sylvie se fait flasher.
C'est l'occasion de se défouler un bon coup.

https://tv.ohmymag.com/24621-w480.mp4?s ... 1561497023

Si je suis bien votre discussion, elle ne traite que de recherche, innovation, nouvelles technologies, techniques futuristes. C'est passionnant, mais par moments, on aimerait faire une petite pause, apprécier ce dont on dispose déjà, éventuellement le perfectionner, mais pas le rendre obsolète parce qu'une autre technologie plus récente dont on vous aura inculqué l'impérieux besoin l'aura remplacé.

Il y a non seulement l'obsolescence programmée de nos équipements, mais une obsolescence plus sournoise de leur conception, à grand renfort de pubs en tout genre.

A-t-on vraiment l'impérieuse nécessité dans la vie courante d'un robot qui dialogue avec vous, d'une montre qui vous dit tout sur vous, d'un véhicule qui pilote à votre place, de casques de réalité virtuelle pour accéder à une vie plus heureuse ? Et Jusqu'où peut-on aller sans devenir entièrement dépendant d'objets dits "intelligents" ?

D'autre part, un problème est que nos technologies de pointe restent bien souvent des technologies de niches, comme le petit robot martien ou la fabrication de lentilles astronomiques, quand d'autres pays, Chine, Corée sont capables de créer et en même temps de fabriquer à grande échelle et atteindre chaque consommateur à travers le monde.