Au jardin, forum de jardinage

Bonjour,

plutôt pointilleux voir plus en infomatqiue, je me permet d'apporter ma modeste contribution.
Concernant les protections tout en un antivirus + parefeux, les solutions évoluent chaqué année ...

Ainsi en 2012 la palme revient à bit defender et l'incontournable kaspersky (pure et internet security) avec 3 postes pour le prix d'un ainsi que gadata plus lourd en terme de performances mais trés efficace, si vous avez des problèmes ou des interrogationsen informatique n'hésiter pas à vous manifester.

Je me m'anifesterais tout en respectant l'avis des autres .

Cela me permettra d'apporter ma contributionn sur ce site à défaut d'avoir pour l'instant la main verte

Cdt

Bonjour cheval.

Une question, j'ai un antivirus BulGard, Le technicien m'a dis qu'il valais mieux garder le pare feu Windows.

Qu'en penses tu.

Je dois dire que je n'ai jamais de problème avec cet antivirus, voila presque 6 ans qu'il est en service ici.

Salut, ce post revient comme un marronnier regulierement
Même si comme le dis cheval les solutions évoluent chq année , le podium reste relativement le même. Ds le désordre gdata, kaspesrsky ou bit defender. Les solutions se qualifient en terme de recherche, éradication et poids en résidence mémoire. Perso, j ai fait le choix (expliqué plusieurs fois ) de bit defender pour les raisons, entre autre, expliquées par cheval, et en plus d un palmarès une très bonne compétitivité en terme de renouvellement de contrat.
Pour répondre à ta question papyjoe, bullgard à eu ses heures de gloire (maigres) au milieu de la décennie précédente, et ne le revois même plus ds les tests actuels. Pourquoi...
Pour ce qui est du firewall windows, je vais faire appel Au bon sens. La sécurité des entreprises est effectués par des sous traitants. Pas seulement pour de l externalisation mais 1/ parce que c est le métier du sous traitant 2/ si je viens chez toi, je verrais des failles de sûreté que toi, habitant, ne verrai pas. 3/ je suis windows, ql intérêt de protéger une porte sans en apporter le correctif immédiat ( je rappelle au passage que les failles windows sont corrigé de manière plus espacées depuis quelques années) sans compter les failles 0day pour lesquelles le FW windows sera pire qu une passoire. Bref. Rien de telle qu une internet security, payante.
Je rappelle pour finir ma phrase habituelle. Ça n est pas parce que les douaniers ne chopent pas que les contrevenants ne sont pas sur le territoire prêts à passer à l action ds 2 mois (FW) ensuite si vos AV ne trouvent pas le virus, il peut qd même y être. L argument "j ai jamais du de problème" est irrecevable. Cf le nombre de Pc zombie et de failles non corrigées dans vos pc (windows, flash, navigateur, Acrobat reader...)

que veux tu dire par :

Cf le nombre de Pc zombie et de failles non corrigées dans vos pc (windows, flash, navigateur, Acrobat reader...)

?

Singha a écrit :que veux tu dire par :

Cf le nombre de Pc zombie et de failles non corrigées dans vos pc (windows, flash, navigateur, Acrobat reader...)

?

Bonjour fleur pipelette,

par pc zombie, il s'agit de pc infectés qui "dorment" dans l'attente d'un assault (mais l'utilisateur peut ne pas s'en rendre compte).
Comme c'est le cas pour les attaques venant de chine par exemple vers certains sites américain (mais qui s'appuit sur des pc zombie dispacthés dans le monde entier).
Ainsi une fois de nombreux pc infectés par un virus, l'auteur de la propagation de ce virus peut alors mener une attaque massive en s'appuyant sur ces pc zombie aussi appelés bots (donc des ordinateurs de particuliers qui sont infectés mais qui attendent que l'auteur du virus lance l'attaque).
Ainsi une attaque de masse (appelée aussi deny de service) peut provoquer de grosses perturbations voir des interruption de services du serveur sur lequel est concentré l'attaque et elle est d'autant plus difficile à remonter jusqu'à l'auteur de l'attaque puisque c'est un nombre massifs de pc familiaux (pc zombie infecté) notamment qui en sont les sources.

Cdlt

papyjo1 a écrit :Bonjour cheval.

Une question, j'ai un antivirus BulGard, Le technicien m'a dis qu'il valais mieux garder le pare feu Windows.

Qu'en penses tu.

Je dois dire que je n'ai jamais de problème avec cet antivirus, voila presque 6 ans qu'il est en service ici.

Bonjour papyjo,

je te suggère d'utiliser le pare feu de la solution bullgard.(sûrement que tu disposes de BulGard internet security 2012) qui sera bien meilleur que le pare feux de windows .

Peut être le fait qu'il soit plus intrusif vis à vis de l'utilisateur afin d'être in finé paramétré correctement donc plus complexe à configurer au début (afin d'autoriser ou non telle ou telle action : telle ou telle aplication ) : fait que le vendeur t'as plutôt aiguillé vers une solution de pare feux trés discréte mais plus passive et donc plus perfectible.

Cdlt

@cheval bienvenue ! tu as le droit d avancer des positions moins nuancées ^^
Perso, bullgard jamais de la vie:D
Pour les petits chinois par contre, plus de nuance. Les russes sont aussi champions, indiens, américains, allemand et même français. Il est facile de trouver sur le net, pour qui l anglais ne rebute pas, comment faire ou même payer pour obtenir un tel nombre de Pc zombie (bien sur plus la grappe est grosse plus le prix aussi. )

Merci Cheval.

La modification est faite pour le pare feu.

Merci.

Bonjour kryxx

merci pour l'accueil

Cdlt

Dans un premier temps. Essaie une restauration système en espérant que tu l ai activée.

Hé les gens! Quand on vous dit d arrêter avant il y a une raison. La plus grosse est que depuis quelques années il n y a plus de firewall. Ben oui le gratuit à aussi cette limite

Que ça vienne de l AV ou pas, une restauration te permettrait d être dans la même config que lorsque cela fonctionnait bien.
Pour ce qui est d avast je me doute qu il t en supprimait, c est même le roi du faux positif et une fois de plus Ça n est pas parce que tu l utilisés depuis 4 ans que ton Pc est propre je vais finir par demander d inscrire cette phrase en haut du forum informatique
Une société avec des gendarmes/douanier dispose de ses voleurs, idem pur nous qui pouvons être "porteur sain" de germes pathogène. Ben vos Pc c est un peu la même chose.

kryxx a écrit :Que ça vienne de l AV ou pas, une restauration te permettrait d être dans la même config que lorsque cela fonctionnait bien.
Pour ce qui est d avast je me doute qu il t en supprimait, c est même le roi du faux positif et une fois de plus Ça n est pas parce que tu l utilisés depuis 4 ans que ton Pc est propre je vais finir par demander d inscrire cette phrase en haut du forum informatique
Une société avec des gendarmes/douanier dispose de ses voleurs, idem pur nous qui pouvons être "porteur sain" de germes pathogène. Ben vos Pc c est un peu la même chose.

Merci de tes conseils,
J'ai fait une restauration à une date antérieure à la date de la dernière mise à jour mais cela n'a pas pour autant permis le redémarrage des mises à jour.
Mon fils viendra la semaine prochaine jouer le docteur informatique.
Passe un bon dimanche

je me souviens qu'une fois, cela était arrivé à mon fils et c'est moi qui avait joué les apprentis informaticiens.

Après avoir bien galéré, je suis allé dans l'explorateur, menu "outils" "options des dossiers" menu "affichage" et j'ai sélectionné "afficher les fichiers et les dossiers cachés" & j'ai décoché "masqué les fichiers protégés du système d'exploitation" et hop ! je ne sais toujours pas ce qui avait changé les attributs des fichiers !

Luc30330 a écrit :je me souviens qu'une fois, cela était arrivé à mon fils et c'est moi qui avait joué les apprentis informaticiens.

Après avoir bien galéré, je suis allé dans l'explorateur, menu "outils" "options des dossiers" menu "affichage" et j'ai sélectionné "afficher les fichiers et les dossiers cachés" & j'ai décoché "masqué les fichiers protégés du système d'exploitation" et hop ! je ne sais toujours pas ce qui avait changé les attributs des fichiers !

Il est recommandé de laisser les fichiers protégés du système d'exploitation masqué. Je ne vois pas le lien entre le fait de décocher et la perte de l'accès aux mises à jour. Peux-tu expliquer ?
Bon dimanche.

coucou!

ce sont seulement les mises à jour d'avast qui ne se font pas?

j'ai eu un soucis avec mes mises à jour il y a 2 semaines...
en cherchant sur le net, j'ai trouvé le problème... windows update...
je l'ai réparé et ca a fonctionné...

à essayer peut être...

PATOU1473 a écrit :

Luc30330 a écrit :je me souviens qu'une fois, cela était arrivé à mon fils et c'est moi qui avait joué les apprentis informaticiens.

Après avoir bien galéré, je suis allé dans l'explorateur, menu "outils" "options des dossiers" menu "affichage" et j'ai sélectionné "afficher les fichiers et les dossiers cachés" & j'ai décoché "masqué les fichiers protégés du système d'exploitation" et hop ! je ne sais toujours pas ce qui avait changé les attributs des fichiers !

Il est recommandé de laisser les fichiers protégés du système d'exploitation masqué. Je ne vois pas le lien entre le fait de décocher et la perte de l'accès aux mises à jour. Peux-tu expliquer ?
Bon dimanche.

Bonjour.

Oui, c'est vrai, il est recommandé de les laisser cachés. Ce que j'ai fat de suite après avoir retrouvé les fichiers "perdus".

Pour le reste, effectivement, il n'y a aucun rapport. J'ai mal compris. Désolé.

cmoicc a écrit :coucou!

ce sont seulement les mises à jour d'avast qui ne se font pas?

j'ai eu un soucis avec mes mises à jour il y a 2 semaines...
en cherchant sur le net, j'ai trouvé le problème... windows update...
je l'ai réparé et ca a fonctionné...

à essayer peut être...

Je me suis aperçu aussi que le défragmenteur non plus. Mais toutes les mises à jour windows elles se font bien.
En attenant la venue de mon réparateur je vais changer d'ordinateur car cela fait maintenant 3 jours que je passe à me bouffer les nerfs pour rien.
Merci pour ton aide et bon dimanche.

cmoicc a écrit :Bonjour.

Oui, c'est vrai, il est recommandé de les laisser cachés. Ce que j'ai fat de suite après avoir retrouvé les fichiers "perdus".

Pour le reste, effectivement, il n'y a aucun rapport. J'ai mal compris. Désolé.

Merci d'avoir essayé de m'aider.
Passe un bon dimanche.

PATOU1473 a écrit :Passe un bon dimanche.

Merci. Toi aussi.

@patricepdm : site indispensable avec celui de damien bancal : ZATAZ
@dam51 & @alain : la réputation de kaspersky ( que j'avais à une époque n'est plus a faire). le changer pour antivir est, de mon point de vue incompéhensible sauf à avoir un AV gratuit (vous savez ce que j'en pense ) d'autant plus qu'il faudra lui adjoindre un firewall efficace et qu'a confirmer, il ne scanne pas les mails.

Pour moi, une bonne solution de sécurité :
une bonne suite internet security (AV+FW), des scan régulier avecadaware, spybot, un antirootkit, regarder régulièrement ses résidents. éviter d'aller sur des sites a la con ou alors bien armé. se déconnecter régulièrement pour changer d'IP (bannir le cable ca va de soit) et encore tout un tas de chose

A noter un test très complet de bitdefender 2013 ici
http://www.generation-nt.com/test-bitde ... 512-1.html

Oulaaa ! Je viens lire ce message bien tardivement, je crois

Pour ma part, informaticien professionnel, j'installe et dépanne pas mal d'ordis persos autour de moi ! Le bon compromis que j'ai trouvé et qui semble convenir à tout le monde :
- Antivirus : AVG gratuit. A l'installation, décocher "essai de la version pro".
- Anti-malware : Malwarebytes gratuit.

D'une manière générale, installez toujours un logiciel avec les options d'installation (et non pas l'installation par défaut). Souvent les installations d'ailleurs indiquent, pour l'installation par défaut, "conseillé" ! Ou bien indiquent pour l'installation personnalisée "déconseillé". Cependant ceci vous permettra de faire "suivant" si vous ne savez pas, mais aussi de décocher toutes les applications qui ne sont pas désirées.

J'ai ESET formule payante la moins chère. Je suis tranquile.