Où se trouvent les EXIFs des photos postées ?

[bourru07]

Salut à tous
Je n'ai aucune envie de fliquer qui que ce soit, mais parfois je découvre des photos, postées par l'un ou l'autre,
qui me laissent tout ébaubi. Comment a-t-il (elle) pu faire pour réaliser une aussi belle prise ?
J'ai récemment découvert qu'avec les Apn, la photo était enregistrée en même temps que les paramètre de sa prise (focale, ouverture, vitesse, usage ou non du flash. Les gens qui veulent faire savant appelle ça les EXIFs.
Savez vous si ces exifs sont enregistrés sur le forum?
Et si oui, par quelle manip. on peut y accéder ?

[danae]

bonsoir
si le propriétaire de l'image les a laissés, ils sont visibles par cette petite manœuvre sur Windows
´clic droit' puis ´ propriétés' pour voir les principales données EXIF

il y aussi le logiciel libre de droit Exif wiever qui peut aider

c'est plus compliqué sur Mac: perso je dois glisser l'image sur le bureau et ensuite taper c i ( pour identification ) et on voit les exifs sur Mac
il y a certainement d'autres logiciels qui peuvent aider

[bourru07]

Merci de ta réponse, danae.

... si le propriétaire de l'image les a laissés, ils sont visibles ...

Puis-je en déduire que, par défaut, les images sont accompagnées de leur EXIF ?
C'est à l'auteur de protéger sa discrétion, s'il la souhaite ?

[Singha]

Est-ce cela que tu cherches :


Sans outil particulier et sous Mac, voilà tout ce que je peux récupérer de ta photo IMG_0457.JPG de ton enigme N° 51 (Tilleul).

[bourru07]

Merci Singha.
A vrai dire, ce que je souhaite savoir ce sont les paramètres du réglage qu'a utilisé le photographe.
Par exemple nath'ali, quand elle à photographié ses illuminations de noël, ou sa mer déchainée...
Ceux de base, ceux que je maitrise à peu près :
L'ouverture, la vitesse d'obturation, la sensibilité ISO, AF/MF...
les autres paramètres, c'est trop fort pour moi.
Je ne les retrouve pas tous dans ton tableau décrivant ma photo.
Mais je sais, c'est pas beau de copier...

[Singha]

Comme je suis complètement ignare en photo, je n'irai pas plus loin

Peut-être devrais tu essayer l'appli dont parle danae.

J'ai trouvé ce petit tuto fort intéressant : [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=2DSt4WdaUMA[/youtube]
Et tu trouveras sur ce site en anglais un moyen de voir bien plus que ce que j'ai mis précédemment : http://exif.regex.info/exif.cgi

Voili voilou, bonne soirée

[INDY27]

Dans le tableau de Singha sous Mac, on retrouve au moins deux informations qui sont dans l'onglet détail des propriétés sous Windows.

Longueur focale : 20, c'est sous Windows "distance focale : 20 mm"

Numéro F : 7,1, c'est sous Windows "Focale : F/7.1", donc l'ouverture.

Lorsque l'on utilise l'outil capture de Windows pour créer une photo mieux cadrée, on perd les exifs de la photo originale.

[nath.ali]

Je viens de constater qu'à l'exportation les exifs de mes photos ne sont pas transmis.
Je peux te les donner mais ça ne t'apportera pas grand chose. Comme toi au début je voulais savoir quelle ouverture et quelle vitesse mettre pour chaque situation. Je me suis rendue compte que pour un même sujet, les réglages pouvaient être très différents.
C'est au photographe de choisir selon ce qu'il veut et les conditions de prise de vue.

Je suis quasiment tout le temps en priorité ouverture. Je règle mon ouverture, mes isos et la vitesse se calcule toute seule. Après je vérifie le temps de pose que j'obtiens et adapte selon les besoins (pied, isos, ouverture)

[nath.ali]

1 : f/8 iso200 1s sur pied
2 :f/4.5 iso 200 0.6s sur pied
3: f/8 iso 200 0.8s sur pied
4 : f/8 iso 200 0.6s sur pied
5 : f/8 iso 200 0.8s sur pied
6 : f/4.5 iso 3200 1/13s sur pied
7: f/8 iso 200 13s sur pied
8 : f/9 iso 200 0.5s sur pied
9 : f/4.5 iso 3200 1/30s main levée
10 : f/6.3 iso 3200 0.4s sur pied

vagues
f/6.3 iso 400 1/2000s
f6.3 iso 400 1/1000s
Pour les vagues je monte systématiquement les isos surtout quand il fait gris pour avoir de la vitesse pour bien figer le mouvement. Là j'aurais pu rester à 200 iso

[bourru07]

D'abord merci nath'ali, d'avoir pris la peine de décortiquer ce que tu avais fait.
Et de le retranscrire.
Je ne suis pas assez c-niais pour croire qu'il suffit de copier servilement ce que font
les meilleurs pour réussir à faire des merveilles...
Mais avoir la possibilité de faire l'analyse critique d'une technique devrait, dans ma petite tête
de démonteur de réveils, me permettre de me faire une petite idée.
Surtout si l'on ne prend pas tout pour argent comptant...
Mais comme une piste à explorer. A tester...
Si je cherche à trouver les EXIFs, c'est pour n'avoir pas à t'importuner chaque fois...

[nath.ali]

Je l'avais bien compris comme ça Bourru

[PATIENCES]

Coucou Bourru
J'adore le mot "ébaubi" je viens d'en découvrir la définition Moi aussi je suis souvent Ebaubie par certaines photos du forum. Je passe un temps certain en réglage de mon appareil photo pour trouver l'optimum à chaque prise (ouverture/vitesse/iso) avec frustration et plaisir à la fois. Il y a tellement de facteurs qui interviennent entre le type d'appareil reflex / hybride /bridge, plus l'éclairage plus en cas de sujet mouvant la vitesse (prendre avec pied ou retardateur pour éviter tout flou) plus la conversion jpeg qui nous dégrade tous nos efforts.
Juste pour dire qu'a mon humble avis, les infos qu'on peut lire sur une photo ne sont pas forcément facile à reproduire avec notre appareil.
Par ailleurs j'ai trouvé que tes photos des aiguilles de ton pin qui t'as valu 2 voyages pour le sujet des arbres dépouillés sont splendides.
Après voila c'est question d'oeil perso aussi.

[nath.ali]

+10 Patiences !!
Juste un exemple, lors de notre sortie photo à Rochefort. Une dame débutante et peu habituée à son nouvel appareil. Elle prend u truc, photo cramée. Je prenais au même moment le même truc, photo nickel. On regarde mes réglages, on les applique sur son appareil, je prends la photo en faisant la mesure de lumière au même endroit que ma précédente photo et.... photo cramée ! Je n'ai toujours pas compris pourquoi... Ce n'était pas un reflex de la même marque, j'ai surement mal mémorisé la mesure de lumière qui se fait différemment que sur mon appareil, enfin c'est ce que je suppose... ?
En dehors des paramètres iso, ouverture vitesse, le plus important est l'endroit ou l'on prend sa lumière, tout le rendu de la photo en dépend. Et çà ce n'est pas marqué dans les exifs.

2 exemples flagrants de l'importance de la mesure de la lumière. Mêmes réglages ouverture isos (par paire de photos) L'appareil adapte le temps de pose selon ma mesure de lumière. La différence est flagrante.