Au jardin, forum de jardinage

Carottine a écrit :Il y a encore des différences entre les calendriers lunaires que je consulte et le calendrier lunaire de ce forum :
apogée lunaire forum : le 11 mars
ailleurs, le 12 mars
Quelqu'un a une explication ? qui a raison ? faut-il faire corriger ?

appius a écrit :

jardineuse-en-eure a écrit :La vitalité globale des plantes augmente avec la lune croissante tandis que le froid freine les échanges liquidiens et limite les transmissions métaboliques. C'est un effet purement mécanique.
En clair : S'il gèle pendant cette phase, les plantes vont "perdre" 14 nuits de vitalité + les 14 nuits de phase décroissante soit 1 mois lunaire ! Là on comprends pourquoi la Nature semble en "retard"...

Oser demander une explication qui tombe sous le sens .... pour une personne qui se revendique l'usage du calendrier lunaire je ne suis pas convaincu que tu saches de quoi tu parles

ca tombe tellement sous le sens que j'ai rien compris.

Lionnel a écrit :Répondons à nouveau (pour la 4 ou 5e fois) : les données astronomiques sont à chercher sur un site d'astronomie si l'on veut être sûr.

Dans le cas de l'apogée, on va ici : http://astrosurf.com/ephemerides/librlune.htm et on le trouve effectivement le 12. Alain se sert peut-être d'un calendrier d'origine asiatique, ce qui expliquerait une demi-journée de décalage.

Lionnel

alain a écrit :Je ne suis pas l'auteur du calendrier lunaire mais je vais me renseigner. Néanmois je crois savoir que les méthodes de calcul varient. Les comparaisons données proviennent peut-être des mêmes sources...

Lionnel a écrit :Quand aux liens donnés par appius, je les lirai quand j'aurai le temps, mais à première vue ils émanent ou sont relayés par des personnes favorables aux théories de la bio-dynamie, et non de chercheurs indépendants de cette mouvance. De plus, pour être validée, une recherche doit être faite et refaite par plusieurs équipes différentes, qui arrivent aux mêmes conclusions.

appius a écrit : haha! avoue que si j'avais trouvé une étude prouvant que les effets de la lune n'existent pas, tu ne m'aurais pas fait ces remarques!!

Petite_Souris a écrit :Dommage... titre du sujet intéressant... discussion devenue totalement stérile et inintéressante si ce n'est pour faire monter la mayonnaise des pour, des contre, des scientifiques, des jardiniers, des croyants et tout et tout...

Je regrette que l'origine vienne d'un membre dit "modérateur"...

Petite_Souris a écrit :Je regrette que l'origine vienne d'un membre dit "modérateur"...

Léah a écrit :Ce n'est pas parce qu'on voit une seule étoile -le Soleil- que les autres cessent d'exister (quand il y a des nuages, du coup tu dis que le soleil cesse d'éclairer ?)

Le rythme solaire est de un an alors que le rythme lunaire est de un mois. En hiver le Soleil est descendant, en fait de l'équinoxe d'automne à celle de printemps.
Si on tenait compte des positions du Soleil dans les constellations, on a par ex le Soleil en Taureau, du 21/04 au 20/05 ; Vierge du 23/08 au 22/09 et Capricorne du 23/12 au 19/01 ; signes de terre donc ces constellations sont favorables aux racines ça voudrait donc dire qu'on ne pourrait planter des racines qu'en Soleil descendant soit en toute fin de Vierge (équinoxe automne vers le 20/09) soit en plein hiver ; et on ne pourrait faire des semis qu'en avril/mai (Soleil montant) ! c'est tout bonnement impossible...

Salut Léah,
En plein jour les plantes ne perçoivent pas la lumière des étoiles (sans parler des graines), pas plus que nous, c'est comme une chandelle à côté d'un spot de 500 watts. Tout ce qui germe en plein jour serait dépourvu d'"énergie cosmique"?
En plus comment ferait la lune pour intervenir par rapport à des étoiles situées à des millions d'années lumière? Elle est de taille trop réduite pour ça et de nature très différente d'une étoile, rien de compatible à ce niveau.
Le seul appui de cette méthode c'est les expériences de la famille Thun, or on connait tous aujourd'hui l'infuence que nous avons sur les végétaux en croissance. Les tests reproduisent l'opinion des gens qui s'occupent des plantes, du coup les résultats confirment toujours les croyances de départ.
Dans ces conditions la prudence est obligatoire pour y voir clair , le mieux est d'observer dans les jardins de ceux qui n'y croient pas, et de voir comment ça pousse en fonction des périodes où ils ont semé, au moins le résultat est objectif .

Hessi Emoën a écrit :Salut Léah,
En plein jour les plantes ne perçoivent pas la lumière des étoiles (sans parler des graines), pas plus que nous, c'est comme une chandelle à côté d'un spot de 500 watts. Tout ce qui germe en plein jour serait dépourvu d'"énergie cosmique"?
En plus comment ferait la lune pour intervenir par rapport à des étoiles situées à des millions d'années lumière? Elle est de taille trop réduite pour ça et de nature très différente d'une étoile, rien de compatible à ce niveau.
Le seul appui de cette méthode c'est les expériences de la famille Thun, or on connait tous aujourd'hui l'infuence que nous avons sur les végétaux en croissance. Les tests reproduisent l'opinion des gens qui s'occupent des plantes, du coup les résultats confirment toujours les croyances de départ.
Dans ces conditions la prudence est obligatoire pour y voir clair , le mieux est d'observer dans les jardins de ceux qui n'y croient pas, et de voir comment ça pousse en fonction des périodes où ils ont semé, au moins le résultat est objectif .

Pascal clerc a écrit :...
sinon dans les vieux livres que je consulte actuellement, 9 volumes de 1792 ,1 de 1855 , 1 de 1864 , 1867 et 1925 il n'y a jamais aucune référence à la lune?

ma question: depuis quand faisons nous , nous jardniers cette référence ?
@+

Pascal clerc a écrit : ma question: depuis quand faisons nous , nous jardniers cette référence ?
@+