Page 1 sur 1

besoin d'une vérif

Publié : ven. 08 mars 2019 16:31
par aragdur
Bonjour,

J'ai besoin d'une vérification d'une personne qui s'y connaisse pour éviter un oubli.

Description du site :
J'ai un terrain avec :
- un puit de 45m avec de l'eau entre 5 et 20m mais une moyenne située dans les 10m.
- une citerne dur (plastique) 7m3
- une citerne souple 10m3

Projet :
Je souhaiterai :
- amener l'eau des 3 sources vers un surpresseur à membrane
- diffuser dans le jardin potager (100 m2)
- diffuser dans le jardin botanique (30m2 environ)
- diffuser dans les abreuvoirs des chevaux (2 chevaux)
- utiliser pour les toilettes et lave linge

Schéma :
J'ai donc pensé à :
- pompe dans puit (ça douille ...)
- récupération des eaux de pluies du toit
- passe dans un premier filtre situé sur la goutière
- l'eau va dans la citerne plastique
- qui se déverse dans la citerne souple
- filtre avant pompe de surface
- amène l'eau vers le compresseur 300L
- rempli le compresseur
- pompe compresseur amène l'eau vers l'abreuvoir si besoin est
- idem pour les toilettes et lave linge
- idem pour les plantes via électrovannes quand c'est l'heure
- le tout géré par IPX 800 V3


jusque là, cela vous semble t-il logique svp ?

cdlt

Re: besoin d'une vérif

Publié : mar. 19 mars 2019 10:11
par boum
bonjour,
il y a des pays ( je crois la belgique ?) ou il est obligatoire de récupéré les eaux de pluie...
et de mémoire c'est plutôt des cuves autour des 25M2 qui sont d'usage ?
mais il y a un puits :love: "mais une moyenne située dans les 10m" :top:
donc une pompe "immergé" (à plusieurs turbines) dans les 120€ devrais faire l'affaire pour 10m ! surtout que vous ne cherche pas à avoir de la pression et débit immédiat, mais juste à remplir les réservoirs... ou la un surpresseur sera en action...
les pompe "immergé" ne vivent pas très longtemps (expérience perso) mais ont un refoulement exemplaire 5/7m pour les simples turbine, 30m pour les moyens...

Re: besoin d'une vérif

Publié : mar. 19 mars 2019 14:45
par aragdur
Pour la pompe immergé, moi je parle a 10 m en partant du fond :)
Apres, si le puit fait 45m c est que potentiellement ca peut se remplir plus ;)

En france tout le monde s en fout de la recup

J envisage une reserve souple car c est plus simple a mettre en place et moins cher ... mais ca prend plus de place par contre.
J essayerai de faire un genre de chalet pour mettre la reserve et compresseur a l interieur.

Re: besoin d'une vérif

Publié : mar. 19 mars 2019 17:44
par arroser
aragdur a écrit : mar. 19 mars 2019 14:45 Pour la pompe immergé, moi je parle a 10 m en partant du fond :)
le diamètre du tuyau de refoulement (vertical dans le puit) va être tout aussi important que le choix de la pompe. Un tuyau de 40 me parait le minimum.

Re: besoin d'une vérif

Publié : mar. 19 mars 2019 17:45
par boum
bonjour,
ce que j'ai dit reste valable:
en ce moment j'ai celle la:
https://www.monmagasingeneral.com/pompe ... 000-x.html
pour moi en directe avec 7/9m de dénivelé.
de mémoire une 3 turbines ?
elle est donner pour 40 M maxi de refoulement donc 45-10=35m c'est limite pour vous, il faudrait une 4 ou 5 turbines dans le même style...

Re: besoin d'une vérif

Publié : mar. 19 mars 2019 17:47
par arroser
boum a écrit : mar. 19 mars 2019 17:45 bonjour,
ce que j'ai dit reste valable:
en ce moment j'ai celle la:
https://www.monmagasingeneral.com/pompe ... 000-x.html
pour moi en directe avec 7/9m de dénivelé.
de mémoire une 3 turbines ?
elle est donner pour 40 M maxi de refoulement donc 45-10=35m c'est limite pour vous, il faudrait une 4 ou 5 turbines dans le même style...
effectivement c'est bien trop faible même pour du remplissage (où la notion de pression n'est pas primordiale)

Re: besoin d'une vérif

Publié : mar. 19 mars 2019 20:08
par boum
arroser a écrit : mar. 19 mars 2019 17:44
aragdur a écrit : mar. 19 mars 2019 14:45 Pour la pompe immergé, moi je parle a 10 m en partant du fond :)
le diamètre du tuyau de refoulement (vertical dans le puit) va être tout aussi important que le choix de la pompe. Un tuyau de 40 me parait le minimum.
bonsoir,
un client ma fait écourte mon propos tout à l'heure...
pour le tuyau j'utilise du PEHD bande bleue ou celui en dessous (qualité) pour l’irrigation du diam 25mm en 50m voir 100m c'est facile de le rallonger et alimentaire avec raccord laiton (TP) est très bien, il doit tenir 25 bar, pour vous 1bar par colone de 10 m,+ pression voulu...
je reviens sur mon propos, pour moi les réserves sont un peu juste ? sauf si vous vous se reposez principalement sur le puits ! et qu'il peu renouveler le stock l'été
après s'est facile une machine prend ...l par jour, l'arrosage prend temps de l par jour...

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 0:00
par aragdur
boum a écrit : mar. 19 mars 2019 17:45 bonjour,
ce que j'ai dit reste valable:
en ce moment j'ai celle la:
https://www.monmagasingeneral.com/pompe ... 000-x.html
pour moi en directe avec 7/9m de dénivelé.
de mémoire une 3 turbines ?
elle est donner pour 40 M maxi de refoulement donc 45-10=35m c'est limite pour vous, il faudrait une 4 ou 5 turbines dans le même style...
J ai regardé.
Pour mon cas j en trouve dans les 200/300€.
Mais en fait c est pas vraiment fait pour.
Si y a plus de flotte que prévu, c est la noyade pour la pompe XD

Le plus dur je trouve, c est de trouver une pompe avec le cablage adequate

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 0:02
par aragdur
boum a écrit : mar. 19 mars 2019 20:08
arroser a écrit : mar. 19 mars 2019 17:44
aragdur a écrit : mar. 19 mars 2019 14:45 Pour la pompe immergé, moi je parle a 10 m en partant du fond :)
le diamètre du tuyau de refoulement (vertical dans le puit) va être tout aussi important que le choix de la pompe. Un tuyau de 40 me parait le minimum.
bonsoir,
un client ma fait écourte mon propos tout à l'heure...
pour le tuyau j'utilise du PEHD bande bleue ou celui en dessous (qualité) pour l’irrigation du diam 25mm en 50m voir 100m c'est facile de le rallonger et alimentaire avec raccord laiton (TP) est très bien, il doit tenir 25 bar, pour vous 1bar par colone de 10 m,+ pression voulu...
je reviens sur mon propos, pour moi les réserves sont un peu juste ? sauf si vous vous se reposez principalement sur le puits ! et qu'il peu renouveler le stock l'été
après s'est facile une machine prend ...l par jour, l'arrosage prend temps de l par jour...
Je vais surtout miser sur les citernes.
C est bien plus facile a exploiter qu un puit de 45m de profondeur ^^'

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 0:06
par aragdur
Et savez vous si on peut mettre une double arrivee sur un compresseur de 300L ?
Une arrivee de la citerne + une arrivée du puit.

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 11:21
par boum
bonjour,
je ne comprend pas bien, vous parlez de la vessie ou réserve "un compresseur de 300L" ?
sinon oui, il faut juste doubler AV le clapet anti retour et que la coupure commande les deux systèmes, mais la vessie est après les cuves/réserve pas directement sur le puits ???
pour les citernes c'est bien, mais attention au bactérie si elle sont en surface... :twisted: et si vous avec un usage domestique, il faudra des filtres 25 et 4 micron voir charbon pour les odeurs/hydrocarbure ! à remplacer tout les deux mois en moyenne
je suis rester sur un puit fermé des années sans prob, mais la c'est en surface...

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 11:38
par aragdur
boum a écrit : mer. 20 mars 2019 11:21 bonjour,
je ne comprend pas bien, vous parlez de la vessie ou réserve "un compresseur de 300L" ?
sinon oui, il faut juste doubler AV le clapet anti retour et que la coupure commande les deux systèmes, mais la vessie est après les cuves/réserve pas directement sur le puits ???
pour les citernes c'est bien, mais attention au bactérie si elle sont en surface... :twisted: et si vous avec un usage domestique, il faudra des filtres 25 et 4 micron voir charbon pour les odeurs/hydrocarbure ! à remplacer tout les deux mois en moyenne
je suis rester sur un puit fermé des années sans prob, mais la c'est en surface...
Je m y connais mal.
Donc je n exprime pas forcement ce que je voudrai de la bonne maniere.

Pour moi je vois le tracé suivant :
- eau de pluie va dans citerne (surface mais opaque pour eviter les algues et autres)
- eau du puits et eau de pluie vont dans reserve temporaire (vessie je crois) pour eviter que la pompe ne s enclenche toutes les 2 secondes
- la journee l eau va :
- dans les toilettes et le lave linge et le nettoyage divers (voiture, fenetres, ...)
- dans les abreuvoirs des chevaux
- Le soir l eau va arroser les plantes
Le filtre j y avais pensé. Et je pense que avant la vessie c est le mieux. Au moins l eau reste clair comme ca.

Ce que je ne comprends pas bien avec les vessie et compresseur, c est :
- la difference ?
- la pompe qui va faire le travail final pour les points cités ci dessus, est elle avec le compresseur (comme un surpresseur en fait) ou sert elle aussi pour pomper l eau de la citerne ^^'

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 17:49
par boum
bonsoir,
ont par de la source:
le toit = gravité directe dans une cuve/citerne
les sources= suivant dénivelé directe ou juste pompage sur quelques m (pompe immergé à 26€)
puits= pompe plus $$$ pour remplir les cuves si besoin (manque d'eau de ruissellement...

le filtrage "sommaire" (baque à sable...) au remplissage des réserves/cuve.
ensuite pompage avec surpresseur pour alimenter la vessie, "au final" seulement filtrage sérieux pour éliminer "tout" ou presque, voir système UV néon pour tuer les bactéries et virus, mais c'est un métier de faire de l'eau propre "en surface"
ce qui faut bien comprendre c'est que de l'eau "naturel" en surface l'été à +de 30° sa fermente et filtré "tout n'est pas util (toilette/arrosage...)
dans mon cas il y avais deux sources d'eau un dit "de ville" pour les dents et la cuisine, une pour tout le reste (douche/machines...)
et le tout indépendant (deux robinets à la cuisine) le seul prob c'est pour ce laver les dents avec de l'eau glacer l'hiver :cry: et ne pas boire l'eau de la douche pour les enfants et autres... :veryhappy:
ce qui m'étonne depuis le début c'est le volume que vous pensez obtenir avec l'eau de toit et ruissellement (source) ?
été vous sur d'avoir le volume voulu avec c'est deux fournisseurs ( :lol: ) !
perso j'ai toujours miser sur le puits avec une cuve enterre et tuyaux enterrè et si plus et manque de puits d'accord, mais je ne connais pas le débit de vos source local de surface :pmt:

les pompe de surpression coupe chère aussi, car elle doivent consommer très peu, monter en pression (plusieurs turbines) et tourner tout les jours (usage intensif... elle ne supporte pas toutes le manque d'eau ! et il est préférable quel soit en inox (bien que j'ai tournée 2 ans avec une corps fonte) pour éviter la rouille (eau marron).

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 18:17
par aragdur
Je suis sur de mes sources car j ai 260m2 de surface au sol.
J ai fait le calcul en fonction de mon toit et je peux remplir 17m3 sans trop de pb.
De plus le pays de loire est plutot pluvieux.
Je ne compte pas trop sur le puit vu qu il est profond est pas tres performant
J etudie juste l éventualité

Pour les bacteries, je crois que les toilettes s en moquent.
Et le linge aussi :)

Enfin, 2 chevaux consomment entre 30 et 100 L d eau jour.
Donc il me faut un turn over important

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 19:07
par arroser
1°/ les toilettes veulent de l'eau "propre" sinon c'est traces ET ennuis assurés de la chasse d'eau.
2°/ Pour le linge c'est pire. L'électrovanne de machine à laver n'aime pas les impuretés, ni son filtre, ni l'ensemble de ses composants. Et le linge gris avec des odeurs, ça ne peut aller qu'un temps. De plus, faites le calcul de la consommation d'eau pour le linge et du prix de toutes les fournitures qui vont vous être nécessaires pour que ça fonctionne tant bien que mal (vannes, filtration fine à renouveler souvent, raccords, etc) ; vous allez voir que la durée d'amortissement se compte en années à deux chiffres pour autant que vous puissiez peut être un jour gagner de l'argent avec ce point là.
3°/ Globalement, je peux comprendre un éventuel investissement pour les chevaux ou le jardin (la qualité de l'eau importe assez peu et le volume est important). par contre pour la partie domestique, cela entraine des contraintes assez fortes et couteuses, pour une consommation minime.
4°/ 17m3 de réserve d'eau (que vous n'exploiterez jamais complètement car il est impossible de pomper 100% d'une cuve jusqu'à sec), c'est 85 euros d'eau environ sur la facture. Sachant que 17m3 ce n'est pas énorme et que les réserves peuvent être rapidement vides (souvenez vous de l'année dernière avec 5 mois sans pluie), voyez ce que vous allez dépenser et ce que vous allez gagner avec votre système à deux pompes...

Pour moi la bonne optique serez de réhabiliter le puit (déjà curer le fond puis le tester, le pomper plusieurs fois de suite) et de savoir si il est alors exploitable tout le temps même par sécheresse.

En l'absence d'un puit qui donne suffisamment en continu, votre système ressemble à un jeu ou à une utopie (ou les deux), mais financièrement et techniquement peu viable. ça reste un bon passe-temps si vous aimez bricoler et dépanner régulièrement, si vous avez de l'argent à dépenser pour vous occuper, mais n'espérez pas obtenir un système autonome toute l'année qui vous fera faire des économies.


4°/ L'eau venant du puit, pour autant que vous y mettiez une pompe immergée, ne va pas directement sur le ballon (ce qui est appelé "vessie" ci dessus) ni sur la pompe de "surpression". L'eau du toit va dans une réserve, l'eau du puit doit aller dans une réserve, et votre pompe domestique aspire dans cette réserve.
5°/ Votre système oblige à avoir deux pompes au minimum, mais aussi certains automatismes (à moins que vous ne souhaitiez tout gérer vous même : les remplissages de la réserve par le puit en fonction de ce qu'à donné le toit, la hauteur d'eau disponible du puit, le manque d'eau pour pas cramer les pompes, etc). Tout cela me parait un peu complexe ; complexe à gérer au quotidien ou complexe à automatiser sans connaissances techniques. On en revient à ma phrase ci-dessus : à savoir que ça devient un jeu (ou une contrainte)

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 20:31
par boum
bonsoir,
dans l’ensemble je suis tout à fait d'accord, sauf pour le cout, je connais plein de gens qui fonctionne sur puits et sont bien comptent (donc moi, pendant des années)
après dans le cas de notre ami... c'est un peu plus dure !
pour le puits à 100% avec les propos, je ne comprend pas comment les sources extérieur pourrais garantir l'eau sur 12 mois ?
dans les vielle ferme j'ai vu des/la "source" (en creuse) apporté l'eau au logi toute l'année, comme en montagne... mais en être sur av teste sur disons 10 ans ???
peu être :wink:

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 20:34
par boum
bonsoir,
arroser a écrit : mer. 20 mars 2019 19:07 Pour moi la bonne optique serez de réhabiliter le puit (déjà curer le fond puis le tester, le pomper plusieurs fois de suite) et de savoir si il est alors exploitable tout le temps même par sécheresse.
c'est le bon conseil :top:

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 20:43
par aragdur
boum a écrit : mer. 20 mars 2019 20:34 bonsoir,
arroser a écrit : mer. 20 mars 2019 19:07 Pour moi la bonne optique serez de réhabiliter le puit (déjà curer le fond puis le tester, le pomper plusieurs fois de suite) et de savoir si il est alors exploitable tout le temps même par sécheresse.
c'est le bon conseil :top:
Je ne pense pas en fait.
On parle d un puit a l ancienne pas d un forage derniere generation.
Profondeur 45 M
Avec entre 5 M et 25 M d eau (quand les pluies sont diluviennes...)
10 M est une moyenne max.

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 20:56
par aragdur
arroser a écrit : mer. 20 mars 2019 19:07 1°/ les toilettes veulent de l'eau "propre" sinon c'est traces ET ennuis assurés de la chasse d'eau.
2°/ Pour le linge c'est pire. L'électrovanne de machine à laver n'aime pas les impuretés, ni son filtre, ni l'ensemble de ses composants. Et le linge gris avec des odeurs, ça ne peut aller qu'un temps. De plus, faites le calcul de la consommation d'eau pour le linge et du prix de toutes les fournitures qui vont vous être nécessaires pour que ça fonctionne tant bien que mal (vannes, filtration fine à renouveler souvent, raccords, etc) ; vous allez voir que la durée d'amortissement se compte en années à deux chiffres pour autant 4°/ 17m3 de réserve d'eau (que vous n'exploiterez jamais complètement car il est impossible de pomper 100% d'une cuve jusqu'à sec), c'est 85 euros d'eau environ sur la facture. Sachant que 17m3 ce n'est pas énorme et que les réserves peuvent être rapidement vides (souvenez vous de l'année dernière avec 5 mois sans pluie), voyez ce que vous allez dépenser et ce que vous allez gagner avec votre système à deux pompes...
Je pense que le calcul n est pas bon.
Rien que pour les chevaux, l annee, je dois tourner a peu pres a 25m3
Le jardin est grand mais la pelouse pas arrosée.
Donc moyenne annuelle en m3/m2 : 0.004
Soit 0.004x100(jours arroses c est arbitraire)×400m2 = 160m3
On est donc a 185m3 sans les toilettes ;)
Vers tours c est du 2.87€/m3
Soit 530€/an
Pas negligeable il me semble ^^'
Est ce que ma cuve suffira ...
Je ne sais pas.
Si il y a 5 mois sans pluie alors non.
S il y a 20j sans pluie, peut etre :)

N est il pas ?

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 21:47
par arroser
Je ne connais pas la consommation exacte, mais plus le prix du m3 est faible (c'est le cas ici), plus la difficulté à amortir l'investissement est élevée. Il faut regarder le budget global d'équipement, pas uniquement le prix de la pompe/des pompes. Une filtration efficace et fiable, c'est très cher (parfois plus cher qu'une pompe nue). Il faut ajouter ballon (200 à 300 litres), clapets, vannes, tuyau (dont la partie verticale dans le puit), filin inox pour suspendre la pompe au fond du puit, raccords, câblages électriques, consommations électriques. et encore, là, je n'aborde aucun automatismes et gestion (sécurité manque d'eau, remplissage, etc)

Le calcul ci-dessus revient à dire qu'il faut vider une douzaine de fois la cuve pour amortir ce qui est théoriquement faisable même en un an. Sauf que pour les périodes de grandes consommation (chaleurs), il faut de l'eau pour remplir la cuve... et qu'il faut bien sur ajouter le prix de l'installation, tout en comprenant qu'il va être pas forcément facile de gérer au mieux une double source d'approvisionnement (gouttières + puit) ; je pense qu'il faudrait peut être commencer par gouttières uniquement, ou se concentrer sur le puit, mais pas tout attaquer de front ? ça économise déjà l'achat d'une pompe immergée de puit pour grande profondeur en débutant avec les gouttières. Et même peut être commencer par alimenter "l'agricole", faire fonctionner quelques mois, puis voir pour le domestique ?

Quant à la météo de Tours, je ne la maitrise pas. Mais chez moi en Ile de France, ce sont deux été caniculaires avec de longues périodes sans pluie, deux ans de suite : les forages tournaient, certains puits, mais les cuves étaient toutes en remplissage avec de l'eau de ville.

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 21:58
par aragdur
Je suis assez d accord
Et si j investi je le fais aussi parce qu il y a un gain.
D argent peut etre si les choses sont bien faites et surtout si le climat est clément
Mais surtout de temps.
Je ne me préoccupe plus d aller a droite ou gauche pour arroser :)

Je vais commencer par gouttière et chevaux/jardin
C est le plus coherent.
Pour la maison, si je m arrete aux toilettes, c est substantielle et on verra au bout d 1 an.

Je ne suis a vrai dire pas du tout convaincu par le puit ... mais peut etre que je me trompe :)

Je verrai ca plus tard.

As tu connaissance de l ipx 800 v3 ?
Ce truc c est le domotique du jardin ( et d autres elements aussi)
Le nombre de programmation possible est hallucinant
C est avec ca que je pourrai gerer plusieurs pompes sans galerer.

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 22:25
par INDY27
Pluviométrie à Tours - Parçay-Meslay :

04/17 : 12,2 mm
05/17 : 70,7 mm
06/17 : 56,7 mm
07/17 : 49,4 mm
08/17 : 46,7 mm
09/17 : 52 mm
10/17 : 21,6 mm

04/18 : 51,7 mm
05/18 : 36,9 mm
06/18 : 82 mm
07/18 : 63,5 mm
08/18 : 19,5 mm
09/18 : 17,6 mm
10/18 : 31,8 mm

Sur une année complète :
2015 : 569,9 mm
2016 : 554,3 mm
2017 : 551,8 mm
2018 : 706,2 mm

Depuis début janvier 2019 : 118,7 mm
La moyenne par an de 1981 à 2010 est de 695,6 mm.

Re: besoin d'une vérif

Publié : mer. 20 mars 2019 22:27
par aragdur
INDY27 a écrit : mer. 20 mars 2019 22:25 Pluviométrie à Tours - Parçay-Meslay :

04/17 : 12,2 mm
05/17 : 70,7 mm
06/17 : 56,7 mm
07/17 : 49,4 mm
08/17 : 46,7 mm
09/17 : 52 mm
10/17 : 21,6 mm

04/18 : 51,7 mm
05/18 : 36,9 mm
06/18 : 82 mm
07/18 : 63,5 mm
08/18 : 19,5 mm
09/18 : 17,6 mm
10/18 : 31,8 mm

Sur une année complète :
2015 : 569,9 mm
2016 : 554,3 mm
2017 : 551,8 mm
2018 : 706,2 mm

Depuis début janvier 2019 : 118,7 mm
La moyenne par an de 1981 à 2010 est de 695,6 mm.
Grosse annee 2018 XD

Merci pour les infos