thuyas?

Captain Igloo · Message par **Captain Igloo** » ven. 06 févr. 2004 9:15

Sylvain , une fois de plus tu pontifies en disant tout et n'importe quoi!

Une haie est pas nature plurielle??????? T'as jamais vu dans les campagnes les haies d'aubépine ou d'épine qui sont formée d'une seule espèce?
Une haie libre est d'habitude composée de plusieures essences. D'habitude...

Change de livres aussi et sois moins cassant, siouplé????

Une haie formée de cyprès ou de thujas demandent plus de travail qu'une haie libre??????????????
Voilà bien l'affirmation gratuite d'une personne qui ne sait pas quoi il parle! Tu as lu, mais t'as pas bien compris ou alors lis différentes opinions! Et un peu de pratique et moins de théories (fausses la plupart du temps) te ferait le plus grand bien! Le travail dans le jardin est idéal pour la santé

Encore une ineptie de ta part ou plutôt de tes infos! La tourbe et la terre dite de bruyère: de plus en plus cette terre ne contient plus de tourbe!
Tu ignorais çà aussi???? Faut s'informer mon gars avant de te contenter de dire n'importe quoi que tu as lu quelque part sans vérifier!

Mais comme d'habitude tu dis des inepties et puis tu évites d'y répondre!
Comme le "c'est fait pour"!!!!!!! Tu crois vraiment que "l'on a imposé les conifères pour se débarrasser de tourbe"????????
Faudrait que tu t'informes pourquoi sociologiquement les haies de thujas et de cyprès se sont imposées!
Et aussi que tes infos bidons au sujet des maisons anglaises qui perdent leur valeur pour raison de haie de conifères! C'est n'importe quoi!
Parceque tout le monde sait qu'une haie de conifères c'est pour l'éternité! Et que tous les anglais ont horreur de ces haies! Tu rêves éveillé, mon pauvre!
T'as déjà regardé les émissions télés de la BBC sur le jardinage?
La haie de conifères n'est plus à la mode, çà c'est vrai, mais celà ne t'autorises certainement pas à dire n'importe quoi!

Sylvain · Message par **Sylvain** » ven. 06 févr. 2004 18:23

(...) Et que tous les anglais ont horreur de ces haies! Tu rêves éveillé, mon pauvre!
T'as déjà regardé les émissions télés de la BBC sur le jardinage?

Quelques pages de la BBC (liens cliquables) :

- R.I.P. Leylandii
- Monster hedges may face axe
- Nuisance hedges tackled

Et aussi que tes infos bidons au sujet des maisons anglaises qui perdent leur valeur pour raison de haie de conifères! C'est n'importe quoi!

Et le meilleur pour la fin :

- MPs attack monster hedges
("[...] cases existed where neighbours were using monster hedges to depreciate the value of the neighbour's houses in a blackmail bid" [...] "The anti-social neighbour, who had bought the land for a few hundred pounds, then demanded £60,000 to remove the trees").

Zurette · Message par **Zurette** » ven. 06 févr. 2004 19:20

Bon, j'en reviens à mes cyprès et à ma terre de bruyère.

J'ai plein de plantes de terre de bruyère chez moi. Hors j'ai reçu les résultats de mon analyse de sol aujourd'hui même, et il se trouve que j'ai un PH de 8 ... donc je pense, Sylvain, car j'en ai la preuve sous les yeux, que ce que tu dis n'est pas si bête ... ceci dit je pense "acidifier" la terre petit à petit pour les aider un peu.

Pour le cyprès tout est prévu, j'aimerais bien d'ailleurs qu'il monte le plus haut possible !

RHODOS · Message par **RHODOS** » ven. 06 févr. 2004 19:30

Bonsoir Zurette,

Ce que tu dis à propos de tes plantes acidophiles m'intéresse car je n'ai pas mis de "terre dite de bruyère" non plus à la plantation de mes Rhododendrons, Camélias, Pieris, etc...

Je mets des écorces de pin et voudrais les "acclimater" dans ma terre sableuse d'origine.

De quelle nature est la terre de ton jardin? Sableuse ou argileuse?

Bonne soirée

Rhodos

Zurette · Message par **Zurette** » ven. 06 févr. 2004 19:49

Ben maintenant que j'ai un papier qui me dit tout, je vais faire l'experte

Attends je mets mes lunettes

Et bien, nous avons là une terre plutôt argileuse, très humifère, qui présente cependant le défaut d'avoir trop de phosphore, tout en manquant cruellement de potassium ainsi que je magnésium. Le tout semble être plutôt humide la plupart de l'année.

valà !

On va mettre des aiguilles de conifère pour acidifier, j'ai aussi trouvé de l'"acidifiant" dans le commerce mais je ne sais pas ce que ça vaut. On a l'intention de planter un magnolia grandiflora aussi, puisque ça a l'air de marcher comme ça ... il sera pas loin d'un cyprès (qui va aussi acidifier la terre ... c'est d'un compliqué)

Pour le potassium, je vais mettre tout le monde au régime banane et paf (ça fait peut-être bien digérer les haricots, qui sait), pour le magnésium, je cherche du fumier le lapin ... si vous aviez vu les yeux ronds de la dame de la jardinerie quand j'ai demandé ça, ça valait le détour ... mouarf mouarf mouarf

RHODOS · Message par **RHODOS** » ven. 06 févr. 2004 20:26

Merci pour ta réponse Zurette, les éléments positifs sont le taux d'humus et l'humidité relative assez élevée qui en découle probablement, cela expliquerait la bonne santé de tes acidophiles

Les Magnolia grandiflora sont assez tolérants je crois au calcaire, il devrait se plaire.

Rhodos

Sylvain · Message par **Sylvain** » ven. 06 févr. 2004 22:08

[Zurette]
(...) car je n'ai pas mis de "terre dite de bruyère" non plus à la plantation de mes Rhododendrons, Camélias, Pieris, etc...

Tout dépend si tu veux privilégier l'allongement des racines ou l'acclimatation artificielle. Dans le premier cas, tes plantes vont peut-être ramer au début mais être fortes par la suite. Dans le second (la fosse de TB ou TdB - et quand je lis le mot "fosse", je pense à "fossoyeur"), c'est comme si tu continuais à les cultiver en pot, sauf que le pot est en pleine terre.

Apparemment, là tu as choisi la première méthode. Ça tombe bien, c'est la meilleure. Le problème de départ réside dans le fait qu'il faut sevrer tes plantes, les faire passer d'une culture hors-sol et sous engrais à une culture en pleine terre avec humus de surface. Une fois que ce cap est franchi et la plante asservie, le plus dur est fait.

kea · Message par **kea** » sam. 07 févr. 2004 16:35

tous les jours je regarde ma haie et je la vois mourir...
Je me doutais que la canicule avait fait des degats mais je n'ai pas pensé à la maladie

Je viens de tous vous lire et maintenant je suis sur de devoir changer les 25 arbres de 3 m de haut qui etaient ma haie...

Argile · Message par **Argile** » dim. 08 févr. 2004 8:01

Bonjour Sylvain,
Le fil pelouse ayant été verrouillé et puisque on ne peut que buter sur tes incorrections, deux ou trois mots veux-tu?
Primo, je ne me suis "pas payé" un amateur!
Le supposer est insultant ...

Mais pas plus un amateur qu'un pro ne peuvent affirmer des choses incorrectes. On est bien avisé de s'informer avant d'affirmer!
Et concernant les Thuyas, une fois de plus, tu affirmes des choses incorrectes, totalement fausses!
Le Cyprès de leyland compte parmi ses origines le Chamaecyparis nootkaensis, qui peut culminer à quarante mètres...
L'autre de ses parnets serait le Macrocarpa, qui ne dépasse pas les 25 mètres...
Mais ce petit croisé que l'on a nommé leylandii, ne dépasse que rarement les douze mètres!
Loin de tes chiffres monstrueux!
Tu crois pouvoir affirmer que ce géant pousse d'un mètre par an... C'est plus souvent cinquante centimètres!
Mais pas toute sa vie!
Comment donc peux-tu ignorer qu'un arbre étété... signifie qu'il a la tête coupée? Et que la taille étète bien les arbres?
Et comment donc ignorerais -tu qu'une fois installé, le monstre ne demande plus que des tailles d'entretien!
Et , un détail, on parle bien de haie ...

Je voudrais terminer en faisant une petite allusion au marché immobilier anglais... La situation n'est pas si binaire que tu sembles le croire...
Oui, certes les haies de cyprès ne sont plus à la mode mais contrairement aux affirmations de quelques personnes qui voudraient qu'il en soit ainsi , une propriété n'est pas handicapée par une haie ...
Ce qui se passe et ce qui permet certains de s'en gargariser c'est que ce genre de cités est déserté de plus en plus...non pas en raison de la présence de cyprès mais tout simplement parceque ce type d'habitat n'est plus recherché...

Sylvain · Message par **Sylvain** » dim. 08 févr. 2004 9:21

Et concernant les Thuyas, une fois de plus, tu affirmes des choses incorrectes, totalement fausses!

Lesquelles ? Je n'ai rien dit au sujet des thuyas à part comparer leur utilisation en murs végétaux à celle des leylandii.

Le Cyprès de leyland compte parmi ses origines le Chamaecyparis nootkaensis

Chamaecyparis nootkatensis, l'orthographe "nootkaensis" n'est plus valide.

qui peut culminer à quarante mètres...

Non, plutôt 20/30m grand maximum.

L'autre de ses parnets serait le Macrocarpa,

Pas serait, est. Et pas "le" macrocarpa, sous-entendu Chamaecyparis macrocarpa (qui n'existe pas), mais Cupressus macrocarpa, autre genre. En d'autres termes, il s'agit d'un hybride intergénérique, pas d'un croisement entre deux espèces du même genre. Lequel Cupressus macrocarpa atteint 20 à 30m de haut, exceptionnellement 40.

Mais ce petit croisé que l'on a nommé leylandii, ne dépasse que rarement les douze mètres!
Loin de tes chiffres monstrueux!

- X Cupressocyparis leylandii 'Naylors Blue', 20m, mesuré en 2000 dans le Surrey
- X Cupressocyparis leylandii 'Stapehill', 24m, mesuré en 2002 dans l’East Sussex
- X Cupressocyparis leylandii 'Naylors Blue', 26m, mesuré en 1997 dans le Hampshire
- X Cupressocyparis leylandii 'Haggerston Grey', 30.2m, mesuré en 1997 dans le conté de Meath
- X Cupressocyparis leylandii 'Leighton Green', 31m, mesuré en 2002 à Welshpool
- X Cupressocyparis leylandii 'Haggerston Grey', 36m, mesuré en 2000 dans le conté de Meath

Source : The Tree Register of the British Isles

Tu crois pouvoir affirmer que ce géant pousse d'un mètre par an... C'est plus souvent cinquante centimètres!

Je l'affirme car je l'ai vu. Et mesuré. Mon voisin taille son mur de leylandii chaque été et les pousses de l'année atteignent bel et bien 1m de long. Maintenant, je n'ai pas dit qu'il poussait autant dans toutes les terres et tous les climats, mais il en est parfaitement capable et ça n'a rien d'exceptionnel.

une propriété n'est pas handicapée par une haie ...

Oh que si . . .

Argile · Message par **Argile** » dim. 08 févr. 2004 11:05

J'avais fait une longue réponse au professeur Sylvain, mais le message a été effacé...
Je suis tout heureux de constater un "amateur" qui chicanne sur nootkaensis ou nootkatensis... C'est vrai que je suis d'une vieille école...

Mais pourquoi donc ne nous cites-tu pas les leylandii utilisés dans nos jardins et qui sont de taille bien plus modeste? Tout simplement pour décourager les éventuels amateurs? Jolie objectivité... Chacun jugera sur le procédé...

Les exemples personnels ne sont d'aucune utilité... mon voisn et j'en connais qui... sont d'une platitude étonnante...

Je serais en tout cas très désireux de voir un leylandii dans une haie qui pousse en hauteur d'un mètre par an... Faites-moi signe...

Ton entêtement avec l'immobilier est suffisant... Tu refuses d'analyser le changement de mode et pourquoi les maisons de cités dites populaires oû l'on rencontre souvent ce type de jardin et de haie sont moins prisés en ce moment. Tu retiens le résultat sans chercher à comprendre le pourquoi... Ce ne sont pas les haies qui déprécient une propriété,c'est le voisinage ou encore parfois le type d'habitat...Pas l'inverse... Maître Sylvain expert en immobilier-paysager...Ou l'arbre qui cache la forêt...

Argile · Message par **Argile** » dim. 08 févr. 2004 11:09

message doublé.

Argile · Message par **Argile** » dim. 08 févr. 2004 14:24

.??????

Argile · Message par **Argile** » dim. 08 févr. 2004 14:24

Ton arrogance et ta suffisance ont failli m'induire en erreur...
J'ai pensé que ma mémoire me faisait défaut...
J'ai ouvert plusieurs livres, spécialisés et de vulgarisation... Et je ne lis que "nootkaensis" sans ton fameux "t"... C'est sans importance sauf que tes airs de profs sont des plus désagréables... Essaies au moins de remettre un agronome à sa place à bon escient...

Je ne vais pas m'apesantir sans raisons sur toute l'histoire de ces arbres... ni sur leur origine spontannée pour les cupressocyparis... n'importe qui peut en savoir tout autant en ouvrant un livre... Cette auto-suffisance est d'un ridicule!
Il est tout simplement utile que l'on sache que de tous les nombreux cultivars de ces arbres seuls quelques uns ont retenu l'attention de nos pépiniéristes, ceux qui se sont le mieux adaptés à nos climats et ceux qui se dsitinguent par une taille modeste et leur grande acceptation à la taille...
Ensuite, il est bon de savoir que de nombreux arbres ne peuvent chez nous culminer au maximum de leur taille... Question d'altitude et de climat...
Par exemple le chamaecyparis lawsoniana, atteint au nord de la Californie et au sud de l'Orégon et au bord du Pacifique jusque soixante mètres et qu'il ne dépasse pas chez nous les vingt mètres...
On peut faire confiance à nos pépiniéristes qui n'ont aucun avantage en commercialisant des monstres si ce n'est perdre leur clientèle et leur réputation...Ils commercialisent sagement les seuls cultivars qui donnent ici entière satisfaction...

Argile · Message par **Argile** » dim. 08 févr. 2004 14:38

message double...

Argile · Message par **Argile** » dim. 08 févr. 2004 14:38

On parlais aussi des plantes de bruyère...
Si quelqu'un réussit la culture de rhodos en pleine terre dans un sol alcalin, je serais très désireux de pouvoir m'en rendre compte... Je remercie déjà les personnes dans ce cas qui voudront bien me contacter par mail personnel.
Selon mon expérience, mes études et mes lectures ce genre de culture est impossible... Même une poche de bonne terre adaptée ne suffit pas, parceque les échanges de terre entre la poche et la terre du jardin vont influencer très défavorablement la croissance du rhodo... De même lorsque les racines des rhodos vont atteindre la terre non acide...
C'est pourquoi, et je suis très sérieux, si vous pouvez réussir ce miracle, j'ai de nombreux amis pépiniéristes qui seraient très intéressés... Leur terre de bruyère leur coûte une fortune chaque année.
Alors, oui, sincèrement envoyez-moi un message privé.

Cathie · Message par **Cathie** » lun. 09 févr. 2004 8:05

Bonjour Argile,

Que conseilles-tu, raisonnablement pour planter les terres de bruyère (moi grande amateur de camélia, je suis preneur), ainsi que des conseils d'entretien.....

Je pourrais initier un nouveau sujet si tu le souhaites...

Bonne journée,

Cathie

Cathie · Message par **Cathie** » lun. 09 févr. 2004 8:35

Re-bonjour Argile,

J'aimerais en revenir aux pépiniéristes, ces gens incompétents comme il a été dit et dont le seul profit est de nous vendre des plantes géantes et destructrices... Je caricature un peu, juste pour faire de l'humour.

Nous avons eu besoin des services, des conseils d'un pépiniériste-producteur quand nous nous sommes lancés dans cette grande aventure qu'est le jardinage....

Je me souviens de notre première conversation (je voulais un cerisier et ma terre est argileuse...). Il a été de bons conseils pour çà et la suite. La suite, ce sont des fruitiers, 100 mètres de haies diverses et très variées dont les fameux cyprès qui font tant couleur d'encre. Je pense que si je n'avais pas été satisfaite de ses conseils, de la qualité de ses produits et de son accueil, je ne serai pas retournée vers lui régulièrement et je ne lui enverrais pas des copains aujourd'hui, comme il m'avait été recommandé....

Tout ça pour dire que ce monsieur avait tout interêt à bien me conseiller, à me vendre des produits de qualité (une haie mixte, excusez-moi, c'est beaucoup plus cher que le cyprès à taille égale), s'il voulait que je revienne passer commande plutôt que de l'appeler pour raler.... surtout si mes cyprès géants poussent plus vite que des champignons....

J'ai acheté des plantes dans d'autres endroits que j'ai jetées, j'ai tendance à aller vers de petites structures vendant des produits de qualité (pas forcément les plus chers...).

Pour l'aspect sociologique de la haie de thuya, il faut se dire qu'elles ont été plantées à une époque (dis-moi si je me trompe) où nous n'avions pas une telle pléthore de jardineries et sans doute bien moins de variétés à notre disposition.... (variétés d'origine et hybrides divers et variés). Il y a aussi un effet de mode, à l'époque, on plantait du thuya, aujourd'hui, on veut de la couleur et de la variété...

Bonne journée, Argile,

Cathie

Sylvain · Message par **Sylvain** » lun. 09 févr. 2004 9:00

J'ai ouvert plusieurs livres, spécialisés et de vulgarisation... Et je ne lis que "nootkaensis" sans ton fameux "t"...

Si je peux me permettre, quels sont ces livres et de quand datent-ils ? J'ai lu Chamaecyparis nutkaensis dans un traité de jardinage édité chez Larousse en 1957, mais à part ça :

- Livre des Arbres & Arbustes (Andreas Bärtels, Ulmer, 1997) : Chamaecyparis nootkatensis
- Guide des végétaux d'ornement et fruitiers (Horticolor, 1996) : Chamaecyparis nootkatensis
- Botanica (Könemann, 1999) : Chamaecyparis nootkatensis
- Hillier Manual of Trees & Shrubs (Hillier, 1998) : Chamaecyparis nootkatensis
- Encyclopédie universelle des 15000 plantes et fleurs de jardin (Bordas, traduit de la Royal Horticultural Society, 1999) : Chamaecyparis nootkatensis
- Guide Vert "Les Arbres" (Raymon Durand, responsable scientifique de l'Arboretum National des Barres, Solar, 1990) : Chamaecyparis nootkatensis
- Les Arbres, guide visuel de 500 espèces d'arbres à travers le monde (Allen J. Coombes, Bordas, 1992) : Chamaecyparis nootkatensis
- Guide des Arbres & Arbustes (collectif, sous la direction de Jean Timbal, chargé de recherche à la station de l'INRA de Bordeaux-Cestas, Sélection du Reader's Digest, 1986) : Chamaecyparis nootkatensis
- Connaître et découvrir les arbres (Christian Bock, agrégé de sciences naturelles, professeur de biologie végétale à l'université de Paris Sud, Liber, 1997) : Chamaecyparis nootkatensis
- Arbres & Arbustes (Anita Pereire, Hachette, 1990) : Chamaecyparis nootkatensis

Si tu as le Krüssman (je n'ai pas cette chance), je te suggère de le consulter également. Un ami qui l'a m'a confirmé que l'orthographe était une fois encore Chamaecyparis nootkatensis.

Et sur internet :

- USDA Plant Database : Chamaecyparis nootkatensis
- Association des Pépiniéristes Collectionneurs (ASPECO) : Chamaecyparis nootkatensis
- Horticolor : Chamaecyparis nootkatensis
- Pépinières Adeline : Chamaecyparis nootkatensis
- Arboretum de Villardebelle : Chamaecyparis nootkatensis
- Les arbres on line : Chamaecyparis nootkatensis
- Les arbres.free.fr : Chamaecyparis nootkatensis
- Etc., etc.

Une recherche Google donne 6880 résultats avec l'orthographe Chamaecyparis nootkatensis, 60 résultats avec l'orthographe Chamaecyparis nootkaensis.

Mais le plus drôle, c'est que toutes ces sources sont dans l'erreur aussi. En effet, le nouveau nom de Chamaecyparis nootkatensis est soit Xanthocyparis nootkatensis, soit Cupressus nootkatensis. J'ai vu ça en cherchant hier (et mes sources sont des plus fiables, quoi que tu puisses en penser).

Pour les rhodos et le calcaire, hormis le fait qu'il existe des rhodos de sol calcaire (j'en ai cité quelques uns plus haut), on peut les cultiver sur un sol neutre - à légèrement alcalin pour les moins exigeants en acidité - en les plantant au dessus de ce sol, leurs racines étant par nature superficielles, sur un lit de terreau de feuilles acide par exemple. Pas besoin de terre de bruyère ou dite telle. Evidemment, sur de la craie pure, ça va être difficile

J'en cultive une cinquantaine de cette façon (sur un sol au pH de 6 à 7, pas essayé 7.5), mais tu n'es pas obligé de me croire. Ca m'étonnerait beaucoup que tu me crois d'ailleurs. Et pour tout dire, c'est le cadet de mes soucis.

Si j'essaie de décourager les éventuels amateurs de thuyas ou de cyprès en écrans végétaux ? Oh que oui, et plutôt deux fois qu'une. Tout pour éviter la propagation de ces "haies" mono-espèce qui sont sources d'ennuis tôt ou tard.

Zurette · Message par **Zurette** » lun. 09 févr. 2004 9:07

Salut Argile

J'ai effectivement des hortensias dans mon jardin, ce qui m'a induit en erreur, pensant que le sol était acide alors que d'après les analyses il est alcalin ( PH 8 ). J'ai aussi deux camélias, plantés cet hiver et qui à priori ont bien repris, ils ont tous deux des boutons. Ceci dit , pour les hortensias, je ne sais pas si localement c'est de la terre de bruyère, et j'attendrais le printemps pour voir si tout va bien avant de crier victoire ... (j'ai emménagé en septembre et ils avaient pas mal souffert de la canicule, comme tant d'autres ...) et je n'ai pas - encore - de rodhos ... mais je vais sûrement en planter. Ainsi qu'un magnolia. Bref, j'adore les expériences ...

Bien-sûr je ne vais pas les laisser comme ça, je compte bien leur offrir un paillage acidifiant, de l'engrais "terre de bruyère" et même mélanger le fertilisant qu'on va mettre à leurs pieds avec un acidifiant, et de la terre de bruyère ... mais si cet été je vois qu'ils sont en pleine forme et que la terre n'est effectivement pas de bruyère, je t'invite

Captain Igloo · Message par **Captain Igloo** » lun. 09 févr. 2004 9:08

J'ai moi aussi vérifier pour le Nootkaensis... Je ne trouve pas de bouquins qui parle de nootkatensis... avec le "t" du prof Sylvain...

J'ai même appris que Nutka est une île près de Vancouver,et qu'on a latinisé en Nootka... et qu'en latin "de nootka" devient en effet "nootkaensis"...
Mais si le prof ne trouve qu'un "t" pour se faire valoir... c'est "tincroyable".....

Sylvain · Message par **Sylvain** » lun. 09 févr. 2004 9:13

J'ai moi aussi vérifier pour le Nootkaensis... Je ne trouve pas de bouquins qui parle de nootkatensis...

Pourrais-tu citer tes sources ?

Captain Igloo · Message par **Captain Igloo** » lun. 09 févr. 2004 9:19

Le Larrousse des arbres, un gros pavé de 5 ou six cents pages, qui est d'édition récente...
Le Bon Jardinier en deux tomes...
Le Guide Clause....
Et deux bouquins que je n'ai pas en ce moment sous la main...sont chez mon grand-père ...
Si tu ne peux trouver que cette petite lettre pour étaler ton "savoir"... c'est plutôt mesquin...

Sylvain · Message par **Sylvain** » lun. 09 févr. 2004 9:59

Il ne s'agit pas d'étaler son savoir mais d'orthographier correctement les noms des plantes. Comme dit précédemment, la personne qui veut faire une recherche Google avec la mauvaise orthographe va se retrouver le bec dans l'eau, alors autant donner la bonne dès le départ (Google rectifie d'ailleurs de lui-même en suggérant la bonne orthographe).

Les sources que tu cites ne sont simplement pas au courant de la modification, c'est tout. D'ailleurs, il n'est même pas certain qu'il s'agisse d'une modification mais tout bonnement d'une erreur faite par certains auteurs français ou francophones.

Le guide Clause est certainement de très bon conseil pour les cultures potagères et fruitières, mais pour les arbres et arbustes dits d'ornement, il est truffé d'inexactitudes, tant dans les anciens/nouveaux noms botaniques, la façon de les écrire, leurs synonymes et équivalents vernaculaires, et parfois même leurs conseils de culture.

Euh, en passant, j'ai l'édition 1992 de ce guide et je lis en page 641 : Chamaecyparis nootkatensis. Je me demande bien dans quelle édition du Clause tu a pu lire C. nootkaensis.

Cathie · Message par **Cathie** » lun. 09 févr. 2004 11:02

Bonjour Zurette,

Au prix des Camélias et surtout des Magnolias, je ne jouerais pas à l'apprenti sorcier..... J'ai autour de chez moi pas mal de Camélias et ceux qui sont les plus beaux sont soignés un minimum....

J'en connais qui crèvent car on ne leur donne plus d'engrais, et qu'on les délaisse... et d'autres qui me font faire de petits détours quand je rentre chez moi pour les admirer....

Ton arbuste ou futur arbre va avoir besoin de temps pour s'enraciner et s'acclimater, et ce toutes espèces confondues. Ainsi, je te souhaite que tes camélias reprennent, mais c'est encore un peu tôt pour crier victoire.... Donc, je ne vois pas où est le problème de planter en terre de bruyère (tu n'utilises jamais de terreau pour d'autres plantes ?) pour laisser à ton arbuste le temps de s'enraciner et ensuite d'être assez costaud pour supporter le passage dans la terre d'origine de ton jardin....

J'ai deux camélias en terre de bruyère et je viens d'en acheter trois autres.... je vais les planter de la même manière, je vais leur donner de l'engrais et un traitement anti-chlorose à la fin du printemps et de l'été.
Ils sont constamment paillés et je ne pars pas en vacances sans leur laisser à boire, dans une bouteille vissée à un cône (c'est très efficace).

Fais comme tu le penses.... Tu trouves des idées sur le forum, à toi de faire le tri (quitte à jeter les miennes pas de problème) avec l'objectivité qui est tienne.....

Je viens de m'acheter un (autre) très beau camélia de 7 ans, que j'ai mis en pot. Il est magnifique... Je l'ai planté en terre de bruyère et terreau mélangé... Au prix où je l'ai payé, je vais y faire très trèsa attention, comme je vais soigner les plus petits que je vais planter en haie....

Bonne journée,

Cathie