Coup de Gueule !!!

[Singha]

C'est ballot de payer une redevance télé sans télé

Il sont d'une connerie sans limite les députés d'en marche .

Ce que l'on appelle redevance télé est en fait une contribution à l’audiovisuel public .
Elle ne finance pas que la télé.

cette contribution ne finance pas l’ensemble des chaînes de télévision et de radio, mais uniquement le secteur public de l’audiovisuel.

Elle constitue en effet la ressource principale de ce secteur public. Ce secteur public se compose de France Télévisions (les chaînes France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô et les chaînes publiques d’outre-mer, principalement), d’Arte France (la chaîne Arte), de Radio France (les stations France Inter, France Info, France Culture, France Musique et France Bleu, principalement), de France Médias Monde (Radio France internationale, les chaînes France 24 et TV5 Monde) et de l’Institut national de l’audiovisuel (INA), chargé de la conservation des archives audiovisuelles.

extrait du site du CSA

[Amanite]

En fait , le but est de ratisser le plus large possible.
Quand on considère la qualité des programmes du service public. on se demande où va le pognon .

[Masa]

Oui, cette redevance devrait s'appeler la redevance audiovisuelle parce qu'elle finance une partie les chaînes publiques de télévision et de radio. Par ailleurs je trouve le service public de qualité. On ne peut pas en dire autant des chaînes privés, mon regard se tourne vers le groupe TF1 et Canal + (avec les savoureux C8 et Cnews ), heureusement que l'on trouve parfois quelques documentaires intéressant, bien que noyé parmi les voitures, sur RMC découverte.
Il y en a pour tous les goûts avec les chaînes publics : divertissements et jeux, politiques (C à vous), talk show (C à dire), sports, soap (cible la ménagère), jeunesse (France 4), documentaires, informations nationales et locales... manque peut-être un peu plus de culture et documentaires scientifiques comme l'on trouve sur National Geographic Channel.

Que l'on fasse payer la redevance à tout le monde, ça ne me choque pas. Combien ont des télés pour jouer aux consoles et qui ne la déclare pas ? Sans parler que l'on peut regarder la télévision via Internet (smartphone, PC...). Par ailleurs, je n'ai pas la télévision et je la regarde via Molotov.TV sur mon PC.

[INDY27]

Oui, cette redevance devrait s'appeler la redevance audiovisuelle ...

Déjà en 2014 elle s'appelait contribution à l'audiovisuel public

[labricotier]

Précisément. Je suis accro aux débats politiques, je les regarde sur Molotov, ou Google actualités etc., gratuitement. Je n'ai pas de téléviseur et ne paye pas la redevance. C'est illogique qsur tout soit gratuit pour moi. Ce projet est une adaptation aux nouveaux moyens de consommation de l'information.

Pourtant... ne payons-nous pas déjà ce service (Culture) au travers de nos impôts ? Avant même la redevance téléviseur, ne la payions-nous pas déjà ?

[Masa]

Oui, cette redevance devrait s'appeler la redevance audiovisuelle ...

Déjà en 2014 elle s'appelait contribution à l'audiovisuel public

En 2020, elle s'appelle redevance télé : https://www.service-public.fr/particuli ... droits/F88

[ancolie03]

Oui, cette redevance devrait s'appeler la redevance audiovisuelle parce qu'elle finance une partie les chaînes publiques de télévision et de radio. Par ailleurs je trouve le service public de qualité. On ne peut pas en dire autant des chaînes privés, mon regard se tourne vers le groupe TF1 et Canal + (avec les savoureux C8 et Cnews ), heureusement que l'on trouve parfois quelques documentaires intéressant, bien que noyé parmi les voitures, sur RMC découverte.
Il y en a pour tous les goûts avec les chaînes publics : divertissements et jeux, politiques (C à vous), talk show (C à dire), sports, soap (cible la ménagère), jeunesse (France 4), documentaires, informations nationales et locales... manque peut-être un peu plus de culture et documentaires scientifiques comme l'on trouve sur National Geographic Channel.

Que l'on fasse payer la redevance à tout le monde, ça ne me choque pas. Combien ont des télés pour jouer aux consoles et qui ne la déclare pas ? Sans parler que l'on peut regarder la télévision via Internet (smartphone, PC...). Par ailleurs, je n'ai pas la télévision et je la regarde via Molotov.TV sur mon PC.

rien qu'a voir que tu es content du service public et des emissions citees ,tu ne me deçois pas
tu confirmes l'idee que je me faisais de toi
mais au fait tu ne devais pas quitter ce forum que tu detestes tant??

[colibri87]

rien qu'a voir que tu es content du service public et des emissions citees ,tu ne me deçois pas
tu confirmes l'idee que je me faisais de toi

Rassure toi, tu ne nous déçois pas non plus

[Amanite]

Coucou Ancolie,

Tu fais bien de rapporter ce message instructif de la petite pile Mazda
Je ne les ai plus, il est en ignoré.
Je vois qu'il se complaît dans la petitesse en regardant la télé sur son PC.

Un reportage animalier sur un 24 pouces, ça doit être le pied

La ménagère ciblée , c'est quoi ? La bonne ?

[Marcus]

Bonjour,

Est ce que les chaines et stations publics seraient capable de survivre en cas de disparition de la redevance ? (même si elles adoptaient les codes financiers du privé)

Personnellement j'en doute

[Wivine]

Ben je n'ai pas de télé ni de radio (ni de smartphone), ça fait longtemps que mon fils ne joue plus à la console et je ne regarde pas non plus la télé sur mon ordi. Franchement je ne vois pas pourquoi je devrais payer une redevance, pour des programmes littéralement m--diques qui plus est. Privé ou public, les infos plombent le moral et le reste abruti plutôt qu'autre chose, sans parler des coupures films entre deux pubs. Cet engin est juste insupportable à mes yeux.
De toute façon ça non plus c'est pas dans mon budget.

[pedro431]

Ces dialogues ci dessus me rappelle une émission ou l'un des participants ne voulait pas de télé chez lui pour la santé morale de ses enfants, mais quand il y avait un match de fout il se faisait inviter par un voisin.
Sans être un fou de la télé je lui trouve une nécessité pour les personnes seules, ne pas oublier également les journées monotones dans les hôpitaux etc etc.

Doit t'on chercher une morale dans vos écrit ci-dessus ?

[Wivine]

Aucune morale pour ma part. J'ai bien précisé "à mes yeux".

[colibri87]

Ben je n'ai pas de télé ni de radio (ni de smartphone), ça fait longtemps que mon fils ne joue plus à la console et je ne regarde pas non plus la télé sur mon ordi. Franchement je ne vois pas pourquoi je devrais payer une redevance, pour des programmes littéralement m--diques qui plus est. Privé ou public, les infos plombent le moral et le reste abruti plutôt qu'autre chose, sans parler des coupures films entre deux pubs. Cet engin est juste insupportable à mes yeux.
De toute façon ça non plus c'est pas dans mon budget.

Faut quand même reconnaitre que tu es un cas à part, il ne doit pas y avoir grand monde à l'heure actuelle qui n'a ni télé, ni smartphone, ni radio...
En cas de redevance généralisée, tu doit pouvoir demander une dispense

[ancolie03]

rien qu'a voir que tu es content du service public et des emissions citees ,tu ne me deçois pas
tu confirmes l'idee que je me faisais de toi

Rassure toi, tu ne nous déçois pas non plus

je me disais aussi ,y'avait longtemps que Colibri n'etait pas venue

[ancolie03]

Coucou Ancolie,

Tu fais bien de rapporter ce message instructif de la petite pile Mazda
Je ne les ai plus, il est en ignoré.
Je vois qu'il se complaît dans la petitesse en regardant la télé sur son PC.

Un reportage animalier sur un 24 pouces, ça doit être le pied

La ménagère ciblée , c'est quoi ? La bonne ?

[ancolie03]

Bonjour,

Est ce que les chaines et stations publics seraient capable de survivre en cas de disparition de la redevance ? (même si elles adoptaient les codes financiers du privé)

Personnellement j'en doute

tu as raison
d'autant plus qu'ils ont aussi des pubs
ça me fait mal au ventre de payer pour des Nagu ,Lucet Salame etc,,
pour des series bien pensantes ou des jeux debiles

[Wivine]

Faut quand même reconnaitre que tu es un cas à part, il ne doit pas y avoir grand monde à l'heure actuelle qui n'a ni télé, ni smartphone, ni radio...
En cas de redevance généralisée, tu doit pouvoir demander une dispense

J'avoue un fort penchant ermite (sans la grotte). Je ne rejette pas du tout la modernité mais je me débarrasse du superflu.
Je ne crois pas être une exception cependant, je connais d'autres personnes un peu comme moi.

J'avais un père hypnotisé par les écrans et j'ai un frère qui a son smartphone greffé dans la main, dès qu'on lui dit un truc il cherche sur son smartphone, l'autre qui prend en photo tous les plats et bouteilles de vin à table... Ohé les gars, c'est quand qu'on parle ? c'est juste insupportable. Après je me fais "traiter" d'associale mais pour moi ce sont eux qui le sont.

[Wivine]

Tu fais bien de rapporter ce message instructif de la petite pile Mazda
Je ne les ai plus, il est en ignoré.

Je ne devrais pas relever je sais, mais quand même...
C'est quoi l'intérêt de mettre ignoré (et de le préciser) si tu te repais des citations dans les messages des autres ?

"je te lance des piques mais pas la peine de me répondre", c'est ça le concept ?
Fais gaffe de bien résister à la tentation de "désignorer" pour aller lire quand même. Ca peut finir par rendre fou ce genre d'histoire.

[colibri87]

J'en connais qui ont le smartphone greffé à la main ou à l'oreille et je trouve ça aussi insupportable , mais il faut reconnaitre que ça rend aussi pas mal de services. Quand je travaillais j'ai passé des heures à chercher une cabine téléphonique en marche lorsque j'étais en déplacement, ou à chercher des gens à qui on avait donné rendez vous et qui s'étaient perdus ou étaient en retard. J'avais aussi des tonnes de catalogues ou bouquins de référence. Maintenant on peut avoir toute une bibliothèque dans sa poche
Je passe des heures à regarder la télé quand j'ai des insomnies, je n'y vois pas assez pour lire un bon bouquin, mais quelle que soit l'heure on arrive à trouver un truc assez soporifique pour retrouver le sommeil.

[colibri87]

je me disais aussi ,y'avait longtemps que Colibri n'etait pas venue

Colibri passe tous les jours, mais ne se mêle pas aux conversations qui volent bien trop bas

[ancolie03]

je me disais aussi ,y'avait longtemps que Colibri n'etait pas venue

Colibri passe tous les jours, mais ne se mêle pas aux conversations qui volent bien trop bas

et tu as raison ,continue!

[ancolie03]

et pt ce temps les suedois frappent encore
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... i-20201016

[Singha]

Ils disent que si c’est appliqué à tout le monde cela baisserait la taxe à 100€ au lieu de 138€.
Je suis assez pour. Pas pour moi, je vous assure, 38€ Sur un an m’importe peu.

Je pense que cette taxe est très injuste. Je vous raconte mon expérience.

Depuis l’âge de 18ans, ma fille, dans le cadre de ses études a dû louer plusieurs studios. Bien évidemment elle a à chaque fois pris une boxe internet avec téléphone et télé. Elle n’a jamais eu de télé et n’a jamais payé cette taxe. Sauf quand elle est arrivée sur Paris. Mêmes circonstances , sans télé. Les impôts, via le fournisseur lui ont réclamé ces 138€. Nous avons justifié du fait qu’elle n’avait pas de télé mais rien n’y a fait. Je ne me souviens plus leurs remarques... un peu du style des propos que j’ai écrit dans mon précédent message.
Donc je pense vraiment que c’est une taxe injuste.
Soit cette taxe sert vraiment à payer ce qu’ils disent et tout le monde doit payer, sinon personne ne doit payer.

[Singha]

J’aurais dû rafraîchir ma page. Quand j’ai répondu je n’avais pas lu les commentaires postés depuis 12h
En lisant vos commentaires, je me dis que si on ne devait payer des taxes que pour les choses que nous consommons, mon pouvoir d’achat va prendre un pas de géant. Je suis donc pour.
Malheureusement le modèle de notre société n’est pas celui là et heureusement d’ailleurs.