INFO IMPORTANTE! TF1 Green-peace

[JPP le JARDINIER]

Amis du jour bonjour,
Ou les propos de la modératrice sont sybillins ou elle a choisi son camp. J'aimerais savoir.
Rappelons pour mémoire que la discussion est partie d'un message de Pascal Clerc regrettant (comme moi) que la liberté de parler du purin d'ortie est en danger. Donc qui veut empêcher de parler de quoi ? Si je comprends bien si on en envie de parler, c'est une atteinte au droit des autres à nous empêcher de parler ?
1/ Il va de soi (pour moi en tout cas) que ce genre de sujet polémique relève du Café du commerce et que les autres rubriques doivent rester "peace and love". Mais n'est-ce pas justement le boulot des modérateurs de déplacer la discussion là où elle doit être ?
2/ Dans le même souci de "classement", il serait bon que les non bios s'interdisent d'intervenir dans la rubrique "bio".
3/ Je veux bien renoncer personellement à certaines petites flèches acides et même faire des excuses si je ne rencontre pas à longueur de forum des propos offensants tels que "Fioul, ce n'est plus de la mauvaise foi c'est de la bêtise!".
De même que des accusations sans preuves (juridiquement, ça s'appelle de la diffamation) contre des personnes (à propos d' organismes ou de courants d'idée, il est clair que l'on peut avoir des opinions).
4/ La polémique peut être féconde. Ce serait triste de renoncer au débat (je croyais que c'était l'objet d'un forum).
Personnellement j'essaye d'argumenter sérieusement à partir de mon expérience, de témoignagnes, de lectures, d'une sorte de "veille scientifique".
5/ A partir du moment où l'on s'engage à fond dans une polémique, il me semblerait plus honnête (c'est une régle que je m'impose, je ne prétends pas l'imposer) que l'on sache d'où l'on parle.
Pascal Clerc , on sait quels sont ses centres d'intérêt , où il habite.
En ce qui me concerne, mon site perso est indiqué avec mon CV complet et l'on sait où me trouver. J'ajoute (puisque ça été suggéré...encore une fois sans preuve) que je n'ai pas de pseudos multiples (il y en auraient ?) et que je n'appartiens à aucun lobby ni parti politique.
D'autres préfèrent rester masqués. C'est leur droit. Y-compris, ça semble être le cas, de renvoyer à un site de nature...politique .
6/ En tant qu'acteur des médias, j'observe avec intérêt ce nouveau média. Différent des autres?

[Cathie]

La modératrice est neutre.... Je n'ai pas envie de donner un avis sur cette question, je lis beaucoup, j'interviens quand il faut et je donne mon avis quand ça me parait nécessaire.

Je rappelle juste certaines règles de notre forum, à savoir pas d'attaque personnelle de membre à membre (entre autres). La polémique à tout prix n'est pas une fin en soi.... ce n'est pas ainsi que nous concevons ce forum. Je dis nous, car nous sommes une équipe, nous nous concertons.

Notre administrateur, Alain est prêt à toutes les discussions pour faire évoluer le forum. A toi de le contacter si le coeur t'en dit.

Je ne choisis pas mon camp, pour peu qu'il y en ait un d'ailleurs. J'ai mon opinion, c'est tout.

Cathie

[JPP le JARDINIER]

La modératrice est neutre.... Je n'ai pas envie de donner un avis sur cette question, je lis beaucoup, j'interviens quand il faut et je donne mon avis quand ça me parait nécessaire.

Je rappelle juste certaines règles de notre forum, à savoir pas d'attaque personnelle de membre à membre (entre autres). La polémique à tout prix n'est pas une fin en soi.... ce n'est pas ainsi que nous concevons ce forum. Je dis nous, car nous sommes une équipe, nous nous concertons.

Notre administrateur, Alain est prêt à toutes les discussions pour faire évoluer le forum. A toi de le contacter si le coeur t'en dit.

Je ne choisis pas mon camp, pour peu qu'il y en ait un d'ailleurs. J'ai mon opinion, c'est tout.

Cathie

Reçu 5/5. J'ai bien noté que la modératrice est neutre. Dorénavant, je m'abstiendrai de toute attaque personnelle.
Par contre dès que je constaterai une insulte personnelle, Alain recevra un message...et j'espère que je ne serai pas le seul à le faire...

[Cathie]

Il n'y a pas de problème, tu peux envoyer un message à Alain ou à l'un des modérateurs.

Nous sommes un forum, pas une tribune.

Cathie

[palim]

B. Bertrand des éditions du Terran , perquisitionné aujourd'hui indique sur son site que cette perquisition s'et déroulée avec sourtoisie .
Je vous mets le lien sur son site où il y a plusieurs informations sur le sujet qui nous occupe et ensuit son compte -rendu :

http://www.terran.fr/htm/accueil.htm

Pas de panique !
Non, le livre Purin dʼortie & compagnie nʼest pas interdit !
La visite dite de « courtoisie » des services de la DGCCRF sʼest très
bien passée, avec des fonctionnaires de lʼétat qui sont restés dans leur
rôle et attribution se contentant dʼaborder avec nous le seul motif de leur
intervention, à savoir : « une enquête portant sur la concurrence dans le
secteur du routage »…
Lʼinformation prête à sourire, mais la montagne a accouché dʼune souris,
tant mieux. Quelques petites contradictions dans une discussion, à la fois
courtoise et sans aucune agressivité, bien au contraire, nous confirment
pourtant toujours dans lʼidée que le hasard est une discipline qui ne laisse
justement pas grand place à la …coïncidence !
Un exemple, les rendez-vous pour cette enquête étaient pris de longue
date ; or nous avons été prévenue il y a 5 jours ! Mais bon, on ne va pas
faire la fine bouche et loin de moi lʼidée de remettre en cause la bonne
foi de nos interlocuteurs ; jʼai sans doute moi aussi, mis en confiance par
lʼambiance, lâché quelques phrases maladroites… Mais, promis juré, je
nʼai pas trahi de secret dʼÉtat !
Donc tout va bien à Terran !
Maintenant, nous attendons tout de même du ministère quʼil écrive noir
sur blanc que les ouvrages faisant état de recettes dʼextraits végétaux ne
tombent pas sous le coup de la loi ! Tout comme nous attendons de savoir
ce qui se passera demain, si changement de gouvernement oblige (au plus
tard dans 7 à 8 mois !), un excès de zèle traversant lʼesprit dʼun fonc-
tionnaire, celui-ci applique à la lettre la fameuse loi, et décide de saisir à
nouveau des cours ou des livres, voire des articles de presse, faisant état
de produits non homologués ?
Cʼest pourquoi le mot dʼordre reste : reconnaissance des produits dʼorigi-
ne végétale, comme le préconise la directive européenne 91-114, et retrait
ou modification du texte de loi litigieux.
Nous invitons donc tous ceux qui nous soutiennent à se mobiliser encore
plus pour faire échec à cette intolérable atteinte à la liberté individuelle
que constitue ce texte de loi dans sa rédaction actuelle.
Bernard Bertrand écrivain-paysan,
porte-parole de lʼassociation des Amis de lʼortie.

Un réunion est prévue pour faire avancer le smilblic le 26 Septembre .
Espérons une issue à tout cela et soyons très attentif .

Palim

[Fioul Sentimental]

Mais bon, tu es mignon tout plein de venir défendre Polo.

D'une, part je n'ai besoin de personne pour me défendre, d'autre part continuez sans moi (vas-y réjoui toi ).
Non seulement c'est un débat stérile mais en plus je contate que beaucoup de gens ont la science infuse et ne veulent pas démordre.
Alors bon jardinage "bio" et n'oubliez pas d'éliminer chaque petite bêbête qui ne vous plaise pas dans votre jardin propre et protégez la Nature en détruisant d'autres espèces qui dérange votre petite personne. Mais du moment que c'est "bio"...
A bon entendeur...

Je regrette la décison de Polo.... Une décision qui était justement le but recherché par certains: intimider et faire taire....

Non non car malgré les apparences, je pense que nos pratiques au jardin ne sont pas si opposées que ça, mis à part...
Si on pouvait juste exposer notre avis sans systématiquement passer pour des abrutis, ça me suffirait.
Seulement, les gens qui ne pensent pas comme vous ne peuvent pas se revendiquer, bio, écologiques ou tout ce que vous voudrez. Terrain réservé !
A vous lire, ceux qui se revendiquent du "bio" arrosent forcément au purin d'amiante, balancent leurs piles usagées dans le compost, ont des véhicules qui font du 30 litres au cent, etc.

Pour ce qui est d'intimidations, je n'ai jamais envoyé de mp aux gens pour les faire taire, moi.

Mais bon, avec une modération neutre, ça ne pourra qu'aller mieux.

[Marcus]

Mais bon, avec une modération neutre, ça ne pourra qu'aller mieux.

Je veux simplement apporter un léger bémol.
Avant d'être modérateur nous sommes des membres du forum et surtout des jardiniers, nous avons nos opinions et nos idées.
Cathie à choisi de rester en dehors de la discussion proprement dite contrairement à moi, sur un autre topic, j'ai affiché clairement mon sentiment.

Dans les discussions ou les débats chacun est libre de défendre ses opinions et de désapprouver celle des autres, du moment que cela reste courtois et respectueux.


Le cas échéant nous savons mettre de coté nos idées de jardinier pour devenir des modérateurs et nous essayons d'être impartial et sans partie pris.

Je rappelle juste certaines règles de notre forum, à savoir pas d'attaque personnelle de membre à membre (entre autres). La polémique à tout prix n'est pas une fin en soi.... ce n'est pas ainsi que nous concevons ce forum. Je dis nous, car nous sommes une équipe, nous nous concertons.

Notre administrateur, Alain est prêt à toutes les discussions pour faire évoluer le forum. A toi de le contacter si le coeur t'en dit.

Cathie a tout dit
Je rajouterai un détail, nous ne pouvons pas être présent 7/7j et 24/24h sur le forum, donc si vous constatez des propos choquants ou insultants, n'hésitez pas à nous prévenir.

[Captain Igloo]

Bonjour Fioul,
je n'ai pas dis que TU pratiquais l'intimidation.
Je suis entièrement de ton avis lorsque tu dis que nos pratiques de jardin ne sont pas si opposées que çà. Tout au long de mes posts depuis que je suis ici aujardin, je défends un jardinage éco-logique, éco-responsable!
Pour mes déchets je fais certainement partie des personnes les plus concernées, idem pour les eaux usées...
C'est pourquoi je n'accepte pas les insultes de "pollueur".... qui ne viennent pas de ta part, je le sais.

Personne ici ne peut interdire qui que ce soit qui désire s'exprimer. Les modérateurs sont des plus objectifs et honnêtes!
Celà signifie que l'on peut ici lire des avis divergents voire opposés.Donc que je puis aussi m'exprimer. Et toi aussi.
Défendre ses idées comme je le fais ne signifie qu'une chose : je suis pour la liberté d'expression. Tes idées comme les miennes. Mais aussi les miennes! Sans être pour autant diabolisé de quelle que manière que ce soit, comme c'est hélas souvent le cas...
Pour ma part je n'ai jamais voulu ou tenté faire taire qui que ce soit! Le laissé supposer comme certains le font parfois est mensonger et malhonnête.
Lorsque je parle d'intimidation, je sais de quoi je parle... et aussi de qui... Pas de toi.

Marcus a pris position, je l'ai remarqué. Il n'y a pas de problèmes puisqu'il fait preuve d'objectivité et d'impartialité. Il a le droit d'avoir ses idées. Comme un autre modérateur aurait pu épouser une autre thèse, sans nuire à son rôle de modo.

[JPP le JARDINIER]

Amis du soir bonsoir,
Palim nous renvoie au site de Bernard Bertrand qui nous donne des nouvelles rassurantes sur ses démêlés avec l'administration.
BB est un type très pondéré qui a écrit des monographies que tout le monde apprécie dans le monde du jardinage qui vont de l'ortie au sureau en passant par la consoude. Peut-être avez-vous vu également cet été sur France3 (dans certaines régions) ses petites chroniques sur les plantes aromatiques.
Pour autant, il a bien compris que certains cherchent à tester l'utilisation d'une loi pour le moins pas claire et appelle à la clarification de cette loi. Nous devons le soutenir.
Si tout semble pas trop mal se passer, c'est qu'il y a eu succès d'une mobilisation et audience auprès du public.
Même Lomprech, chroniqueur "jardin" dans le Monde, s'est fendu d'un article où il mélangeait un peu tout et demandait que Kokopelli soit classé d'utilité publique. On ne peut que l'applaudir!
Même quand on a la loi avec soi , ce n'est pas toujours facile de se défendre.
Exemple l'association "Paysages de France" qui se bat pour que la loi soit respectée en matière d'affichage. Ces lois sont en permanence bafouées par les régies publicitaires (taille des panneaux, zones protégées, procédure réglementaire,etc...). Eh bien, à leur début, ils ont failli être coulé par un avocat retord: procédure en diffamation, en plein mois d'Aout, avec 24 heures pour se retourner. Sauf qu'ils sont restés vigilants. L'annonceur a été condamné aux dépens et depuis Paysages de France gagne procès sur procès contre les maires, les préfets ou l'état. On n'est pas condamnés à perdre et c'est un exemple à suivre..sans se faire d'illusion. Les lois vont finir par être aménagées en faveur de la pub et le premier à aller dans ce sens , j'ai peine à le dire, aura été ...Jospin.
Pendant que nous nous étripions à propos du purin d'ortie, était publié sur ce forum la recette du purin de fougère.Aujardin ne semble pas avoir été poursuivi, ni moi pour avoir divulgué celle du purin d'ortie sur mon blog.Donc tout va bien.
Pour le reste, je vous rappelle (ou plutôt j'essaye de bien me fourrer ça dans le crâne) le sage conseil de la modératrice : pardonnez à ceux qui vous ont offensé...et saisissez l'admnistrateur.

[cauchois]

A lire
http://www.agriculture.gouv.fr/spip/lem ... a6375.html

[Marcus]

Merci Cauchois , nous commençons à voir un peu la lumière au bout du tunnel

Mais jusqu'à maintenant les juges appliquent la loi et non les communiqués de presse. Il y a encore des efforts à faire

[palim]

Je suis bien d'accord avec toi, Marcus .

Palim

[JPP le JARDINIER]

Amis du soir bonsoir,
Je suis bien évidmment d'accord avec Marcus et Palim .
Le communiqué de deux ministères (c'est suffisament rare...) montre qu'on a eu raison de nous manifester et d'écrire à nos députés.
On peut parler du purin d'ortie, c'est déjà ça. Et je respire pour la Mairie de Paris qui dans son dépliant Jardinez votre immeuble conseille:
"infusion d'absinthe, menthe, romarin, thym ou persil contre les fourmis;
infusion d'ail contre les acariens et les maladies cryptogamiques". Enfin, j'aurais bien aimé la Répression des fraudes interpellant Delanoé au petit matin ( de retour de boîte).
On est quant-même pas sorti de l'auberge.
1/ "Le Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie et le Ministère de l'agriculture et de la pêche sont conscients de la nécessité de trouver des solutions permettant d'homologuer les produits traditionnels de protection des plantes. Ils ont initié il y a environ 18 mois en liaison avec la Commission européenne un groupe de travail au niveau communautaire pour traiter cette question."
Tout le problème est là. On va pas se plaindre et même on va se féliciter que les pouvoirs publics se soucient de santé publique.
Mais l'affaire Kokopelli montre que tout agrément trop honéreux, trop tâtillon empêche des entreprises artisanales de lutter contre les "gros" et va dans le sens d'une raréfaction des produits sanitaires. Il y aura purin d'ortie, mais un ou deux sur le marché et pas de purin d'absinthe comme le rêve la mairie de Paris.
Lutte contre les maladies limités à quelques produits : conséquence pour la biodiversité: des maladies très concentrées par des réponses à un produit unique, j'imagine la suite...mais là je demande l'avis des scientifiques (je n'ai pas de littérature là-dessus).
Autre aspect, le communiqué indique bien qu'on a pas le droit de donner son purin à son voisin. A fortori de fabriquer du purin pour les jardiniers de son village ou de son jardin ouvrier. Acceptable ?
La loi est mauvaise. Comme l'indique Bernard Bertrand, il faut la changer.
Mais ce n'est pas tout. La loi n'est qu'un aspect d'un dispositif qui comprend aussi les gens chargés de la faire appliquer et les gens qui ont suffisament d'argent pour porter plainte.Cette mauvaise loi appliquée des fonctionnaires zélés ou propulsée par un équivalent de Baumaux quelconque servant de converture à un trust de la chimie peut avoir des effets redoutables.
A l'inverse, Paysages de France doit bagarrer ferme devant les tribunaux pour que la bonne loi sur l'affichage publicitaire soit mise en pratique par les préfets et les maires.
Le combat continue..

[JPP le JARDINIER]

Amis du soir rebonsoir,
Je vois que la question a éclaté en différents endroits dans différentes branches du forum. Difficile donc de s'insérer à chaque endroit à part les spécialistes de l'intervention à propos de tout et de rien.
La commercialisation des purins (notamment d'ortie) peut jouer et joue déjà sur l'ambiguîté entre produit phytosanitaire et engrais. Intermarché me vend de l'engrais et moi je le dilue façon Bernard Bertrand pour en faire un produit phytosanitaire.(enfin pas vraiment, j'ai encore quelques orties dans mes jardin...).
En matière d'herboristerie, les vrais herboristes qui nous restent sont contraints d'avoir recours aux mêmes ruses : ils vendent des plantes aromatiques et pas médicinales, sinon ils contreviendraient au monopole des pharmaciens (qui date de Pétain comme le GRIS).
Désolé, ce que je veux moi c'est que les plantes soient reconnues comme produits phytosanitaires comme le prouve leur usage immémorial et même si les chimistes n'ont pas encore identifiés leurs principes actifs (quand ils l'auront fait, ils vont s'empresser de les breveter).

[Captain Igloo]

Avoir eut raison de semer la zizanie et d'alarmer tout le monde? ben non! Non, puisqui'il n'y avait vraiment pas matière à crier à la dictature

"le combat continue".... no comment, mais c'est un aveu

Le cas des herboristes est encore différent! Et là aussi il convient de séparer le bon grain de l'ivraie!

Il n'y a pas si longtemps de fameuses "plantes miracles" ont condamné à la dyalise pour le reste de leur vie de braves personnes qui ont commis l'erreur de croire que les plantes sont toujours bonnes et que celà ne peut pas faire de tort....

Donc, là aussi, une législation en faveur du consommateur est nécessaire et utile! Et jusque présent les livres de Palaiseul ou Mességué ne sont pas interdits! Je les possède tous et les céde volontiers à un bon prix.

Raison gardons

[diflou1155]

Avoir eut raison de semer la zizanie et d'alarmer tout le monde? ben non! Non, puisqui'il n'y avait vraiment pas matière à crier à la dictature
"le combat continue".... no comment, mais c'est un aveu
Raison gardons

La loi existe toujours et s'applique de plein droit, mais c'est tout à l'honneur d'une démocratie de voir reculer le législateur face à la légitime colère exprimée par les citoyens.
Les députés sont nos représentants élus et mandatés. Ils ont tendance a oublier qu'ils doivent voter les lois en fonction de l'opinion des habitants et nom de groupes d'interêts...

Il n'y a pas si longtemps de fameuses "plantes miracles" ont condamné à la dyalise pour le reste de leur vie de braves personnes qui ont commis l'erreur de croire que les plantes sont toujours bonnes et que celà ne peut pas faire de tort....
Donc, là aussi, une législation en faveur du consommateur est nécessaire et utile!

Au nom de ces lois qui sont censées nous protéger contre notre volonté, certains médicaments, dûment homologués, tuent plus que les "plantes", sans que celà ne heurte outre mesure nos chers représentants

[Cathie]

Vous ne trouvez pas qu'on a monté tout ça un peu vite en épingle...

Cathie

[diflou1155]

Vous ne trouvez pas qu'on a monté tout ça un peu vite en épingle...

Cathie

Ca serait le cas si le ministre annonçait qu'il a l'intention de modifier la loi,
En attendant, la coopérative agricole près de chez moi a du retirer de la vente tous les produits naturels qu'elle vendait jusqu'à présent

[vieumachin]

cocasse !

Que dire d'autre d'une loi qui, à peine publiée, incite députés (qui ont fait cette loi) ou ministre à venir expliquer et préciser comment elle doit être ... "interprêtée".

Ben tiens, ça me plait bien cette affaire : le jour ou un gendarme viendra me repprocher je ne sais quoi, sur la route ou ailleurs, ou le jour ou je me retrouverais devant un tribunal si ça m'arrive un jour : "ah excusez-moi messieurs : commençons par interprêter la loi" ... je sens que ça devrait plaire comme entrée en matière devant un gendarme ou un juge

Quant au premier qui viendra nous dire que nul n'est censé ignorer la loi , après un truc du genre ... il est pas couché

M'en fous ... un pour tous ... tous purin

[CORWIN]

Que dire d'autre d'une loi qui, à peine publiée, incite députés (qui ont fait cette loi) ou ministre à venir expliquer et préciser comment elle doit être ... "interprêtée".

M'en fous ... un pour tous ... tous purin

Comme l'a dit JPP le combat continue et grâce au Net nous avons la possibilité de faire de la résistance. J'ai publié la recette du purin d'orties sur mon site, j'ai même ouvert un forum bio-diversité. Nous sommes faibles mais nous avons le nombre.
Sur le fond, les arguments en faveur de la réglementation contre le purin d'orties me font rire. Il s'agirait de protèger le consommateur: ce serait bien la première fois! Mais l'ortie c'est commestible, on en fait de la soupe, certains boivent même le purin!!
Je suis nouveau sur ce forum, j'en ignore encore les règles et la grossièreté y est peut-être prohibée, tant pis je crie :"Arrêtez de nous prendre pour des c**s"

[Edit Marcus]

[JPP le JARDINIER]

Amis du soir bonsoir,
Corwin a écrit:
Je suis nouveau sur ce forum, j'en ignore encore les règles et la grossièreté y est peut-être prohibée, tant pis je crie :"Arrêtez de nous prendre pour des c**s"
Je suis à peine plus neuf, mais tu as accompli un exploit en arrivant à faire passer le terme "c**" au crible du serveur !
Les grossièretés ne sont pas admises dans ce forum si je me réfère aux règles, mais y elle est largement tolérée si je m'en réfère aux oeuvres complètes de nos auteurs les plus prolixes.
Pour revenir aux choses sérieuses:
1/ Il faut accepter que les autorités exercent un contrôle sanitaire (je me répète). C'est pas parce que c'est marqué "purin d'ortie" sur l'étiquette que ça nous met totalement à l'abris qu'il y ait du cyanure ou de l'arsenic dedans.
2/ il faut que ce contrôle (de même le commerce) soit équitable. C'est à dire que les conditions financières, techniques, administratives,etc.. mettent à égalité grosses sociétés et petites structures, coopératives, particuliers...
Je suis sûr qu'en théorie tout le monde est d'accord avec moi..Mais...
PS Je vois que même dans mon message c** est accepté ...c'est nouveau, ça vient de sortir ?

[Edit Marcus]

[CORWIN]

Bonsoir JPP

Je me suis mal exprimé, ma réaction concerne l'interdiction pour l'utilisateur final (c'est moi ça) de promouvoir et d'utiliser le purin d'ortie soit-disant pour protéger ma santé. J'en fabrique, j'en utilise, j'ai créé un fil sur mon forum pour expliquer aux membres à quel point l'ortie c'est chouette. Oui papy fait de la résistance.

Effectivement la commercialisation en jardinerie c'est tout autre chose, et je suis bien d'accord sur le fait que l'on ne peut pas y vendre n'importe quoi sans contrôle.

En apparté, on dit souvent que les coïncidences n'existent que dans notre imaginaire, pourtant c'est la deuxième fois aujourd'hui que j'entends parler d'un programme de filtrage de certains mots tournant sur un forum! Je ne connaissait que la modération humaine. J'ai failli mourrir idiot, je comprends mieux, maintenant, ceux qui écrivent leurs mots en les terminant par des astérisques.

[Marcus]

Bonjour,

Pour faire plaisir à JPP, j'ai édité certains termes.
Sur ce forum une certaine liberté de parole est admise et ce n'est en aucun cas une raison pour chercher les limites de la modération et des modérateurs.

Je me suis mal exprimé, ma réaction concerne l'interdiction pour l'utilisateur final (c'est moi ça) de promouvoir et d'utiliser le purin d'ortie soit-disant pour protéger ma santé. J'en fabrique, j'en utilise, j'ai créé un fil sur mon forum pour expliquer aux membres à quel point l'ortie c'est chouette. Oui papy fait de la résistance.

Effectivement la commercialisation en jardinerie c'est tout autre chose, et je suis bien d'accord sur le fait que l'on ne peut pas y vendre n'importe quoi sans contrôle.

Comme je l'ai lu récemment, le titre de la loi concerne la mise sur le marché de produits phytosanitaires. Donc cela ne concerne pas la fabrication, l'utilisation et la conservation de produits fabriqués par nos soins.

[CORWIN]

Bonjour,...........................................;

Comme je l'ai lu récemment, le titre de la loi concerne la mise sur le marché de produits phytosanitaires. Donc cela ne concerne pas la fabrication, l'utilisation et la conservation de produits fabriqués par nos soins.

Bonjour,

Loin de moi l'idée de continuer indéfiniment la polémique, mon opinion personnelle est sans intérêt, mais la question est beaucoup trop importante. Ceux qui veulent faire le tour de la question trouveront les analyses sur les sites des Amis de l'Ortie ou sur Kokopelli.

[Marcus]

Loin de moi l'idée de continuer indéfiniment la polémique, mon opinion personnelle est sans intérêt, mais la question est beaucoup trop importante. Ceux qui veulent faire le tour de la question trouveront les analyses sur les sites des Amis de l'Ortie ou sur Kokopelli.

Le meilleur reste le texte de loi publié au journal officiel le reste n'est qu'interprétation et avis.( s37)
http://www.legifrance.gouv.fr/html/actu ... 006-11.htm (art. 70)