La régle du jeu
Publié : mar. 19 sept. 2006 12:56
Amis du jour bonjour,
Ou les propos de la modératrice sont sybillins ou elle a choisi son camp. J'aimerais savoir.
Rappelons pour mémoire que la discussion est partie d'un message de Pascal Clerc regrettant (comme moi) que la liberté de parler du purin d'ortie est en danger. Donc qui veut empêcher de parler de quoi ? Si je comprends bien si on en envie de parler, c'est une atteinte au droit des autres à nous empêcher de parler ?
1/ Il va de soi (pour moi en tout cas) que ce genre de sujet polémique relève du Café du commerce et que les autres rubriques doivent rester "peace and love". Mais n'est-ce pas justement le boulot des modérateurs de déplacer la discussion là où elle doit être ?
2/ Dans le même souci de "classement", il serait bon que les non bios s'interdisent d'intervenir dans la rubrique "bio".
3/ Je veux bien renoncer personellement à certaines petites flèches acides et même faire des excuses si je ne rencontre pas à longueur de forum des propos offensants tels que "Fioul, ce n'est plus de la mauvaise foi c'est de la bêtise!".
De même que des accusations sans preuves (juridiquement, ça s'appelle de la diffamation) contre des personnes (à propos d' organismes ou de courants d'idée, il est clair que l'on peut avoir des opinions).
4/ La polémique peut être féconde. Ce serait triste de renoncer au débat (je croyais que c'était l'objet d'un forum).
Personnellement j'essaye d'argumenter sérieusement à partir de mon expérience, de témoignagnes, de lectures, d'une sorte de "veille scientifique".
5/ A partir du moment où l'on s'engage à fond dans une polémique, il me semblerait plus honnête (c'est une régle que je m'impose, je ne prétends pas l'imposer) que l'on sache d'où l'on parle.
Pascal Clerc , on sait quels sont ses centres d'intérêt , où il habite.
En ce qui me concerne, mon site perso est indiqué avec mon CV complet et l'on sait où me trouver. J'ajoute (puisque ça été suggéré...encore une fois sans preuve) que je n'ai pas de pseudos multiples (il y en auraient ?) et que je n'appartiens à aucun lobby ni parti politique.
D'autres préfèrent rester masqués. C'est leur droit. Y-compris, ça semble être le cas, de renvoyer à un site de nature...politique .
6/ En tant qu'acteur des médias, j'observe avec intérêt ce nouveau média. Différent des autres?
Ou les propos de la modératrice sont sybillins ou elle a choisi son camp. J'aimerais savoir.
Rappelons pour mémoire que la discussion est partie d'un message de Pascal Clerc regrettant (comme moi) que la liberté de parler du purin d'ortie est en danger. Donc qui veut empêcher de parler de quoi ? Si je comprends bien si on en envie de parler, c'est une atteinte au droit des autres à nous empêcher de parler ?
1/ Il va de soi (pour moi en tout cas) que ce genre de sujet polémique relève du Café du commerce et que les autres rubriques doivent rester "peace and love". Mais n'est-ce pas justement le boulot des modérateurs de déplacer la discussion là où elle doit être ?
2/ Dans le même souci de "classement", il serait bon que les non bios s'interdisent d'intervenir dans la rubrique "bio".
3/ Je veux bien renoncer personellement à certaines petites flèches acides et même faire des excuses si je ne rencontre pas à longueur de forum des propos offensants tels que "Fioul, ce n'est plus de la mauvaise foi c'est de la bêtise!".
De même que des accusations sans preuves (juridiquement, ça s'appelle de la diffamation) contre des personnes (à propos d' organismes ou de courants d'idée, il est clair que l'on peut avoir des opinions).
4/ La polémique peut être féconde. Ce serait triste de renoncer au débat (je croyais que c'était l'objet d'un forum).
Personnellement j'essaye d'argumenter sérieusement à partir de mon expérience, de témoignagnes, de lectures, d'une sorte de "veille scientifique".
5/ A partir du moment où l'on s'engage à fond dans une polémique, il me semblerait plus honnête (c'est une régle que je m'impose, je ne prétends pas l'imposer) que l'on sache d'où l'on parle.
Pascal Clerc , on sait quels sont ses centres d'intérêt , où il habite.
En ce qui me concerne, mon site perso est indiqué avec mon CV complet et l'on sait où me trouver. J'ajoute (puisque ça été suggéré...encore une fois sans preuve) que je n'ai pas de pseudos multiples (il y en auraient ?) et que je n'appartiens à aucun lobby ni parti politique.
D'autres préfèrent rester masqués. C'est leur droit. Y-compris, ça semble être le cas, de renvoyer à un site de nature...politique .
6/ En tant qu'acteur des médias, j'observe avec intérêt ce nouveau média. Différent des autres?