vous êtes adorables!
ce qui est touchant c'est que depuis 8 jours mon époux me demande "tu mets un mot à nos amis d'aujardin pour les tenir au courant?" il pense lui aussi que cet "afflux" de pensées positives ne peut que nous aider à réussir notre entreprise. Il avait suivi une fois au quebec une conférence où la dame affirmait que nos cerveaux émotionnels sont reliés, c'est curieux (mais étayé sur le plan scientifique, la dame est chercheuse) mais je le constate très svt et encore aujourd'hui car j'avais justement des choses à vous dire et j'attendais le rv de mardi (dc hier) pour le faire!
dc la semaine dernière mon époux est retourné en mairie où il y avait le maire et l'adjoint dont je vous avais parlé... Ambiance sensiblement différente, bcp plus amicale! Mon époux a pu consulter très librement et à fond tt le dossier des PC déposés par nos "castors" Il en résulte que:
1/ pas de PC pour la verrue, dc ça doit virer!
2/ le PC déposé pour le chalet atelier du fond a été refusé sous sa 1ère forme par la DDE il y a eu courrier explicite le notifiant.... Ils ont dc déposé un 2ème PC qui a été accepté mais... tenez vous bien... ce qu'ils ont malgré tout réalisé sur le terrain correspond grosso modo au 1er PC, celui refusé! Dans le genre "j'le f'rai qd même na...!"

en gros ils n'avaient pas le choix, les deux chalets ayant été déjà achetés et ils ne pouvaient pas le mettre à cet endroit précis si ça respectait le PC (question de limites de la propriété il s'agit de la bande de terrain de environ 10m sur 6 revenant pile derrière notre terrain or pour respecter le PC ils auraient du s'appuyer sur la clôture, construire en dur, dc payer des impôts, et faire plus petit) Le maire et l'adjoint sont allées mesurer en douce (l'adjoint a un terrain agricole derrière le chalet dc a une bonne vision de la situation et de leur terrain et semble bcp plus clair ds sa tête que le maire à ce sujet) le chalet car 10m sont annoncés sur le PC et il en fait à peu près 15...
Sinon le maire plaide tjrs pour un arrangement à l'amiable et mon époux lui avait dit qu'il attendait mardi car il avait pris un rv chez un avocat spécialisé en urbanisme. Néanmoins il l'avait averti que l'amiable serait "dur" en gros vous virez tt, chalet y compris dc sans doute inacceptable pour nos voisins qui n'ont sans doute tjrs rien compris à notre colère (qd on est jeune et égocentrique on a le cognitif embrumé!!!!je le pratique ts les jours avec les enfants de mon taf!)
Bon dc hier avocat... en gros tt ça pour s'entendre dire tt ce que l'on s'est dit ici depuis avril: TOUT est illégal chalet y compris, la gène (bruit, vue) procurée par le chalet est juridiquement prouvable et justifiée; je vous rappelle que sans le chalet nous aurions une vue sur la plaine de plusieurs km ce sont des terres agricoles derrière! et c'est au maire de faire le constat accompagné des gendarmes (oups...) Bien sur c'est ça qui coince pour le maire mais là on a été assez patients et les 100 euros payés à l'avocat (punaise tt ce que j'aurais pu acheter pour le jardin avec ces biftons!)

seront un bon coup de pied au Q! si jeudi le maire tergiverse encore et tjrs, nous saisissons sans plus d'états d'âme, le préfet et le tribunal administratif!
sinon nos voisins ne bougent plus, il est sans doute occupé à l'extension de sa maison (qui est fort loin de la notre dc on n'entend quasi rien), on a à nveau des sourires ds le village et le soleil est revenu dc tt est déjà mieux!
un

à chacun de vous et à jeudi pour la suite!
so
ps: oublié de vous dire que l'article cité par Phil mon époux l'a rappelé gentiment mais fermement au maire et lui a d'ors et déjà dit qu'en cas de refus de sa part il irait en pref et au TA, il y a eu un "glups" mais au moins les choses ont été clairement dites!