En marge des énergies elles-mêmes, nos attitudes et nos choix

[Marcus]

Bonjour,

Sais tu que nous renvoyer sur l'écoute d'une émission en streaming ou en replay est une catastrophe pour l’environnement et en particulier pour le réchauffement climatique.

[Voisine]

Bonjour,

Rendre à césar, ce qui appartient à césar
et donc, est revenu au sénat la proposition de loi pour réduire l’empreinte carbone du numérique
avec possibilité d'écoute et de replay sur leur site
(taxe ou pas taxe, réemploi, obsolescence, mise à jour sur 5 ans , mutualisation dans les immeubles , etc.. )

Ayant une mémoire auditive, bien plus développée que la mémoire visuelle, je trouve des avantages certains aux trucs que j'entends.
et donc en passant par la Tech
et puis il y a pas mal d'idées pour récupérer les chaleurs fatales ( chaudières ou radiateurs numériques, ...)
On parle même de crypto radiateurs mais je ne pige pas assez le concept pour en parler
je ne fais donc que le citer

[Daniel d'Aillon]

Bonjour Marcus
Je me demande si je dois encore acheter du chocolat, comme j'ai des complexes devant le film d'aluminium...
Des regrets encore devant les bananes et ainsi de suite...

Qui s'aime, levant, récolte la tempé-rature

Post-scriptum
J'aurais pu dessiner en guise de nuages les belligérants de la cop Glasgow, lesquels occupés comme une équipe de foot devant un but complètement fermé ou sans filet ou que sais je encore.....

Ce n' est certainement pas en prenant une suédoise en stop, que l'on va trouver une solution.

[Daniel d'Aillon]

Bonjour

Ce matin un aparté sur France culture ou France info...
Le retour sur investissement d'une rénovation énergétique est de 30 ans.

Évidemment c'est une variable en fonction d'autres variables...
https://www.strategie.gouv.fr/

Nous le savions à l'institut français de l'énergie en 1981...

Les grands absents de cette urgence ont été les personnalités politiques....
Et les plus hypocrites étant ceux qui en ont parlé mais seulement devant les micros 🎙...
D'ailleurs ils continuent leur cinéma encore aujourd'hui...

[Daniel d'Aillon]

Bonjour,

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... 22-3745533

Lire entre les lignes...

Il est raisonnable de penser que ce n'est pas aujourd'hui que la lutte contre l'exploitation de l'homme par l'homme, ni la mise en place d'économies vertueuses vont gagner la partie...

L'hypocrisie régnante des influenceurs ou des politiques et même en général, de tout le monde.

[Daniel d'Aillon]

L'Invité(e) des Matins
Par Guillaume Erner
Mardi 30 août
Nicolas Goldberg, énergie, et Jarrige historien,

Sobriété énergétique : du slogan à la pratique

Le lien est à venir.. Le lien est arrivé :

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... ue-6682080

À défaut, celui-ci
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 22-3718787

[Daniel d'Aillon]

Bonjour

https://energie.wallonie.be/fr/hydrogene.html?IDC=10267


Marcus écrit plus haut :

Sais tu que nous renvoyer sur l'écoute d'une émission en streaming ou en replay est une catastrophe pour l’environnement et en particulier pour le réchauffement climatique.

Sûrement mais comment faire autrement ?

Eh bien voilà, c'est un vecteur '' un-formatique '' qui propose de deux choses le moindre mal. Comme l'hydrogène '

Quant à savoir quoi, nous sommes entourés de bons prêcheurs qui ont la vérité infuse.
Surtout chez les écolo' tristes..


Post-scriptum
On pouvait entendre ce matin, sur une radio, une entreprise s'étant lancée dans le recyclage des panneaux solaires. Installée près de Bordeaux.
L'homme explique au passage qu'il n'y aurait pas assez de métal argent disponible sur terre pour fabriquer la quantité nécessaire de panneaux solaires.

On a déjà entendu quelque chose comme ça sur les terres rares...

Enfin, quelqu'un vient d'inventer le feu d'artifice sous marin en mer baltique.
Les gazoducs..
Y a de l'eau dans le gaz.

[lejardinero]

Disponibilité pour la population actuelle ,bougez pas ,poupou arrive pour une régression certaine qui permettra un avenir pour les survivants avec des stocks à la hauteur même si inchangés.

[Daniel d'Aillon]

Bonjour

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... on-9210124

Le débat porte au moins sur la dernière partie de l'émission sur la voiture électrique.
Fidèle à son souci d'impartialité, madame Jade Lingaard, de mediapart, fait remarquer que l'on se précipite sur les batteries électriques, en les faisant fabriquer ailleurs, dans des pays qui auront la pollution induite, pendant qu'ici les prix des véhicules ne seront accessibles qu'aux riches...

Certainement.

J'avais compris que le choix de l'électrique avait été poussé par la Chine qui trouve là le moyen de contourner la concurrence européenne sur les moteurs classiques.

Il n'est pas sûr non plus, que la planète dispose d'assez de terres rares pour répondre à la demande.
Terre rares où la Chine est plutôt à son avantage.
Mais tout le monde connaît les préoccupations écologiques et démocratiques de ce pays.

[Daniel d'Aillon]

Bonjour

Ce matin France info
Chronique
Dans la peau de l'info

Aujourd'hui ce qu'il faut savoir sur les pompes à chaleur et les primes actuelles...

[BUGADE]

Des scientifiques organisent un cortège funèbre à Paris pour défendre les insectes

L’action, établie samedi en parallèle du Salon de l’agriculture, fait référence au livre « Printemps silencieux », de la biologiste nord-américaine Rachel Carson, première lanceuse d’alerte en 1962 sur la dangerosité des pesticides de synthèse.
Source :LeMonde

[Daniel d'Aillon]

Bonjour


L'esprit public France culture dimanche 11h00 Patrick Cohen, est consacré à l'eau .
Réchauffement climatique, quelles prévisions ? Comment s'adapter ?


Il y a longtemps un reportage glissé dans l'information parlait de recherche scientifique pour évaluer les pertes en eau dans l'atmosphère.
Celles qui échapperait à la terre.



Aujourd'hui, on revient à des questions encore plus terre à terre

Mais on peut se demander, à l'échelle du quotidien, si il y a compatibilité entre le sacro saint pouvoir d'achat et nos problèmes tous azimuts ?


Post-scriptum
À la minute 40, une interlocutrice explique que nous avons créé la situation et par conséquent, que nous avons la main.

D'une façon générale, l'objectivité des intervenants contrastaient avec ce que l'on peut entendre ailleurs.

[Edgarflc]

Bonjour à tous,

J'ai écouté avec intérêt l'émission "L'esprit public" sur France culture, animée par Patrick Cohen, et je souhaiterais partager quelques réflexions sur les thèmes abordés.

Le réchauffement climatique et ses conséquences sur les ressources en eau sont des enjeux majeurs qui nous concernent tous. Les recherches scientifiques sur les pertes d'eau dans l'atmosphère montrent que nous devons repenser notre gestion des ressources hydriques. En tant que passionnés de jardinage, nous avons un rôle à jouer dans la préservation de cette ressource précieuse.

La question de la compatibilité entre le pouvoir d'achat et nos problèmes environnementaux est essentielle. Il est crucial de promouvoir des pratiques de consommation et de jardinage durables, qui respectent l'environnement tout en étant accessibles à tous les budgets. Des méthodes telles que la récupération d'eau de pluie, le paillage ou encore l'utilisation de plantes adaptées à notre climat peuvent nous aider à économiser de l'eau et à réduire notre impact sur la planète.

Comme l'a mentionné l'interlocutrice à la minute 40, nous avons créé cette situation, mais nous avons également la possibilité d'agir pour la changer. Les intervenants de l'émission ont souligné l'importance de l'objectivité et de la responsabilité dans nos choix et nos actions.

En tant que membres de cette communauté de jardiniers, nous pouvons partager nos connaissances et nos astuces pour contribuer à une gestion responsable de l'eau et à un mode de vie plus respectueux de l'environnement.

N'hésitez pas à partager vos propres réflexions sur ce sujet et les solutions que vous avez mises en place dans vos jardins !

Au plaisir de lire vos contributions.

Amicalement,
Edgar

[jaberwak]

Bonjour,

Sauver l'eau, oui!
Mais dans quel but?
Pour sauver la Terre? Ou juste pour continuer tel quel?
Je n'aime pas être pessimiste, et on peut toujours dire que je déborde du sujet, mais après avoir lu ça par exemple:

https://www.rtbf.be/article/la-terre-po ... le-7802257

et bien d'autres articles, à quoi ça sert?
Quand je ferme bien le robinet pour éviter qu'il goutte, alors que le voisin bat des records de consommation d'eau pour laver sa voiture plusieurs fois par semaine, à quoi ça sert?
Par extension, quand j'éteins la lumière à chaque fois que je quitte une pièce alors que les entreprises laissent une vingtaine de lumières allumées pendant le weekend alors qu'il n''y a personne, à quoi ça sert?
Des milliers d'exemples de la sorte...
Ce n'est même pas la question économique, c'est la question de gestion des ressources (hydriques entre autres).
Je n'ai jamais arrosé la pelouse en été (ni en hiver), le principe même de la belle petite pelouse verte et sans mauvaise herbe est d'ailleurs un massacre environnemental.
Et je continuerais à ne pas le faire, comme je continuerais à fermer les robinets et à éteindre les lumiere.
Mais, pardonnez-moi l'expression, à quoi bon s'emm...?
Lorsqu'on a fait le tour des moyens qu'on a pour économiser, ou du moins de ne pas gaspiller nos resources, et qu'on est même pas capables d'utiliser, reste la question économique.
Notre société est basée sur l'économie, l'économie est basée sur un goinfrage monstre des ressources naturelles.
Qu'on me dise comment on peut concilier les deux? Continuer dans une société telle quelle, et sauver nos ressources et la planète.

Il serait tellement plus simple d'être climato-sceptique ou de n'en avoir rien à faire de tout ça.
Quand des bombardements pètent un peu partout sur la planète, quand les incendies s'étendent au Canada et ailleurs, quand les icebergs deviennent des mini-glaces à l'eau, y peut-on vraiment quelque chose?
Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, et je continuerais à penser qu'on doit faire tout ce qu'on peut.
Juste...pas très optimiste.
Je garde le sourire y'a pas de problème.
Mais, sans vraiment y croire, peut-être est-ce juste le destin de notre planète et de notre humanité.
Une chose est sûre pour nous tous, on ne verra pas la fin du film.
Qu'en sera t-il dans 50 ans, dans un siècle, en l'an 3001?