On ne peut pas tout savoir sur tout,
Mamiris. Ce n'est pas non plus la peine de t'enfoncer comme ça.
C'est sûr que pour moi, c'est plus facile : sans avoir poussé bien loin mes études, j'ai eu suffisamment de cours de biologie pour savoir de quoi il s'agit quand on me parle génétique.
Du coup, je suis quand même allé vérifier la définition de cultivar, que je confond allègrement avec la variété. Par exemple ici, pour faire bref :
http://www.jardin-et-potager.com/espece ... 1_a22.html
sinon, Wikipedia, c'est plus détaillé.
Mais en tout cas, ça n'a rien à voir avec "pied-mère". Pour moi, un pied-mère, c'est une plante qui a servi à donner des boutures ou, dans le cas qui nous concerne, des cellules qui vont être multipliées par culture in vitro pour donner une infinité de pieds identiques. Je suppose qu'ensuite ces lignées cellulaires sont entretenues par repiquage sans qu'il soit nécessaire d'aller en prélever sur un nouveau pied-mère. Mais ça revient au même génétiquement puisque tous les plants seront identiques et forment un clone ; ça évite peut-être une dégénérescence de la culture cellulaire ?
Sinon, tu peux le prendre au sens littéral d'une plante (plusieurs plantes génétiquement identiques, en fait) qui va servir de "maman" une fois fertilisée par le pollen d'un "papa" choisi pour elle. C'est la reproduction sexuée normale, même si elle est ici (très) dirigée par l'homme. Tous les "enfants" issus de ces graines permettront tous les brassages possibles entre ces deux génômes et se ressembleront plus ou moins comme dans n'importe quelle fratrie ! Là c'est le pur hasard qui joue, c'est la beauté de la génétique mendelienne !
Je serais curieuse de savoir combien d'essais Thierry Delabroye a fait, et combien de "bébé" il a élevé après le mariage 'Caramel' x 'Gloire d'Orléans' pour obtenir les 5 cités dans le brevet.
Quand à ces "séries", je ne vois pas ce que ça a de perturbant. D'abord elles présentent un intérêt commercial pour jouer sur la collectionite des acheteurs (je confirme, ça marche
). ça se fait pour des tas d'autres espèces.
Tout simplement, se sont des plantes qui se ressemblent, sans doute proches génétiquement parce qu'elles font partie de la même "famille", soit en étant issues du même croisement (comme 'Pinot gris' et 'Pinot noir') soit en descendant les unes des autres après d'autres croisements (il y a peu d'infos, mais apparemment 'Regal Pinot bianco' descend de 'Pinot gris').
Il y en a plein de séries, plus ou moins "transparentes" : les "marmalade", les "blush", les "crisp", les noms de villes à floraison prolongée et d'autres. Il faudrait vérifier s'ils sont bien tous issus des mêmes souches. Si ça vous intéresse, j'essayerai de faire une petite généalogie un de ces jours.
Mais dis donc,
Mamiris, c'est quoi ce nouveau catalogue plein de nouveautés ??? Tu es pistonnée, toi !
Pour en revenir aux étiquettes, moi je trouve ça indispensable ! Je l'ai regretté à chaque fois que je n'en ai pas mis. Je me suis interverti mes hémérocalles en les replantant et je n'ai pas eu les associations que je voulais. (et non, celles qui ont des racines oranges ne sont pas forcément les plus foncées !)
J'ai aussi omis d'en mettre une à ma micro-bouture d'heuchère 'Obsidian' et je ne la retrouve plus, perdue qu'elle est dans le paillis de cacao. Je ne sais pas si elle est morte.
Pas besoin de coller une ardoise devant tes plantes ! On trouve plein de formes d'étiquettes discrètes qui seront vite masquées par le feuillage. ça t'aurais évité de partir à la recherche du nom de tes heuchères !
Change d'hébergeur pour un qui ne te fait plus de misères et on n'en parle plus. 
je préfère tirer celle-ci quand on m'en demande le nom !! sinon, désolée pour ceux qui le font !!! 
je n'ai plus l'impression de me promener dans MONjardin mais dans un jardin " botanique " !!!. 
