Petite pensée pour nathalie qui bosse en milieu hospitalier et qui va voir l'hôpital public se faire dépecer par son poulain micron
image:
images/smilies/icon_lol.gif
( et ça sera bien fait pour elle si elle perd son taf ou doit bosser plus pour gagner moins
image:
images/smilies/icon_arrow.gif
)
T'inquiètes... Je suis dans le privé ... et grâce à Marisol (et ses prédécesseurs) c'est déjà le cas !
Merci quand même pour ta sollicitude coutumière....
Pour les autres que ça intéresserait (j'en doute vu les nombreuses réactions à mon cdg de jeudi...) Et pourtant ça devrait vous intéresser !!! C'est de votre santé qu'on parle !!! (Mis non les problèmes de santé c'est pour les autres... par contre MON PORTE FEUILLE Ah la la !! Ca , ça me fait peur !!!)
Le trou de la sécu a diminué, surtout par des coupes drastiques dans les budgets alloués aux établissements et beaucoup d'établissements privés sont depuis plus de 2 ans dans une m... royale. Mais ça personne n'en parle, ils ne vont pas se vanter de restreindre les budgets pour la santé des français, ça fait tache... Et comme les médias n'en ont rien à cirer !!!
Les établissements publics ou privés sont assujettis à la T2A, c'est à dire tarification à l'acte : " Vous avez fait tels actes donc on vous donne tant par acte". Ca peut sembler logique sauf que....
les tarifs sont fixés par les grandes instances gouvernementales. Exemple : Une opération de la vésicule ça coute tant, ça peut se faire en hospitalisation de jour donc vous aurez tant. Mais manque de bol, la vésicule était bien pourrie, le patient a 80 berges et vit seul donc il a besoin de plus de soins et doit rester hospitalisé (contrairement à une femme de 30 ans avec juste des calculs qui a son mari chez elle) Résultat le patient coute plus cher que ce qu'avait prévu la sécu donc manque à gagner pour l'établissement.....
Et comme la population vieillit de plus en plus, qu'il y a une masse importante de personnes "âgées" (vive le babyboom
) et bien les tarifs ne sont pas adaptés à la majorité des cas.
Les établissements n'ont pas 36 solutions, c'est restreindre les dépenses en personnel =moins de monde, charge de travail accrue = Fatigue, moins de temps pour s'occuper correctement des patients = baisse voir perte de la qualité des soins = PATIENT PERDANT.
2è solution : Choisir les activités rémunératrices au dépend de celles qui coutent cher (bonne nouvelle pour les fumeurs, les actes vasculaires sont très bien cotés, mais moins bonne nouvelle pour ceux qui ont un cancer du colon, la chirurgie digestive est très mal cotée) donc on baisse l'activité digestive au profit de la chir vasculaire... = PATIENT PERDANT car plus de choix de l'établissement ou de son chirurgien, délais d'attente longs etc...
A méditer... A mon avis le sujet de la santé est bien plus important qu'une augmentation de la csg... Qu'est ce qu'on en a à foutre de notre pouvoir d'achat quand on est dans un lit d'hôpital ou à crever chez soi parce qu'on ne peut pas être soigné correctement ? Mais c'est un point de vue personnel tout à fait indépendant de mon métier. Un de mes neveux, 16 ans, a depuis 3 mois une leucémie aigüe à très haut risque
Ma sœur a du arrêter de travailler. Et bien franchement elle en a rien à cirer de sa perte de revenus, tout ce qui l'intéresse c'est qu'on soigne et qu'on guérisse son fils !
Petite pensée pour Lechat qui rira bien quand il aura besoin d'avoir à faire avec les services de santé (ce qui arrivera bien plus surement que le risque que je sois au chômage
)
J'édite : Dans ses promesses de campagne, Macron a dit vouloir revenir sur le système de la T2A...(ce qui est pas mal vu ce que j'ai démontré plus haut) Une partie rémunération à l'acte et une partie forfait. A voir si cela sera appliqué et quel sera le montant du forfait....
)
mais ce dont je me réjouis ,c'est de la défaite de la torera dans le Gard .Elle a été encornée par les électeurs 
