Au jardin, forum de jardinage

Bonjour,

Marcus a écrit : ↑dim. 31 déc. 2017 8:07
Bonjour,

... au pays enchanté des Bisounours ? Parfois il faut avoir de la mémoire et surtout se servir du truc qu'on a entre les deux oreilles, cela évitera de gober béatement ...

Oui, marcus-sugar, la mémoire, j'en ai !

C'est plutôt ma main droite qui aurait tendance a oublier ce qu'a donné ma main gauche, au pays des binounours !

je pense que vous avez la mémoire qui flanche dans le domaine des promesses

http://www.huffingtonpost.fr/2012/04/03 ... 99836.html

les promesses n'engageant que ceux qui les font , un point partout balle au centre , il est bien évident qu'ils sont incapables de les tenir , déjà qu'ils ne peuvent pas s'occuper des vieux isolés et démunis qui ont travaillé et vecu en france depuis toujours , ce n'est pas pour prendre en charge les pauvres de la rue, indigènes ou pas ; perso je pense qu'on a le droit de prendre la parole si on fait soi même et directement quelque chose , soit des tournées la nuit pour aider les sans abris , soit prendre chez soi un sans abri , soit s'occuper des bidonvilles de migrants ...

moi je ne braille pas contre les promesses car je ne me sens pas capable de faire tout cela , et je laisse aux autres le soin de s'impliquer , c'est comme ça ; je m'implique dans notre assoc' qui ne me rapporte rien et me coûte du temps et des sous , eh oui il en existe plein , et je donne ce que je peux à d'autres qui font le boulot à ma place , et très bien .

Voisine a écrit :
Oui, marcus-sugar, la mémoire, j'en ai !

C'est plutôt ma main droite qui aurait tendance a oublier ce qu'a donné ma main gauche, au pays des binounours !

Bonjour,

Saperlipopette, cela devient technique et hautement philosophique. Je ne comprends pas, pourrais m'expliquer avec des mots plus simples.

Merci infiniment.

Oui, Pour te prouver ma mémoire, je pourrais te rappeler tes erreurs de jugements/interpétations ' (sur des photos) sur ce forum de CDG.
Et NON, je ne le ferai pas, puisque tu peux les retrouver toi même.

Je pourrais aussi raconter ce que j'ai fait, ce que je fais, concrètement, pour les jeunes sdf.,
Là NON plus, je ne le ferai pas.
Ça ne regarde que moi .

Je prends la conversation en route et je vais donner aussi mon humble avis . Sans parler de fournir à l'année des logements en dur je pense que dans un pays comme la France il doit être possible d'installer des grandes tentes dans les villes , chauffées , avec des lits , des toilettes , et un repas le soir . Au moins pendant les mauvaises saisons . Cela ne mettrai pas le pays sur la paille . Les politiques qui s'occupent de ces problèmes devraient avoir honte de laisser des Français mourir de froid dans la rue alors que eux se payent des gueuletons , des réceptions , des voyages ect. avec notre fric .
Je parle un peu dans le vide car perso je ne fait pas grand chose à part donner quand je rencontre quelqu'un qui a faim et a donner aussi chaque année une petite contribution aux restos du cœur , (sans savoir vraiment si mon argent est correctement employé ou si il s'évapore dans la nature ). et lorsqu'il y a des collectes de nourriture dans les super marchés je donne un grand sac de provision (cette année chez moi il n'y a pas eu de collecte , je ne sais pas pourquoi , peut être que cela génait les gens).

Voisine a écrit : Oui, Pour te prouver ma mémoire, je pourrais te rappeler tes erreurs de jugements/interpétations ' (sur des photos) sur ce forum de CDG.
Et NON, je ne le ferai pas, puisque tu peux les retrouver toi même.

Je pourrais aussi raconter ce que j'ai fait, ce que je fais, concrètement, pour les jeunes sdf.,
Là NON plus, je ne le ferai pas.
Ça ne regarde que moi .

"Je pourrai ...........mais je ne la ferai pas", le résumé d'une vie, la décadence d'une société d'assisté.

marcellini a écrit : ↑dim. 31 déc. 2017 13:15 Les politiques qui s'occupent de ces problèmes devraient avoir honte de laisser des Français mourir de froid dans la rue alors que eux se payent des gueuletons , des réceptions , des voyages ect. avec notre fric .

C'est bien ce qui est le plus écœurant.
Cela dit en passant, un petit pourcentage de SDF préfèrent crever dans la rue que d'accepter quoi que ce soit...
Ces cas de figure ont toujours existé, mais loin de moi l'idée de juger ceux-ci ou ceux-là.

BUGADE écrit:
Cela dit en passant, un petit pourcentage de SDF préfèrent crever dans la rue que d'accepter quoi que ce soit...
En savoir plus sur posting.php?mode=reply&f=18&t=186675#XR ... GMqhYbX.99

Faut savoir aussi comment ça se passe dans les asiles de nuit, le peu qu'ils ont ils veulent le garder.

marcellini écrit:
Je prends la conversation en route et je vais donner aussi mon humble avis . Sans parler de fournir à l'année des logements en dur je pense que dans un pays comme la France il doit être possible d'installer des grandes tentes dans les villes , chauffées , avec des lits , des toilettes , et un repas le soir . Au moins pendant les mauvaises saisons . Cela ne mettrai pas le pays sur la paille

LE PB c'est que cela existe mais les politiques ne font rien.
Et si Macron réquisitionnait le Val-de-Grâce pour loger les SDF,
Pour rappel : 15 oct. 2014 - L'hôpital militaire du Val-de-Grâce se voit privé de ses activités médicales et reste vide.
- L'ancien hôpital des armées du Val-de-Grâce, fermé depuis 2016, est secrètement convoité par deux ministères et deux promoteurs privés

Sans-abris : opération surprise du DAL pour réquisitionner le Val de Grâce
http://www.europe1.fr/societe/le-dal-de ... is-3533555

Pour rappel : 143.000 personnes sont sans domicile fixe, en France, d'après les derniers chiffres de l'Insee. Soit 50% de plus qu'il y a 10 ans
http://www.nouvelobs.com/videos/vu8r80. ... ]-20171231

Le gouvernement doit annoncer l’abaissement de la limitation de vitesse sur 400 000 km de routes secondaires, mardi 9 janvier, en plus d’une série de mesures destinées à faire baisser le nombre de morts sur les routes — dont la hausse récente (de 0,9 %) est inédite depuis 1972.
Ce sont sur ces routes non équipées de séparateur central que se sont concentrés 55 % des accidents mortels en 2016 (soit 1 911 des 3 477 tués). Selon les chiffres de la sécurité routière, une vitesse excessive est responsable de 32 % des accidents mortels, ce qui fait dire aux experts du Conseil national de la sécurité routière que la diminution de 10 km/h permettrait d’éviter entre 200 et 400 morts en une année.


En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... jeGuxhc.99

"une vitesse excessive est responsable de 32 % des accidents mortels" : on ne me fera jamais croire que rouler à 90 sur des tronçons qui le permettent largement soit une vitesse excessive et cause d'accidents mortels. On peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres, et ce sera d'ailleurs le cas, évidemment.
Qu'abaisser la vitesse entraîne endormissement et perte de réactivité, je le croirais plus volontiers.
C'est comme si on nous affirmait que l'argent du contribuable est "toujours" utilisé à bon escient ou que les chiffres du chômage n'ont jamais été trafiqués.

BUGADE a écrit : ↑lun. 08 janv. 2018 21:26
Selon les chiffres de la sécurité routière, une vitesse excessive est responsable de 32 % des accidents mortels, ce qui fait dire aux experts du Conseil national de la sécurité routière que la diminution de 10 km/h permettrait d’éviter entre 200 et 400 morts en une année.

Eh oui, nous sommes dirigés par les technocrates.
Il ne nous est, toujours, donné qu'une vue parcellaire des chiffres permettant ainsi de faire passer une nouvelle réglementation.
Une vitesse excessive dans 32% des cas, j'en suis certain, mais de quel excès parle t-on ? Baisser la limite à 80 va pousser les chauffards a être plus respectueux ?
Cette vitesse, même quand elle est une cause, est-elle la seule enfreinte qui a causé l'accident mortel ?

Les deux seules fois où j'ai cru ma dernière heure arrivée concernaient une conduite irresponsable des abrutis venant en face.
- Un routier qui confond le stop avec le "cédez le passage"
- En pleine nuit, un tueur qui doublait en plein virage une file énorme de véhicule. Dans le noir et dans le virage, je ne voyais même pas qu'il était sur ma file. Heureusement que le bas coté était large et stabilisé.

Pourquoi ne pas commencer pas mettre un éthylotest connecté au véhicule ?

Le problème c'est dans la majorité des cas, "la vitesse excessive" est au delà de celle autorisée, c'est à dire largement supérieure à ces fameux 90km/h (qui est, je le rappelle, la vitesse maximum autorisée, pas la vitesse minimale à atteindre coûte que coûte).
L'immense majorité respecte au mieux les règlement auto routier, cette majorité continuera de respecter, même en ronchonnant. Comme ceux qui ne respectent déjà pas n'auront aucune raison de le faire davantage, le seul effet qu'aura cette mesure sera d'augmenter le différentiel de vitesse entre vous et eux en cas de choc frontal.
Habitant pas loin d'une de ces voies d'essais, j'ai pu constater sa désertification au profit d'une 4 voies parallèle qui fait dorénavant gagner 10 mn sur 30 km. Nous risquons de constater que les "fous du volant" emprunterons des "raccourcis" et rouleront à "tombeau ouvert" sur les routes communales qu'ils considèreront désertés par les képis.... Il y a des villages bien tranquilles qui vont perdre leur quiétude...

Cette opération n'est qu'un enfumage de plus destiné à permettre la polémique, pendant ce temps, si vous restez attentif, vous constaterez qu'un tas de décisions autrement plus importantes seront prises et passeront sous silence...

Bizarrement personne ne soulève l"état des routes qui sont de plus en plus déplorables et de ce fait deviennent de plus en plus accidentogène.
Encore une façon pour macon d'engranger de l'argent sur le dos de Mr tout le monde, les habitués de grande de vitesse ne changeront rien à leurs habitudes de pousser à fond le champignon.

Avant de mettre en route de nouvelles lois on pourrait commencer par faire respecter celles qui existent !!!
Alors que je roulais à 90km/h, combien de fois me suis-je faite dépasser (voire klaxonner) par un excité qui voulait rouler plus vite

Sur les voies secondaires, il y a souvent des lignes droites où l'on peut rouler à plus de 90 sans danger, mais il y a aussi de nombreuses routes où il est autorisé de rouler à 90 et où il est dangereux de rouler à plus de 60....alors, pourquoi vouloir tout limiter à 80 ????

Quand je vois comment roulent certains, je suis vraiment surprise qu'il n'y ait pas davantage d'accidents mortels !

chez nous en pleine forêt , sur un axe fréquenté , il y a une route montante limitée à 70 où franchement en montant ou en descendant il est dangereux de rouler à plus de trente , des dizaines de virages de "montagne" qui sont même un spot réputé pour les motards en mal de sensations ; là aussi je me demande comment il se fait qu'il n'y ait pas plus de morts ; un autre spot avec des virages très serrés est aussi limité à 70 , c'est la forêt et les routes en suivent les reliefs et les ondulations rocheuses ; une fois nous avons fait un nettoyage des bords de route sur la seconde portion , nous y avons ramassé sur deux kms une quantité invraisemblable de bouteilles de vodka .
ce qui me fait dire que les tarés continueront de rouler vite , bourrés et sans permis , tout en téléphonant ... les lois ne changent rien pour ceux là , qui commettront des crimes de la route , et qui hélas s'en sortiront indemnes de temps en temps . les lois toutes valables qu'elles soient ne concernent que ceux qui ont envie de les respecter ...

Cette décision semble vraiment inadaptée à toute logique de baisse de la mortalité sur nos routes.

Soit nos dirigeants ne sont pas finis, soit ils comptent sur cette nouvelle mesure pour remplir les caisses

Singha a écrit : ↑mer. 10 janv. 2018 8:51 Cette décision semble vraiment inadaptée à toute logique de baisse de la mortalité sur nos routes.

Soit nos dirigeants ne sont pas finis, soit ils comptent sur cette nouvelle mesure pour remplir les caisses

Les deux mon capitaine !

Rappelons nous que ce cher président a une origine rotchilienne et que dépenser l'argent des autres est une sorte de réflex.
Faut voir les changement dans le code de la route accompagnés des nouveaux contrôle technique, et là on ne parle pas de l’augmentation des cartes-grise.
Celui qui a dit que l'automobile était la vache à lait de l'état, cette affirmation n'a jamais été autant d'actualité.

"Labourage et pâturage sont les deux mamelles de la France", affirmait le bon Sully, qui se retournerait dans sa tombe s'il pouvait voir l'exploitation financière qui est faite de nos "vaches à lait", à savoir nous-autres.
A quoi bon dépenser autant d'argent pour faire fonctionner la Communauté Européenne, si c'est pour se la jouer solo quand il s'agit d'emm... le peuple ?
Je crois bien qu'Edouard 1er, 1° a les dents qui raient le parquet et quelque ambition secrète, 2° autant de psychologie et d'empathie qu'une puce sur un chien.

...parmi les autres gâteries dont parlait LARTIGUE09

À partir de mai 2018, une nouvelle catégorie d'anomalies voit le jour : le défaut grave ou défaut critique.
Les propriétaires concernés par un défaut grave devront effectuer les réparations dans les 24h. I Passé ce délai, si les réparations ne sont pas effectuées, vous n’aurez plus le droit de rouler avec votre véhicule, sous peine d'une amende de 135 euros.

Et la formation des techniciens de contrôle...

Alors non seulement payer, mais payer/réparer vite !!! ou alors ne plus rouler
Y a pas de meilleure façon d'éviter les zaccidents de la route que de ne pas l'emprunter

en parlant de Payer
le Cadran Solaire qu'ils ont mis a la sorti de Perpignan à 300000 € c'est pas

papillou a écrit : ↑sam. 13 janv. 2018 9:37 en parlant de Payer
le Cadran Solaire qu'ils ont mis a la sorti de Perpignan à 300000 € c'est pas

Un peu d'information : ce ne serait pas plus mal de savoir de quoi on parle
http://www.lindependant.fr/2017/02/15/p ... 291475.php

colibri87 écrit:
Un peu d'information : ce ne serait pas plus mal de savoir de quoi on parle

C'est ben vrai ça
Tout le monde sait que dans les ronds points les automobilistes ont le temps de découvrir la déco faite sur terreplein centrale.
Après ça on dira qu'en France les communes n'ont pas les moyens

C'était aussi ma première réaction ! Cette oeuvre est peut-être très intéressante, mais elle est placée dans un des endroits précisément où il est le moins possible d'en profiter. Sauf en vol stationnaire ou en ballon captif. D'ailleurs, la photo est prise en hauteur. Imaginez les enfants des écoles venant l'étudier en sortie pédagogique, ou un car de touristes japonais. N'importe quoi ! Blabla, enfumage et gaspillage. Qui est le génial (et fier le lui) donneur d'ordre, Mairie, Conseil général, autoroutes ? On rêve !