Au jardin, forum de jardinage

Singha a écrit : ↑sam. 24 févr. 2018 11:39

colibri87 a écrit : ↑sam. 24 févr. 2018 10:32 Je n'ai jamais réussi à savoir qui était ce courageux anonyme, sinon, il aurait su de quel bois je me chauffe !

Ah non colibri, surtout pas ça !!!! Tu vas lui envoyer des particules fines et il portera plainte

bourru07 a écrit : ↑sam. 24 févr. 2018 9:22
Alors que l'écrasante majorité du parc du chauffage domestique
est constitué de chaudières à fuel.

Singha a écrit : ↑sam. 24 févr. 2018 11:48 J'ai trouvé cela également :

On est vraiment très loin des 47% et en plus Résidentiel et Tertiaire regroupe tellement de chose et tellement de façon de se chauffer que la part du feu de bois des particuliers doit vraiment être petite.

Reste que, en 2009, au niveau national, 21 % des émissions PM 10 et 34 % des PM 2.5 provenaient de la combustion de bois, selon le Centre interprofessionnel technique d'études de la pollution atmosphérique (Citepa).

Singha a écrit :
Je ne suis pas pour le nucléaire, loin de là, mais force est de constater qu'il faut faire avec pour encore longtemps.
Que faut-il faire de nos déchets ?

Le retraitement des déchets nucléaires

En France, à La Hague, une usine « retraite » les déchets nucléaires. Qu’en est-il véritablement ? Ces déchets sont-ils recyclés ?

Lorsque les déchets sont retraités, ils ne sont pas recyclés, bien au contraire : au lieu de réduire le nombre de déchets, on les sépare juste. Et si une petite partie de l’uranium et du plutonium est valorisée (par exemple dans l’industrie militaire), ce n’est pas le cas de la plupart de ces déchets.

De plus, l’uranium retraité ne peut être utilisé tel quel dans les réacteurs : il doit être réenrichi. La France ne possédant pas les moyens techniques de le faire, une partie de l’uranium retraité est envoyée dans une usine d’enrichissement en Sibérie, et revient en France, réenrichie. Mais le réenrichissement n’est pas profitable au point de vue économique. Aujourd’hui, 20 000 tonnes d’uranium inutilisé ont été amassées en France !

Certains déchets, comme le plutonium, servent à créer du MOX, utilisé ensuite en réacteur. Après utilisation, le MOX est encore plus dangereux et gènère des déchets pires que les précédents.

Ainsi le retraitement constitue l’un des maillons de la chaîne nucléaire les plus polluant, car il rejette de la radioactivité dans l’environnement. Personne aujourd’hui ne peut, ni en France ni ailleurs, recycler et gérer les déchets nucléaires. En déclarant que les déchets sont retraitables, les grandes firmes comme AREVA ou EDF font croire au consommateur que le nucléaire est une énergie propre.

bourru07 a écrit : Alors que l'écrasante majorité du parc du chauffage domestique
est constitué de chaudières à fuel.

pedro431 a écrit : ↑sam. 24 févr. 2018 17:45 Le problème des camemberts de pourcentage ne veulent rien dire, c'est pas assez précis, en plus mettre sur le dos ménager et routier la plus grosse partie polluante c'est se foutre royalement de la gueule du lecteur, car même si l'industrie à reculée avec ses rejets en atmosphère, c'est oublier les incinérateur, le Rejet de boues rouges dans les Calanques, les cimenteries et les incendies de forêt,

MrPatate a écrit : ↑sam. 24 févr. 2018 18:44 Vous avez des infos à nous transmettre sur le rôle des boues rouges des calanques dans les émissions de particules fines ?

bourru07 a écrit : ↑sam. 24 févr. 2018 19:51
Personne n'aurait l'audace de contester tes particules...

bourru07 a écrit : ↑sam. 24 févr. 2018 19:51
Personne n'aurait l'audace de contester tes particules...

Michmich70 a écrit : ↑dim. 25 févr. 2018 9:47 Les 16 plus gros portes containers maritimes polluent plus que toutes les voitures du monde. Et c'est sans compter les 100 000 autres cargos, qui, il faut le savoir, consomment en majorité un carburant totalement interdit d'usage pour nos véhicules tant il est polluant...

Alors le bois qui brûle dans mon poêle, c'est comme de la poussière microscopique comparé à un hangar de poutres...

Néanmoins, il est très curieux de constater que le poêle à granulés, qui permet de toucher "moultes taxes" (transformation du bois, électricité) ne pollue pas du tout, lui. Il a en plus l'avantage de faire consommer et du bois transformé et de l'électricité et ainsi de rendre l'utilisateur dépendant d'énergie qu'il ne contrôle pas tout en confirmant son rôle de vache à lait...

Michmich70 a écrit : ↑dim. 25 févr. 2018 9:47 Néanmoins, il est très curieux de constater que le poêle à granulés, qui permet de toucher "moultes taxes" (transformation du bois, électricité) ne pollue pas du tout, lui. Il a en plus l'avantage de faire consommer et du bois transformé et de l'électricité et ainsi de rendre l'utilisateur dépendant d'énergie qu'il ne contrôle pas tout en confirmant son rôle de vache à lait...

nouss a écrit : ↑dim. 25 févr. 2018 15:22 il y a un point , une situation qui n'a absolument jamais été relatée , signalée , et qui à mon avis est assez grave

c'est toutes ces mamans en ville qui se promènent avec des poussettes [......]

il y a tout de même un sacré problème sur cette planète pour que personne n'en prennent conscience

Voisine a écrit : ↑dim. 25 févr. 2018 15:48


Nouss ?? : pas que des mamans :

marcellini a écrit : ↑dim. 25 févr. 2018 16:13 Faudrait interdire les poussettes ou bien les voitures ??