Graine de timide
Publié : mar. 02 nov. 2004 10:31
Tout d'abord bonjour à tous, puisque je suis nouveau...
Quand à la fameuse (fumeuse) théorie du grand complot, c'est une façon de voir les choses... Moi j'appellerais ça stratégie commmerciale/marketing et entente delictueuse. Les grandes firmes agronomiques ne font pas plus que SFR et Orange quand ils s'entendent pour augmenter leurs revenus cumulés (prix SMS, fixe-->tel) et ne se battent que sur des points de détails (téléphone proposés, services à la con). Perplexes? Vous avez tous vu la pub genre 5ème élément pour Vodafone Live. Quelqu'un sait ce que c'est? NON. Par contre pas de compétition sur les prestations juteuses!!!
Les grandes firmes agronomiques sont d'accords pour vérouiller le marché à coups de semences hybrides, mais après on peut se battre sur le reste pour gagner qq pouillèmes de ce gâteau devenu énorme... Tu imagines qu'il y en a un qui va se lancer dans la bataille avec comme slogan l'indépendance alimentaire ou le développement durable. Même si il prennait 20% de part de marché en plus le marché serait amputés de 80%, ça n'a rien de rentable. Pour que ça arrive il faudrait que quelqu'un fasse ce business avec une éthique irréprochable, c'est pas demain la veille...
A+
Vincent
Petite question. Je n'ai pas vu le caractère commercial de Kokop? Quelqu'un peut me dire où est l'arrière boutique?Captain Igloo a écrit : Si tous les jardiniers amateurs échangeaient leurs variéts anciennes, Kokopel peut fermer ses portes...Et dans cinq ans lorsque cet jardinier amateur cessera ses activités pour quelque raison que ce soit, que se passera-t-il? Kokop ayant disparu faute de clients, le jardiner amateur cessant ses activités, que devient la variété ancienne???? Perue, disparue!
L'INRA n'est pas un institut indépendant, et les gens qui y travaillent ne sont pas forcément "tirez au sort". Bcp de recherches sont financer par le privé, et bcp de thèsard en agronomie sont aussi financé par le privé. Du coup ils n'ont pas forcément la liberté dans la direction dans leurs recherches. C'est aussi une question de logique, tu prends deux candidats un avec un sujet "l'impact des OGM sur la biodiversité" et l'autre "impact des OGM sur les rendements". A ton avis lequel va se faire financer et pouvoir conitnuer ses recherches??? L'INRA est publique, mais ses recherches sont applicables au privé, et le privé est plutôt branché profits court terme que développement durable... Par conséquent les projets de l'INRA qui aboutieront à des applications doivent être orientés profits court terme. Et ça fait bien longtemps qu'on ne paye plus les chercheurs pour chercher!!! On les paye pour trouver!!! L'INRA est un de nos outils de compétitivité agrnomique, pas un pôle de recherche fondamentale pour le bien de l'humanité...Captain Igloo a écrit :Remettre en doute et en cause des instituts comme l'Inra c'est un peu la thèse du grand complot qui revient régulièrement! "ne les écoutez pas, nous sommes manipulés, MAIS ECOUTEZ-MOI!"......
Je ne comprend pas la logique du primo, il doit me manquer des éléments... Quand au secundo, évidemment que si demain le business se fait autour des graines de variétés anciennes, les grandes firmes agronomiques trouveront le moyen d'en extraire des revenus... C'est logique, mais ça ne change rien au bien fondé de la chose. C'est un peu comme le bio. Avant on faisait du business avec de la vache folle aux hormones, maintenant on essaye de faire du business autour du bio. C'est un progrès, mais on ne le doit pas à l'industrie mais à la préssion de l'opinion publique et au dynamisme de certains pioniers...Captain Igloo a écrit : Primo, la logique démontre aussi que les semenciers n'ont aucun intérêt pour faire disparaître des variétés anciennes et secundo, lorsque la vente et la production des emences anciennes sera suffisament juteux les grands semenciers s'y intéresseraient!
Quand à la fameuse (fumeuse) théorie du grand complot, c'est une façon de voir les choses... Moi j'appellerais ça stratégie commmerciale/marketing et entente delictueuse. Les grandes firmes agronomiques ne font pas plus que SFR et Orange quand ils s'entendent pour augmenter leurs revenus cumulés (prix SMS, fixe-->tel) et ne se battent que sur des points de détails (téléphone proposés, services à la con). Perplexes? Vous avez tous vu la pub genre 5ème élément pour Vodafone Live. Quelqu'un sait ce que c'est? NON. Par contre pas de compétition sur les prestations juteuses!!!
Les grandes firmes agronomiques sont d'accords pour vérouiller le marché à coups de semences hybrides, mais après on peut se battre sur le reste pour gagner qq pouillèmes de ce gâteau devenu énorme... Tu imagines qu'il y en a un qui va se lancer dans la bataille avec comme slogan l'indépendance alimentaire ou le développement durable. Même si il prennait 20% de part de marché en plus le marché serait amputés de 80%, ça n'a rien de rentable. Pour que ça arrive il faudrait que quelqu'un fasse ce business avec une éthique irréprochable, c'est pas demain la veille...
A+
Vincent