Je vais essayer de revenir au débat là où on l'a laissé avant que ça parte en vrille avec ces histoires de prix.
J'applaudis à ce désir. Moi aussi , je préfère débattre plutôt que répéter ce que tout le monde voit et comprend , sauf une personne....
Captain Igloo, mon cher marchand de poisson surgelé, désolé mais je vais encore te contredire
On peut rester correct? C'est pas toi qui demandais de revenir à l'essentiel? Alors que agir ainsi, c'est souvent dans le but de faire aprtir une discussion en vrille...
Je suis content que tu aies fait tes petites recherche sur l'origine du nom Kokopelli. D'ailleurs l'association elle-même explique n'avoir pas déposé le nom comme une marque par respect. Je pense aussi qu'à la base Kokopelli ne pensait pas avoir à jouer à David contre Goliath... C'est louable de ne pas vouloir réduire à une marque une ancienne figure culturelle et mythique, mais ce n'est pas l'avis de tout le monde !
Louable de ne pas vouloir réduire à une marque une figure mythique? Heu, disons que personne ne peut s'arroger le droit de disposer d'une figure mythique et culturelle!Et donc Kokopelli association ne doit pas s'en vanter ... puisqu'elle serait bien dans l'impossibilité d'interdire quiconque d'utiliser ce mot ! Donc, rien de louable mais tout simplement normal!
Par ailleurs ton raisonnement avec le Père Noël ne tient pas la route car on peut facilement trouver des entreprises ou des marques qui ont pour nom une figure mythique ou même historique ! Tout se dépose, tout se paie dans le monde des requins !
Ais-je dis le contraire? Je t'invite à relire ce que j'écrivais! Je disais, au contraire, qu'une société pourrait très bien s'appeler "société anonyme du Père Noël"...
Dans ce monde de requin , comme tu dis, une telle société ne pourrait en aucun cas interdire quiconque à parler du père Noël, personne ne pourrait s'arroger le droit d'être le seul à utiliser le nom du père Noël!
Mais dans ce monde de requins, serait-il permis de se jouer des lois et ainsi nuire à autrui, et ce toute impunité?
Je suis sûr que Baumaux se fiche éperdument du sens de ce nom. Et j'en reviens à l'essentiel : Pourquoi des "tomates Kokopelli" apparaissent au catalogue de Baumaux alors qu'il sont en procès avec Kokopelli ??? T'appelles ça comment à part de la sournoiserie ? D'ailleurs, tu n'as pas répondu au message de Karamazovv :
karamazovv a écrit :Qu'on est bête c'est juste une coincidence..
T'es plutôt gonflé de considérer Kokopelli comme des "méchants", pour reprendre ton terme, étant donné que c'est eux qui font l'objet d'une attaque !
[/quote]
Je n'en sais fichetrement rien. Et je m'en fiche éperdument, de savoir si Baumaux a voulu provoquer ou pas. Je remarque tout simplement que Kokopelli reçoit la réponse du berger à le bergère!
Kokopelli , des gentils? A partir du moment oû on se joue de la loi dans un état démocratique, oui, c'est çà le méchant!Et qui se joue de la loi , si ce n'est Kokopelli ? Qui peut se targuer d'avoir beaucoup fait pour les jardins et le jardinage en France, d'avoir ainsi tout fais pour préserver le patrimoine de la bio diversité? Baumaux! Ehà! oui, c'est à Baumaux entre autre et à d'autres maisons sérieuses comme eux que nous le devons. Des maisons qui n'ont pas attendu la mode des bobos pour s'intéresser au jardinage et ainsi préserver les trésors des jardins de France.
C'est Kokopelli qui a fait l'objet d'une attaque? ben, évidemment....
Lors de la faute de main de l'équipe de France de foot.... c'est pas la France bénéficiaire de cette faute qui a crié au scandale, qui a demandé que le matche soit annulé! Ce sont les personnes lésées par les fautes qui s'estiment justement en droit de demander justice! Donc l'association n'allait certainement pas porter plainte... puisque pour eux c'était tout bénef...
Mais c'est pas grave. Admettons pour le second degré.
et 
Restons zamis, je n'ai pas mis en cause les clients de Baumaux.