loi pour interdire la promotion des extraits végétaux

agente P2K2 · Message par **agente P2K2** » mer. 31 mai 2006 10:34

Captain Igloo a écrit :Agente,
personne ici ne dit que homologué signifie non nocif
Homologué signifie peut-être vérifié, garanti, conforme... Non?
Et donc tout bénef pour le consommateur

Oui, c'est ça, tout bénéf pour celui qui le commercialisé !

Captain Igloo · Message par **Captain Igloo** » mer. 31 mai 2006 10:38

Agente,
je ne comprends pas

Il me semble logique qu'une marchandise commercialisée réponde à certains critères, qu'elles soient vraiment conformes etc... Non?
Si tu achète de la moutarde il est normal que ce soit bien d ela moutarde contenant bien les ingrédients indiqués sur le produit!
C'est celà que l'on entend par "tout bénef pour le consommateur"! C'est ce qui le protège des escrocs, des contrefaçons etc....

agente P2K2 · Message par **agente P2K2** » mer. 31 mai 2006 10:43

Captain Igloo a écrit :Agente,
je ne comprends pas
Il me semble logique qu'une marchandise commercialisée réponde à certains critères, qu'elles soient vraiment conformes etc... Non?
Si tu achète de la moutarde il est normal que ce soit bien d ela moutarde contenant bien les ingrédients indiqués sur le produit!
C'est celà que l'on entend par "tout bénef pour le consommateur"! C'est ce qui le protège des escrocs, des contrefaçons etc....

Oui, je suis aussi d'accord avec toi.
Ce qui n'est pas logique c'est que l'on commercialise une marchandise alors que l'on sait qu'elle est nocive pour la santé de l'homme. Mais sur ce point je crois que nous ne sommes pas d'accord.

moustache · Message par **moustache** » mer. 31 mai 2006 13:07

agente P2K2 a écrit :Ce qui n'est pas logique c'est que l'on commercialise une marchandise alors que l'on sait qu'elle est nocive pour la santé de l'homme.

Comme le tabac ou l'alcool

agente P2K2 · Message par **agente P2K2** » mer. 31 mai 2006 16:06

moustache a écrit :
agente P2K2 a écrit :Ce qui n'est pas logique c'est que l'on commercialise une marchandise alors que l'on sait qu'elle est nocive pour la santé de l'homme.
Comme le tabac ou l'alcool

Oui, un peu comme le tabac ou l'alcool.
La seule différence c'est que pour le tabac ou l'alcool le consommateur a connaissance du fait que c'est nocif. Ce qui n'est pas toujours le cas.

moustache · Message par **moustache** » mer. 31 mai 2006 18:25

agente P2K2 a écrit :La seule différence c'est que pour le tabac ou l'alcool le consommateur a connaissance du fait que c'est nocif. Ce qui n'est pas toujours le cas.

C'est pour ça que les produits doivent être homologués, pour qu'on sache ce qu'ils contiennent

agente P2K2 · Message par **agente P2K2** » mer. 31 mai 2006 20:59

moustache a écrit :
agente P2K2 a écrit :La seule différence c'est que pour le tabac ou l'alcool le consommateur a connaissance du fait que c'est nocif. Ce qui n'est pas toujours le cas.
C'est pour ça que les produits doivent être homologués, pour qu'on sache ce qu'ils contiennent

Oui, savoir ce qu'ils contiennent c'est la moindre de choses.
Et avoir des informations sur la toxicité des ingredients serait aussi necessaire. Mais bien sûr si on nous donnait ce type d'information, leur chiffre d'affaires serait peut-être moins important !

Polo1916 · Message par **Polo1916** » mer. 31 mai 2006 21:07

agente P2K2 a écrit : Et avoir des informations sur la toxicité des ingredients serait aussi necessaire. Mais bien sûr si on nous donnait ce type d'information, leur chiffre d'affaires serait peut-être moins important !

Pour les produit phyto, c'est obligatoire d'indiquer leur classe toxicologique. C'est pratiquement toujours marqué mais les gens ne regarde pas

moustache · Message par **moustache** » jeu. 01 juin 2006 13:56

Au cours de l'homologation on teste la toxicité mais également l'efficacité

C'est pourquoi certains ne veulent pas faire homologuer leur produit

fkill · Message par **fkill** » lun. 05 juin 2006 9:36

il serait intéressant de savoir si on peut vendre des extraits sans en indiquer l'utilisation.

exemple :
les tisanes sont vendues tel quel, sans indication. c'est aux utilisateurs de savoir quoi en faire. en effet, si on indique un mode d'emploi, les tisanes deviennent des médicaments (avec les obligations afférentes).

si on vend de l'extrait d'ortie (effectivement réalisé avec des orties, on ne ment pas sur le produit en lui même), sans rien dire quand à son utilisation, on ne vend pas un produit phyto, donc pas d'autorisation etc...

Jarphil · Message par **Jarphil** » lun. 05 juin 2006 11:00

Je suis d'accord avec Agente les risques devraient être clairement indiqués sur les produits vendus pour les jardiniers amateurs. Une notice plus complète. Et pas seulement un symbol dont la plupart d'entre nous ne connaissons pas la signification exacte.

Ce qui serait bien également, c'est que le consommateur soit averti des produits utilisés lors de la culture.
Pourquoi est-ce que cela n'est pas fait?

Vous croyez que certains produits ne seraient plus "vendables"?

Polo1916 · Message par **Polo1916** » lun. 05 juin 2006 11:39

Bonjour,

Il faudrait déjà que les utilisateurs emploient les doses prescrites car les jardiniers ont une facheuse tendance à plus que surdoser car ils pensent que quelques gouttes dans 10 litres d'eau ça fait pas grand chose...

J'ai déjà vu des cas plus que grave en matière de surdosage et là les firmes n'y peuvent rien.