Re: art totalement débile
Publié : sam. 24 janv. 2009 8:41
et je ne peux regarder la vidéo et je ne peux regarder la vidéoAu jardin, forum de jardinage
Forum jardin et jardinage
https://www.aujardin.org/
art totalement débile
Page 2 sur 2
et je ne peux regarder la vidéoRe: art totalement débile
Publié : sam. 24 janv. 2009 8:43
tu peux signer sans regarder brigitte 
Re: art totalement débile
Publié : sam. 24 janv. 2009 9:28
C'est fait pour la deuxième foischipette a écrit :tu peux signer sans regarder brigitte
Re: art totalement débile
Publié : sam. 24 janv. 2009 10:23
je vais aussi ressigner tu as utilisé le meme nom ?Re: art totalement débile
Publié : jeu. 29 janv. 2009 21:58
J'ai fait ma petite recherche ce soir et moi je ne l'ai pas faite sur internet mais dans mes livres d'étudiante en arts plastiques. Je n'ai évidemment pas trouvé le nom de Vargas mais pas parce que c'est un fake. Juste quelques artistes contemporains m'interessent mais pas suffisemment pour compléter ma collection de bouquins. Je n'ai donc qu'un seul livre d'art contemporain et il a été édité en 1998. Ce Vargas ne devait pas être encore connu.
Bref, j'en viens à ce que j'ai trouvé dans ce livre (que je n'ai d'ailleurs jamais lu) qui s'intitule "L'Art depuis 1960" de Michael Archer. En page 106 on peut y lire :
"Le Orgien Mysterien Theater de Nitsch montait des rituels qui mettait en scène [...]du sang et l'éviscération d'animaux. Il s'agissait pour Nitsch "d'une façon esthétique de prier". Les actions de Nitsch étaient des expériences totales, fondés sur une simulation excessive de tous les sens."
Ce même ouvrage parle d'un autre "artiste" Schwarzkogler qui était appelé le "Vincent Van Gogh du body art" car il s'emputait le penis centimètre par centimètre pendant qu'un autre filmait...Pour moi le plus débile est Vito Acconci et son Trapping en 1971 qui auparavant (je cite le livre) "se mordait, se frottait contre les murs, se masturbait sous une estrade en fantasmant sur les gens qu'il entendait marcher au dessus de sa tête,[...]"
Et ça c'était dans les années 70, aujourd'hui la violence est partout...Je doute que cela soit un Fake !!
Je préfère un type qui se la coupe (pauv'mec !) plutot qu'un qui laisse crever un chien !!
Maintenant je comprends l'analyse d'amalfi qui je crois est juste quand aux motivations de Vargas. Mais par contre je pense que si la loi internationale le lui permettait il l'aurait fait justement avec un enfant ! Et même si c'est pour dénoncer l'indifférence de la majorité des gens sur la faim dans le monde je n'approuve pas le procédé !
De plus ça n'interpelle pas ceux qui peuvent résoudre les famines. ça les fait, dans le meilleur des cas, doucement sourire. Cette performence est donc inutile. Pure violence gratuite.. Et par là il n'a rien inventé. C'est juste un petit batard.
J'ai évidemment signé la pétition ainsi que mon mari et je la fais tourné. Maintenant si c'est un fake et que par nous il démontre que le monde est plus sensible à la mort d'un chien plutôt qu'un enfant ce Vargas remonte sensiblement dans mon estime.
Il faudrait connaitre son parcours. Mais pour ça faut avoir envie et là..Ben il m'a plutôt dégouté....
Pour les fautes et coquilles, veuillez m'excuser mais je suis un petit peu énervé et j'ai pasenvie de me relire...
Bref, j'en viens à ce que j'ai trouvé dans ce livre (que je n'ai d'ailleurs jamais lu) qui s'intitule "L'Art depuis 1960" de Michael Archer. En page 106 on peut y lire :
"Le Orgien Mysterien Theater de Nitsch montait des rituels qui mettait en scène [...]du sang et l'éviscération d'animaux. Il s'agissait pour Nitsch "d'une façon esthétique de prier". Les actions de Nitsch étaient des expériences totales, fondés sur une simulation excessive de tous les sens."
Ce même ouvrage parle d'un autre "artiste" Schwarzkogler qui était appelé le "Vincent Van Gogh du body art" car il s'emputait le penis centimètre par centimètre pendant qu'un autre filmait...Pour moi le plus débile est Vito Acconci et son Trapping en 1971 qui auparavant (je cite le livre) "se mordait, se frottait contre les murs, se masturbait sous une estrade en fantasmant sur les gens qu'il entendait marcher au dessus de sa tête,[...]"
Et ça c'était dans les années 70, aujourd'hui la violence est partout...Je doute que cela soit un Fake !!
Je préfère un type qui se la coupe (pauv'mec !) plutot qu'un qui laisse crever un chien !!
Maintenant je comprends l'analyse d'amalfi qui je crois est juste quand aux motivations de Vargas. Mais par contre je pense que si la loi internationale le lui permettait il l'aurait fait justement avec un enfant ! Et même si c'est pour dénoncer l'indifférence de la majorité des gens sur la faim dans le monde je n'approuve pas le procédé !
De plus ça n'interpelle pas ceux qui peuvent résoudre les famines. ça les fait, dans le meilleur des cas, doucement sourire. Cette performence est donc inutile. Pure violence gratuite.. Et par là il n'a rien inventé. C'est juste un petit batard.
J'ai évidemment signé la pétition ainsi que mon mari et je la fais tourné. Maintenant si c'est un fake et que par nous il démontre que le monde est plus sensible à la mort d'un chien plutôt qu'un enfant ce Vargas remonte sensiblement dans mon estime.
Il faudrait connaitre son parcours. Mais pour ça faut avoir envie et là..Ben il m'a plutôt dégouté....
Pour les fautes et coquilles, veuillez m'excuser mais je suis un petit peu énervé et j'ai pasenvie de me relire...
Re: art totalement débile
Publié : ven. 30 janv. 2009 10:59
je dirais meme que lorsque l 'on est 'sensible 'on l 'est pour tout, gens ,animaux ,nature alors que la cruauté n 'a pas de limitesdénoncer l'indifférence de la majorité des gens sur la faim dans le monde je n'approuve pas le procédé !
Re: art totalement débile
Publié : ven. 30 janv. 2009 12:40
Je pense comme toi et il dénonce pour se farie du frique, pas parce que ça le touche ! Ou pour faire parler de lui. Pauv' c** !