Patte,patte,patte,patte,patte,patte,patte,patte

[richardunord]

Merci dede !
Oui, juste pour faire des photos sur papier millimètré pour avoir leur taille exacte (utile pour les forums et les identifications...) puis je les remets, bien sûr, en liberté !
Dans mon petit jardin (20m X 7) j'en ai déjà identifiées 70 espèces différentes...
Richard

[dede 62]

moi, je suis un peu plus "oiseau" , tu as dû t'en apercevoir

[Catssy]

coucou Richard,
ben non, j'avais juste pensé la classer dans les Lycosidae pour l'instant, je n'ai pas eu le temps de chercher le reste !

Puisque Catssy m'en donne l'occasion... voici mon couple d'araignées loups (dont je vous donnerai la famille, genre et espèce après que Catssy m'ai répondu !!

pas gentil ça ! bon, je sais déjà que cj'ai bon avec Lycosidae, non ?

[richardunord]

Pourquoi "pas gentil"... c'était juste pour laisser le temps de la réflexion... Si je donne tout de suite les bonnes réponses tout de suite ça risque d'être moins gai pour vous... non ?... Enfin, c'est vous qui voyez...
Tu as bien raison... Araignée loup = Lycosidae... (typique avec leurs grands yeux avants) !
Comme elle ressemble fort aux la miennes, c'est vraisemblablement une Pardosa sp. (les plus courantes...) et chez moi c'est Pardosa amentata... Voilà !
Au plaisir de déteminer vos arachnides...
Richard
http://richardunord6.skynetblogs.be/

[Catssy]

Yessss, j'étais au moins sur la bonne voix ! Faut que j'essaie de la photographier d'encore plus près mais pas facile, elle se sauve vite ! Là, elle a bien voulu faire une pause le temps de la photo !
A bientôt Richard !

[Fructi]

Pour les photos... un simple APN Nikon coolpix S52... comme quoi les "macros"



Encore un argument qui plaide pour le petit APN... je me vois mal avec un gros reflex et objectif macro dans une main et l'araignée dans l'autre... (enfin, c'est mon avis !!)

Bonjour richardunord. J'ai l'impression que tu confonds macro et proxy (photo de proximité). La macro a un rapport de grossissement mini de 1:1 tandis que la proxy prend la photo de plus prés sans pour cela la grossir.....

Macros avec un rapport de grossissement allant de 1:1 à 1:5









http://img91.NePasUtiliser/img91/2642/47835214.jpg

http://img23.NePasUtiliser/img23/4756/24960261.jpg


Pour ce qui est de tenir l'APN reflex avec son objectif dédié macro d'une main et de jouer avec l'insecte de l'autre c'est tout à fait possible. J'avais déja mis sur un autre post des photos de ce style ==> les-habitants-notre-jardin-t36129-975.html Cordialement

[Catssy]

Ohhh Fructi, tes photos sont toujours époustouflantes !!! j'essai de prendre les insectes en macro de façon à voir les yeux, la tête, les poils et tout et tout mais je n'y suis pas encore arrivé !

[richardunord]

Ben oui Patrick... On est bien d'accord... je prends toujours la peine de préciser que la macro c'est autre chose pour les puristes mais ça tombe un peu dans le language courant maintenant... C'est effectivement des "photos de proximité"...
Mais je persiste... un simple APN et un peu de coeur à l'ouvrage peut donner de jolies choses (question de gros sous aussi !!)

[Fructi]

[quote="richardunord"]Ben oui Patrick... On est bien d'accord... je prends toujours la peine de préciser que la macro c'est autre chose pour les puristes mais ça tombe un peu dans le language courant maintenant... C'est effectivement des "photos de proximité"...
Mais je persiste... un simple APN et un peu de coeur à l'ouvrage peut donner de jolies choses (question de gros sous aussi !!)

Mon intervention n'avait que pour but de préciser ce coté technique qu'est la macro

Je suis d'accord avec toi que ce type d'APN peut trés bien faire l'affaire pour retanscrire un ressenti et donner d'assez jolies choses

[louletteloulou]

coucou c'est une vraie gloutonne cette araignée photos magnifique bonne continuation loulette

[Fructi]

Photos du jour ( première sortie de la saison)

[Catssy]

Alors si je ne me trompe pas, la 1ere c'est Pisaura mirabilis (Pisauridae) et la 2e, une sauteuse je dirais ! Peut-être Carrhotus xanthogramma (salticidae). Richard ???

[richardunord]

Oui, Catssy, un beau mâle Pisaura mirabilis pour la première...
Pour la deuxième... euh ! je ne suis pas un spécialiste des araignées sauteuses (Salticidae) dont la famille est très nombreuse... faudrait que fructi nous montre d'autres photos d'elle, avec une vue du dessin de son abdomen par ex...
Avec des pédipalpes fluo comme ça, jy verrai bien une Heliophanus sp. mais sans aucune certitude...

[Catssy]

En tout cas, pour la sauteuse, je me suis trompée je crois ! Celle que j'ai proposé a semble t-il les pattes noires alors que celle de la photo les a clair ! Je trouvais son abdomen assez clair mais c'est sans doute un reflet en fait ! Ca pourrait bien être Heliophanus sp. !

[Sylviebvs]

[Fructi]

Sylvie, elle est ou l'araignée sur ta photo ? Je ne la vois pas............

[monarde]

un joli berceau nacré dans les herbes

un joli berceau

[dede 62]

je ne vous dirai pas qui elle est (je n'y connais pas grand chose en araignée)

[Sylviebvs]

C'est que pour les araignées ? Pas toutes les bestioles à pattes ?

[Fructi]

C'est que pour les araignées ? Pas toutes les bestioles à pattes ?

Compte le nombre de fois qu'il y a écrit "Patte"

[Sylviebvs]

Oups...

[richardunord]

je ne vous dirai pas qui elle est (je n'y connais pas grand chose en araignée)

Typique de nos jardins (et d'ailleurs aussi...) c'est une Pisaure admirable - Pisaura mirabilis !

Richard

[richardunord]

un joli berceau nacré dans les herbes

IMG_5155.JPG

Joli ! T'as pas une vue plus précise des bestioles ?

Richard

[dede 62]

merci pour l'identification Richard !

[monarde]

[quote="richardunord
Joli ! T'as pas une vue plus précise des bestioles ?

Richard[/quote]
ben non, parce que j'ai l'impression qu'elles sont sorties du nid, mais on m'a dit que c'était un nid d'argiope frelon, ce qui ne m'etonne pas car j'en ai souvent vu dans ce coin du jardin.
Je vais essayer d'être plus vigilante cette année