Au jardin, forum de jardinage

est ce un ancien?????

non ,c'est un moderne ;

botticelli

remontant, fleurs groupées, obtenteur français?

pour botticelli ,c'est non ; et oui pour remontant fleurs groupees et obtenteur français

Bien sûr, j'ai une idée derrière la tête mais ce ne serait pas drôle si par le plus grand des hasards j'avais raison, donc je vais continuer ...pour voir si ça colle...c'est la taille de la bête qui m'interpelle, un grand sarmenteux, un petit grimpant...je pencherai pour le sarmenteux...non?

avant de te repondre c'est quoi un sarmenteux ?? pardon je suis novice

beh non, ce n'est pas toi qui est novice, c'est moi qui écrit n'importe quoi:
Un rosier grimpant peut s'appeler aussi rosier sarmenteux, c'est la même chose.
En fait je pensais arbustif et j'ai écrit sarmenteux!

Un rosier arbustif si tu veux, c'est un super buisson, plus grand plus large, qui ne nécessite qu'une taille très légère. En général, on les taille plus ou moins au cube, ils sont souvent aussi larges que hauts et occupent bien l'espace, ils mesurent de 1,50 à 3 m et sur ta photo, à moins qu'il y en ait plusieurs, cela semble un rosier arbustif justement.
Encore toutes mes excuses...c'est qu'il commence à se faire tard!

ok je comprends un peu,et je t'assures que je suis bien novice,et la taille au printemps me fait peur ,j'ai peur de rater,donc je potasse beaucoup!
donc pour revenir à ce rosier c'un petit grimpant que je n'ai pas taillé et je sens que tu ne dois pas etre loin d'avoir trouvé

je vais proposer amis j'ai de gros doute cornéllia

Ah Claudinette, Cornélia est dans le jardin, il est un peu capricieux, bien moins rose et surtout ancien, Pemberton 1925. (Ce n'est par pour étaler ma science. ..juste que je ne peux m'empêcher de parler des rosiers anciens qui sont mes préférés! surtout les moschatas! )
Celui de Cosmos est un moderne, un grimpant de belle taille qui s'est évadé parce qu'elle ne l'a pas taillé (elle a très bien fait!) et qui par contre s'il est celui auquel je pense n'est pas très parfumé et obtenu par Delbard peut-être?

non claudinette ,pas cornelia,je l'aime beaucoup celui la il etait dans ma pré liste l'an passé,j'ai changé pour un autre au dernier moment ,mais je l'aurais un jour mais celui en photo est plus recent et vraiment proposé par les pépis en tant que petit grimpant

coucou lina,on a posté en meme temps !
ok il n'est pas parfumé ,mais ce n'est pas un Delbard!

ho les filles dur de suivre.moi j'ai eue cornélia en bouture par un internaute et je l'aime beaucoup.pour l'instant il est encore assez petit mais que de promesse.
allez je cherche je cherche

par hazard je dirais "celeste"

Oh mais c'est qu'il en reste des obtenteurs français! ça devient intéressant! Chouette!
Un moderne, moderne...après 2000, ou années 50, ou plutôt 80?
Faut nous aider un peu....
Rose Céleste, c'est Delbard non? Je la cultive celle-là, elle est vraiment céleste!

dur dur par hazard je dit "new dawn" mais j'y croit pas

non claudinette ni celeste (jene connaissais pas ) ni new daw!
l'obtenteur c'est facile ,si c'est pas delbard ,c'est .........faut pas chercher trop dur
et toi alors lina non tu n'auras pas d'aide,si je te donne son année autant te donner son nom ,pff tu reconnais pas tes enfants et ça c'est une indic

Clair Matin?

he odile t'aurais p'téte bien raison

Oh oui, qu'elle a raison! J'ai 'Clair Matin' au jardin mais sûr, il n'est pas comme ça!! Il se débat sous une haie de Leyland et vient d'être repalissé sur un mur...du coup , mi-ombre...je vais sûrement le déplacer!
Meilland 1960!

la claude elle est j'ai cru lire que c'etait pas un meilland alors j'ai cherché ailleurs pffffffffffallez j'vais faire la sieste ça ira mieux aprés

Allons, allons...d'abord ce n'est pas forcément ça .
Simplement Cosmos me dit que l'obtenteur français c'est facile et que si ce n'est pas Delbard.....c'est...alors je dis Meilland parce que c'est un des plus gros obtenteurs français. Elle me dit aussi que je ne reconnais pas mes enfants alors je suis allée voir les grimpants que j'ai mis dans ma galerie et ya guère que Clair matin qui puisse coller...par contre je viens de relire et elle en parle comme proposé par les pépis comme un petit grimpant...2 à 3m c'est un petit grimpant? On doit pas lire les mêmes sources

Et puis après la sieste, tu te souviendras que c'était le rosier qui avait été proposé avant qui n'était pas un meilland!

On finira par s'y retrouver!

Ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué...

Hortelina a écrit : $par contre je viens de relire et elle en parle comme proposé par les pépis comme un petit grimpant...2 à 3m c'est un petit grimpant? On doit pas lire les mêmes sources
On finira par s'y retrouver!

Si Hortelina, 2 à 3m peut-être considéré comme un petit grimpant.
Constance Spry (obtention AUSTIN 1961) était classé chez Bernard Boureau dans la catégorie Rosiers Grimpants.

En fait je pense que ces rosiers sont de forts buissons libres ou de petits grimpants...