Coup de Gueule !!!

[ancolie03]

Oui, j'avais vraiment passer ça aussi. Et puis la répression féroce de la manif des pompiers. Petit à petit,la situation se tend. Ça finira par vraiment péter...

Autre sujet de CDG: dès février 2019, le nom de Mickaël Harpon apparaissait dans une enquête du renseignement français : deux islamistes martiniquais de Gonesse interrogés l'avaient comme contact dans leur téléphone. Ce qui aurait dû déclencher enquête, et susciter question du fait de son travail sensible (DRPP). C'est donc un nième dysfonctionnement potentiel, à moins qu'un tel niveau de médiocrité face partie de la procédure en France... Ailleurs, son cas aurait été traité depuis bien longtemps, ne serait-ce que par mesure de sécurité.

Encore un autre sujet : l'affaire du voile lors de la sortie scolaire. Un beau sujet de victimisation pour le symbole phare d'une volonté politique islamiste. Du pain béni pour nos ennemis. D'ailleurs, la réthorique outrancière utilisée ("ils ont détruit la vie") montre une exagération qui trahit la volonté de "faire pleurer dans les chaumières".
Certes, c'est aujourd'hui encore légal d'être une accompagnatrice voilée, mais ce n'est pas souhaitable au sein d'une sortie scolaire (je reprends ici la formule lapidaire du ministre) et la loi doit évoluer pour bannir tout signe religieux visible en milieu scolaire public, y compris chez les accompagnants (que ce soit au sein de l'établissement ou en sortie).

oui sa vie est detruite ,son gamin est suivi par un psy
que dire des enfants des flics de la PP ,assassines qui eux ne verront plus jamais leurs parents,

[Singha]

Désertification des campagnes.
Habitant un petit village en milieu rurale la poste a été supprimée

Ouaip mais faut dire que vous ne faites pas vraiment d’effort.
Vous avez les coqs qui chantent, les clochent qui sonnent, les vaches qui petent, les excréments des abeilles etc ....,


Je plaisante Pedro. Je mesure les problèmes générés.

[Singha]

Autre sujet de CDG: dès février 2019, le nom de Mickaël Harpon apparaissait dans une enquête du renseignement français : deux islamistes martiniquais de Gonesse interrogés l'avaient comme contact dans leur téléphone. Ce qui aurait dû déclencher enquête, et susciter question du fait de son travail sensible (DRPP). C'est donc un nième dysfonctionnement potentiel, à moins qu'un tel niveau de médiocrité face partie de la procédure en France... Ailleurs, son cas aurait été traité depuis bien longtemps, ne serait-ce que par mesure de sécurité.

T’es sûr qu’ailleurs c’est meilleur ? Ou ?

Encore un autre sujet : l'affaire du voile lors de la sortie scolaire. Un beau sujet de victimisation pour le symbole phare d'une volonté politique islamiste. Du pain béni pour nos ennemis. D'ailleurs, la réthorique outrancière utilisée ("ils ont détruit la vie") montre une exagération qui trahit la volonté de "faire pleurer dans les chaumières".
Certes, c'est aujourd'hui encore légal d'être une accompagnatrice voilée, mais ce n'est pas souhaitable au sein d'une sortie scolaire (je reprends ici la formule lapidaire du ministre) et la loi doit évoluer pour bannir tout signe religieux visible en milieu scolaire public, y compris chez les accompagnants (que ce soit au sein de l'établissement ou en sortie).

Avant de s’en prendre à une pauvre femme qui n’a rien demandé et qui participait à l’activité de l’établissement où était scolarisé son gosse il serait bon de s’en prendre au vrai pb : fermer les endroits religieux radicaux, virer ceux qui doivent l’être etc ....
J’ai dans mon entourage professionnel des femmes portant le voile, en fait un simple foulard, et cela ne pose aucun pb.
Il est où le pb ?
Ciblons les radicaux mais pas les autres.
Ton commentaire est inquiétant.

[Amanite]

Cet attribut n'est pas un simple voile. On frise la coiffe salafiste .

Manque plus que les gants .

[fanch_53]

Singha : je dis qu'il faut en discuter et peut-être faire évoluer la législation, rien d'autre. Des femmes voilées ne posant aucun problème, bien entendu que ça existe. Heureusement, il y a des tas de citoyens musulmans et républicains.
Clairement, tu as raison sur l'urgence de fermer les sites dangereux, et virer les gens dangereux.

Mais il ne faut pas perdre de vue que le voile est un marqueur identitaire, signe d'une revendication politique, et qu'il est également le symbole d'un asservissement de la femme. Il y a donc matière à discussion.

Je ne serai guère étonné que le CCIF ai "fait la bouche" a cette femme (modeler son discours en influençant ses déclarations). Or, c'est un nid de serpent, très proche des frères musulmans.

[Singha]

Hello Fanch
Est-ce que le port de la kippa est aussi une marque de revendication politique ?

Je ne supporte pas la forme politique que veulent donner certains musulmans à l’islam. Mais là sincèrement, je trouve que les journaleux en font trop.
Ils parlent plus de cette femme que de l’imam de Gonesse qui avait l’obligation de quitter le territoire.
Que de tous ces employés de la RATP qui ne veulent pas conduire leur bus à la suite d’une femme.
Que de tous ces employés d’ADP qui ont accès aux avions et qui sont radicalisés.
Etc....
Ils feraient mieux d’arrêter de stigmatiser cette femme et de s’en prendre au vrai problème.

[Voisine]

Bonjour,

Combien de ceux qui jugent cette affaire ont déjà accompagné 'bénévolement '
un groupe de maternels ou de primaires, en sortie scolaire ?

Pour l'avoir fait, nombre de fois, je serais en mesure de décrire mon expérience :
- pour école privée et publique : les 2.
- pour sortie régulière ( piscine : accompagnement à la nage, dans petit ou grand bassin = maillot de bain ou bikini , au choix )
-ou occasionnelle : (visite de parc, de musée, en basket ou en talon aiguille, au choix ..)
Certains pourraient lire la leçon que j'en tire, c'est vrai
avec ses avantages ( visites gratuites des lieux, par exemple)
et ses inconvénients ( le regard/jugement des attablés aux terrasses de café, (pas de ceux qui ont les yeux rivés sur leur tablette ! Ouf ! ) le peu d'hommes qui accompagnent, .. )

Si ça peut aider
(bien que je ne sois pas trop pour le bénévolat, ça bouffe des emplois)

[Amanite]

En général, aux heures des sorties scolaires, les hommes sont au boulot .
Je l'ai fait plusieurs fois, étant libre de mon emploi du temps. A l'époque, on n'avait pas de problème de coiffures.
Les musulmanes, s'il y en avait, je n'en sais rien, n’éprouvaient pas le besoin de se distinguer.

Sur la voie publique, seules certaines vielles dames portaient un foulard.

[Voisine]

Sur la voie publique, seules certaines vielles dames portaient un foulard.

ouais, d'autres s'en servaient pour cacher ou tenir les bigoudis, j'men souviens !

comme quoi l'habit ne fait pas le moineau

[bourru07]

... Ils feraient mieux d’arrêter de stigmatiser cette femme et de s’en prendre au vrai problème...

Il n'empêche que le port ostentatoire du voile, dans les lieux publics, progresse de façon inquiétante.
Moi qui ne sors guère, je peux le constater, toutes les trois semaines, quand je me rends à l'hôpital
pour ma chimio...
En revanche, assez peu de barbus. Mais beaucoup de chauves...
Étonnant, non ?

[jardiniere31]

Je fais un CDG sur les pouvoirs des députés à se voter des rallonges budgétaires et ça dérive sur l'islam et le port du voile.
Quel rapport?????????
Mais comme vous êtes influençables vous devriez cesser d'écouter ces émissions de radio et ne plus regarder la télé, on n'y parle que de ça
Et vous voulez nous faire croire que vous pensez par vous même ? Arrêtez de me faire rire

[marcellini]

Je survole vos commentaires et je vais tenir un propos choquant avec lequel je vais certainement me faire des ennemis .
Je deviens de plus en plus raciste à la limite de extrémiste anti islam . De tout temps la France à acceuillit des gens venus de pays étrangers Espagne , Italie , Portugal , Roumanie etc . Les seuls qui nous remercient en égorgeant régulièrement ou abattant avec des armes les gens , comme des porcs en nous considérant moins que des chiens galeux sont les islamistes . On se croirait revenu pendant les guerres de religions .
Je suis perturbé à tel point , à force d 'actualité ensanglantée , que même pour mes amis Arabes installés depuis des décennies je ne peux m'empêcher de penser qu'il est possible ? ,que peut être ?qui sait ? ils ont un couteau ou un flingue planqué et qu'ils attendent le bon moment ou un ordre pour nous zibouiller pendant qu'on boit l'apéro à la terrasse d'un bistrot .
Je ne serais pas contre la mise en place de mesures drastiques et impitoyables , quitte à faire des erreurs de temps en temps , pour en finir avec ces assassins lâches et inhumains à la solde d'Alha qui prennent plaisir et tirent un grand honneur éternel à massacrer des gens qui ont le seul défaut de pratiquer une religion différente de la leur .
Quand à l'interdiction de signe distinctifs religieux ils semblent bien que ce soit les islamistes qui nous dictent leur loi….les catholiques attachés à leur religion ne peuvent pas porter un bijoux en forme de croix , les crèches sont interdites dans les lieux publics etc …
Par contre dès que quelqu'un s'élève contre le port du voile ça fout un taulé , pas que un voile ou bien que l'on s'emmitoufle la tête soit vraiment gênant en soi mais on sait bien que ça c'est religieux et uniquement religieux pour l'islam .
Et ça ce passe chez nous ...ou bien devrais je dire c'était chez nous , et maintenant nous sommes chez eux et devrions être contents d'être encore toléré par le grand islam ??????

[jardiniere31]

Marcellini, mon propos n'est pas d'empêcher les gens de penser ce qu'ils veulent sur l'islam, le port ou non du voile, chacun est libre de ses opinions, de les dévoiler ou pas.
Ce qui m'agace profondément est que n'importe quel sujet évoqué dérive systématiquement vers ce sujet.

[marcellini]

Marcellini, mon propos n'est pas d'empêcher les gens de penser ce qu'ils veulent sur l'islam, le port ou non du voile, chacun est libre de ses opinions, de les dévoiler ou pas.
Ce qui m'agace profondément est que n'importe quel sujet évoqué dérive systématiquement vers ce sujet.

J'avais bien compris Jardinière , mais j'ai profité de l 'occasion pour y mettre mon grain de sel .

[Singha]

Bonjour

Je relis les propos de jardinière et je ne peux qu'être d'accord. Un seul bémol, j'utiliserais plutôt le mot "nous" que "vous" dans la phrase

vous êtes influençables

J'ai même l'impression que c'est volontaire (le fait de tourner en boucle ce sujet) pour amener une certaine idéologie sans distinction au même titre que les radicaux islamiques le font sur d'autres sujets.
Peut-être est-ce nécessaire pour revenir à un juste milieu et oublier les années de m*rde de Mitterrand et de Harlem Désir sur ce sujet. Je ne sais pas.

Par contre, ce que je voulais dire dans mes propos précédents c'est qu'il est malsain de s'acharner sur une femme qui a simplement porté un voile . A mes yeux elle ne voulait qu'aider à faire cette sortie d'école.
Moi aussi je pense que c'est un asservissement de la femme qui, en plus, si j'ai bien compris, n'est pas obligatoire dans la religion de l'islam.
Mais il faut prendre le sujet à sa base :
- Virer les radicaux non Français
- Virer l'imam de Gonesse
- Fermer les Mosquées reconnues comme radicales
- Interdire toute ingérence étrangère sur ce sujet
- Arrêter le droit du sol
- etc....
et
- Ouvrir les bras à ceux qui acceptent notre démocratie et lois, même si elles portent un voile dans le cadre de la loi.

Je suis perturbé à tel point , à force d 'actualité ensanglantée , que même pour mes amis Arabes installés depuis des décennies je ne peux m'empêcher de penser qu'il est possible ? ,que peut être ?qui sait ? ils ont un couteau ou un flingue planqué et qu'ils attendent le bon moment ou un ordre pour nous zibouiller pendant qu'on boit l'apéro à la terrasse d'un bistrot .

C'est ça le danger. Il ne faut pas réagir de cette façon.
Je ne comprends pas trop ce qui se passe dans cette logique d'instrumentalisation. J'ai l'impression qu'ils veulent en arriver à ce type de réaction.
C'est malsain. On va revenir au temps où l'on brûlait les sorcières.
Je ne te critique pas marcellini, moi aussi j'ai des doutes, pas sur mes amis musulmans mais sur ceux que je croise et que je ne connais pas. Mais je suis sur que j'ai tort. Mais bon que veux-tu
Sauf bien évidemment si je vois un mec refuser de serrer la main d'une femme ou change radicalement son comportement et habillement. Mais je ne l'ai pas encore vécu.

Quand à l'interdiction de signe distinctifs religieux ils semblent bien que ce soit les islamistes qui nous dictent leur loi….les catholiques attachés à leur religion ne peuvent pas porter un bijoux en forme de croix , les crèches sont interdites dans les lieux publics etc …

Je ne te rejoins pas sur les exemples que tu cites. Tout signe distinctif est interdit : croix ou foulard.
Pour exemple, un prof musulman ne peut pas faire un cours avec un foulard et un prof catholique ne le peux pas avec une croix. Normalement.
Par contre pour la cantine, là, je suis un peu moins sûr.
EDIT : Pour la crèche, entièrement d'accord avec toi. Et d'ailleurs ça me gonfle

Par contre dès que quelqu'un s'élève contre le port du voile ça fout un taulé , pas que un voile ou bien que l'on s'emmitoufle la tête soit vraiment gênant en soi mais on sait bien que ça c'est religieux et uniquement religieux pour l'islam .
Et ça ce passe chez nous ...ou bien devrais je dire c'était chez nous , et maintenant nous sommes chez eux et devrions être contents d'être encore toléré par le grand islam ??????

Je suis bien d'accord avec toi.

[marcellini]

Ce qu'il y a de bien avec toi Singha c'est que tu sais "modérer" et faire la juste part des choses en réfléchissant un peu plus que moi , tout en gardant à l'esprit les faits évidents .

[fanch_53]

L'état doit assurer une neutralité religieuse dans chacune de ses interventions, ses agents aussi. L'instruction publique est du ressort de l'état, il est donc logique d'en bannir tout signe religieux, y compris en sortie scolaire. Les établissements privés ne sont pas concernés, étant privés. Il existe des établissements privés musulmans (Averroès), juifs (Maïmonide) et cathos (UCO), d'excellent niveau. Aucun problème de radicalité là bas.

Le défi du voile islamique, c'est qu'il porte en germe une revendication politique, étant le digne d'une religion qui inclut la sphère politique dans ce qu'elle entend régir.

Il faut, face à ça, réagir avec discernement : tous les musulmans ne sont pas des terroristes,fort heureusement. Ne tombons pas dans la paranoïa, mais soyons vigilants aux signes avant-coureurs.

La France accueille et parfois accordé la citoyenneté à des gens très différents des français : a eux de se plier aux règles communes s'ils veulent rester. C'est normal...

[bourru07]

Hasards surprenants de l'ordre chronologique.
Juste en dessous de ce CDG (à 16h45) consacré à l'intégration réussie ou non des immigrés musulmans,
un sujet de jardinage aux accents provocateurs "Réussir vos melons"...
De quoi faire sanctionner Gaby75 pour propos xénophobes...

[marcellini]

La France accueille et parfois accordé la citoyenneté à des gens très différents des français : a eux de se plier aux règles communes s'ils veulent rester. C'est normal...

Oui , mais s'y plient ils vraiment ? N'y a t'il pas une part non négligeable de personnes voulant nous faire plier nous à leurs exigences , quitte à le faire dans le sang , ou à défaut applaudir ceux qui le font , nous faisant ainsi penser qu'ils sont plus forts , voire plus nombreux que les personnes honnêtes ?
A t'on vraiment besoin de population supplémentaire ?
Je n'ai pas d'idée quand au cout et à l'effort nécessaire pour un pays pour lutter (du moins essayer ) contre les assassinats fanatiques .
Une quasi interdiction de venir s'installer dans le pays pour les musulmans ne serait elle pas une solution envisageable ?
Cela n'aiderait il pas à lutter contre le terrorisme ?
???????????
Bon , vous allez certainement me répondre car le problème est peut être plus compliqué que ça …..

[marcellini]

Hasards surprenants de l'ordre chronologique.
Juste en dessous de ce CDG (à 16h45) consacré à l'intégration réussie ou non des immigrés musulmans,
un sujet de jardinage aux accents provocateurs "Réussir vos melons"...
De quoi faire sanctionner Gaby75 pour propos xénophobes...

Et que dire de la blague suivante ?
Comment fait on à Cavaillon (ville grosse productrice de melons ) pour récolter les melons ?.....On secoue les échafaudages .
Ca va , je sors , je sors .

[Daniel d'Aillon]

Bonjour,

Bonjour

les médias se précipitent pour faire du buzz et les politiques aussi: le tout donne l'image d'un pays intolérant..
quand les contrées qui se réclament de l'islam savent pour la plupart bénéficier de l'argent du pétrole mais ne se soucient pas trop des droits à la diversité.. de la façon de croire, de vivre, de se rencontrer et de s'exprimer..

Selon le coran, une musulmane ne peut marier qu’un musulman.. La descendance ne peut être que musulmane.. Est ce être raciste ou une incitation à la haine au nom de la religion que de poser la question si cela n’est pas un exemple d’intolérance ?
Ensuite il y aura la pléthore d'oulémas pour débattre de la question.;

et les fatwas?

maintenant, voici pourtant un autre cas de figure qui est loin d'être le seul :
https://www.lci.fr/justice/ils-l-avaien ... 03932.html

De cela, on en fait très peu de cas comme des crimes d’honneur…

voici autre chose :

http://www.leparisien.fr/faits-divers/m ... 113500.php

Là encore est ce que je suis un arriéré parce que je demande que soient respectée les lois de la République ??

Pourrait on faire la part des choses; tout en demandant à certains et certaines de ne pas se faire passer pour des victimes quand les femmes meurent encore sous les coups de la lapidation…


Cela suffit de se faire traiter de simple d’esprits ou de fabricants d’amalgames..
Ceux qui font des amalgames sont ceux qui ne savent pas ou ne veulent pas répondre aux questions qui sont posées ci dessus, par exemple..

[marcellini]

Merci pour les liens Daniel , qui sont comme tu le dis loin d'être les seuls . Et combien peut il y avoir , chez nous , de faits similaires ou plus graves sans que l'on soit informé du simple fait que la victime n 'as pas le courage ou les moyens de se défendre ou simplement d'en informer ses proches car ceux ci se positionneraient contre elle ….en suivant leurs lois religieuses barbares d'un autre âge et hors de toute humanité …...ici sur notre territoire .
Ces lois dictées par Alha le tout puissant et ses prophètes réglant leur vie en toute circonstance , et dans leurs pays quitte à détruire ou supprimer la vie de ses enfants , de sa femme (qui vaut moins qu'un cochon) ou de toute autre personne osant prétendre pouvoir vivre en dehors des règles dictées par leur tout puissant .

[Wivine]

Moi je porte assez souvent une croix autour du cou ou ma médaille de baptême... Je les porte librement mais on me l'a aussi imposé parfois. Est-ce que c'est un problème ? Quelle différence avec une kippa ou un foulard sur la tête ?

Dans la religion catholique, pour bien faire les femmes doivent se couvrir la tête durant les offices, et pendant très longtemps les femmes devaient avoir les cheveux longs car ça remplaçait un voile ! Il me semble même que c'est indiqué dans la Bible : la femme doit avoir les cheveux longs. Les religieuses sont voilées. Et quelques femmes de ma famille bien catholique portaient encore un fichu sur la tête dans les années 80/90, parce que ça ne se fait pas de montrer ses cheveux à tout le monde !

Si on interdit le voile, après on va interdire les jupes trop longues (qui font déjà débat !) ? et puis les col roulés ? Les cheveux longs, la barbe, le turban, les yeux marron ??? Ce qu'on interdit aux autres on se l'interdit à soi même, et en plus ça engendre d'autres interdictions.

La laïcité nous donne la liberté de choisir notre culte et de l'exercer, du moment que ça entre dans le cadre légal du pays. A partir de là je ne vois pas ce qu'il y a à redire.

Personne n'a donc de musulmans dans ses connaissances ? Ca me choque toujours cette terreur d'un bout de tissu sur la tête. Allez discuter avec elles, elles sont comme tout le monde.

[Singha]

Cela suffit de se faire traiter de simple d’esprits ou de fabricants d’amalgames..
Ceux qui font des amalgames sont ceux qui ne savent pas ou ne veulent pas répondre aux questions qui sont posées ci dessus, par exemple..

Bonjour Daniel

J'ai hésité à te répondre car je ne suis pas sur de comprendre le sens de tes propos (pas seulement ceux que j'ai repris, mais tout ton commentaire).

Si je devais reprendre les 100 et quelques liens de féminicide en France. Accepterais-tu que je fasse l’amalgame de dire que tous les hommes sont des porcs et des meurtriers ?

Les horreurs en ce bas monde sont intolérables et je les condamnent tout comme toi.

Ensuite, je ne crois pas que le coran exige toutes ces horreurs ou avilissements . Ce n'est que l'interprétation de l'homme qui l'exige.
C'est d'ailleurs pour cela que bien que catho, je ne supporte pas l'église.

Ai-je répondu aux questions que tu posais ?

[jardiniere31]

J'allais justement faire le rapprochement entre les hommes musulmans qui ont tous les droits sur les femmes et les hommes "chrétiens" qui prennent impunément tous les droits sur leurs compagnes en les maltraitant jusqu'à la mort. Comme il est facile de voir la paille dans l'oeil du voisin sans voir la poutre dans le sien...