Appius, tu es très circonspect, mais quand je demande si quelqu'un a des liens vers des listes d'études scientifiques, tu nous apportes des images issues d'un ouvrage de Maria Thun, très connue pour être "faire de la publicité" (au sens initial) pour les théories de la bio-dynamie. Si c'est là les seules "études scientifiques" que l'on peut présenter pour dire qu'il existe des études prouvent les effets de la Lune sur les cultures, c'est à la limite de la plaisanterie. Seules tes "fans" te suivent dans cette direction.
Bio-dynamie et jardinage bio ont des points communs, mais les deux ne peuvent être confondus.
Il n'y a absolument aucune obligation à croire à l'influence de la Lune pour se considérer comme un jardinier bio et pour fréquenter cette partie du forum. Comme je le disais, il y a une place pour un jardinage à la fois sans produit chimiques et basé sur les résultats scientifiques, que cela plaise oui non à ceux qui voudrait kidnapper le droit à se dire adeptes du jardinage bio au seul profits des adeptes de la bio-dynamie.
Tangerine a écrit :Et si l'homéopathie, les fleurs de Bach, les huiles essentielles, les purins et autres "techniques" sont des placebos ... eh bien vive les placebos qui évitent des valises de produits chimiques aussi bien pour nous mêmes que pour nos jardins et tant pis pour les laboratoires qui dépensent des fortunes en études en tout genre pour démontrer que seuls les produits chimiques fonctionnent et tant pis pour ceux qui y croient ......
Qui a parlé ici de fleurs de Bach, d'huiles essentielles ou de purins ?
Cette façon que tu as régulièrement de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit est une méthode de manipulation qui devient assez dure à supporter.
OncleFritz a essayé d'amener la discussion sur l'homéopathie (à laquelle la science attribue un effet placebo, ok, ça je l'ai dit) et sur les vaccins, mais personne n'a jamais parlé de ce que tu cites.
Les purins contiennent des produits qu'il est aisé de doser scientifiquement, en premier lieu de l'azote que les bactéries ont rendu assimilable (d'où la possibilité de les utiliser en foliaire) que n'importe quel chimiste amateur peut s'amuser à doser, et que quiconque peut sentir. Les huiles essentielles contiennent des terpènes (entr'autres) et là aussi, la science permet de les analyser.
Et quand à dire "
tant pis pour les laboratoires qui dépensent des fortunes en études en tout genre pour démontrer que seuls les produits chimiques fonctionnent et tant pis pour ceux qui y croient" c'est encore une tentative de manipulation qui passe par l'invention de quelque chose que personne ne prétend, on est encore et toujours dans l'attribution aux autres de pensées, d'écrits et de théories qui ne sont pas les leurs. Les laboratoires dépensent de l'argent pour développer des produits actifs, ok, mais jamais au grand jamais ils ne cherchent à dire que
seuls les produits chimiques fonctionnent.
Tu apportes de l'azote minéral "chimique" : ça marche, les plantes sont "boostées", mais personne, absolument personne, ni ici ni ailleurs ne niera que parce que l'azote chimiquement produit fonctionne, cela empêche l'azote des purins, des fumiers ou du sang séché de fonctionner. Ni toi, ni moi, ni les industriels, cesse donc d'attribuer aux autres des fausses idées pour t'amuser ensuite à les faire passer pour des gens qui mentent. Reviens-en au cœur du problème : à quoi sert un calendrier lunaire qui puisse avoir été démontré par des études scientifiques ?
Lionnel