Ortie: prise de position du Jardin du cheminot

[Gérard71]

Merci Palim pour toutes ces infos.
D'accord avec toi sur la vigilance !
Amicalement

[Marcus]

Rebonjour,
Je découvre l'info de Palim en même temps que je mets ma réponse sur le forum.
La catégorie des ânes se serait-elle enrichie de quelques députés ?

Tu taquines le Capitain ou tu penses réellement ce que tu écris ?


Le vent tourne...la loi change, les consommateurs que l'on devaient protéger deviennent les pigeons que l'on pourra plumer.

Jardiniers, soyez sur vos garde, d'ici peu peu de temps vous pourrez trouver sur vos étales maintes remèdes pour vos potager certifiés "bio" ou "naturel". Du purin d'ortie à foison mais dont les recettes des fabriquants resterons secret industriel (de 100g à 1kg pour 10litres, de 2jours à 30jours de macération, du purin de gazon.........toutes les hypothèses sont plausibles).

permettre l'usage de "préparations naturelles issues de fabrication artisanales", telle que le purin d'ortie, sans autorisation préalable de mise sur le marché,

En résumé, il n'y aura aucun contrôle, donc tout le monde pourra nous vendre n'importe quoi. La mondialisation aidant les orties pourront être chinoises, le lieu de préparation, thèque, la mise en étuis, turque. Et au finale on ne saura pas si on à du vrai purin ou juste de l'eau colorée.

[palim]

Non, le service de la répression des fraudes existe toujours et la composition doit être indiquée sur l'étiquette .
C'est juste le processus d'homologation qui est supprimé .
Mais , Marcus, quand tu vas au restaurant, tu ne manges pas de la soupe homologuée et pourtant le problème est le même . C'est pourtant plus grave d'ingérer des aliments quee de répandre du purin d'ortie sur ces plantes .

Ce que tu soulignes comme problèmes , et qui se pose notamment pour la traçabilité des aliments par exemple , pourrait faire l'objet d'un autre débat .

Palim

[Marcus]

Non, le service de la répression des fraudes existe toujours et la composition doit être indiquée sur l'étiquette .

Sur quelles bases, vont se fonder la répression des fraudes. 100g pour 10 litre ou 1 kg pour 10l, 2 ou 30 jour de macération, peut on mettre 90% de gazon dans le purin ???????

Aucun contrôle fiable possible.

Mais , Marcus, quand tu vas au restaurant, tu ne manges pas de la soupe homologuée et pourtant le problème est le même . C'est pourtant plus grave d'ingérer des aliments quee de répandre du purin d'ortie sur ces plantes .

La soupe n'a peut être pas été homologuée, mais elle a été contrôlée sévèrement par les services sanitaire sur des bases et des données solides.

[JPP le JARDINIER]

Amis du soir bonsoir,
Merci Palim de penser que je devrais être au courant de tout, c'est flatteur ...mais c'est précisément l'intérêt de ce forum que de croiser des informations qu'en l'occurence je n'avais pas.
Je connais Sauvadet (député UMP de Bourgogne) que j'ai eu maintes fois l'occasion de filmer lorsque je travaillais pour France 3 Dijon. Je ne partage pas spécialement ses idées mais il fait partie de ces élus qui "collent" à leur terroir (en l'occurence très rural). Il n'est donc pas étonnant qu'il se fasse l'écho de grognements issus de la base (dans sa première mouture non rendue publique, la loi d'orientation agricole aurait rendu illégale l'épandage de fumier !).
L'amendement Sauvadet n'est pas encore voté. Je parierais qu'il ne le sera pas. En tout cas, c'est un bon test et un bon révélateur.
Mea culpa (je trrrrrremble devant la commission de contrôle), Igloo n'a pas traité ses opposants "d'ânes", il a simplement traité leurs propos "d'âneries.". C'est vrai que je personnalise trop le débat. Ca me fait marrer de tirer sur une ambulance...puisqu'elle est virtuelle! Encore mea culpa . Je supporte qu'on me contredise, pas les gens qui ne supportent pas d'être contredits.
Ce que dit Marcus me pose par contre un vrai problème...que je ne viens pas de découvrir. Il est évident que de supprimer tout contrôle sur les purins naturels revient à laisser la porte ouverte à des produits de provenance et de composition douteuse. De même que ça me gêne qu'une bonne partie du catalogue Kokopelli vienne des Etats-Unis (on aura l'occasion de discuter de ça avec eux puisqu'ils sont invités par la Mairie de Paris lors du prochain Café jardin à la maison du jardinage de Bercy).
Ce qui m'intéresserait moi c'est qu'on me donne la garantie de pouvoir me pointer au troc graine avec mes bidons de purins de consoude sans me faire emmerder et qu'on n'emmerde pas non plus ceux qui le font de manière un peu payante, mais dans un cadre de proximité. Et ça , ce n'est pas crier au loup que de dire que ce n'est pas gagné...
PS Palim : je ne savais pas non plus que la loi sur l'eau était en discussion. Dans ce cadre là, le récent séminaire de l'INRA dont je vous ai entretenu prend une tournure bizarre : est-ce qu'on va retenir l'opération de communication du lobby "maïs" dans le cadre des bonnes relations entre la FNSEA et l'INRA ou bien l'intervention finale de ce haut- fonctionnaire "responsable de bassin" qui disait qu'on ne peut pas se contenter de demi-mesures devant la grave crise écologique qui s'annonce , chiffrée par un économiste anglais de renom comme équivalente au krach bouriser de 1929 ?

[palim]

Là c'est pareil .
Il suffira de lire l'étiquette pour connaitre la concentration .
C'est ce que l'on fait d'habitude .
Je lis toutes les étiquettes des produits que j'achète , je n'ai pas l'intention d'arrêter .

Quand tu regardes la composition des pâtes à tartiner à la noisette , tu as intérêt de bien lire l'étiquette et souvent de reposer le produit .
La pâte à tartiner est encadrée comme produit alimentaire mais elle n'a pas besoin d'être homologuée pour être mise en vente comme ... les confitures , les pommes enfin presque tout .

Le purin d'ortie rejoint la loi commune . Il n'a pas ( ou plutôt il n'aurait plus si cet amendement est adopté ) à subir un protocole comme un produit de synthèse inconnu . C'est assez logique .

Palim

[JPP le JARDINIER]

Lire krach boursier à la fin de mon intervention précédente!

[Lionnel]

Il suffira de lire l'étiquette pour connaitre la concentration .

Et bien, justement non !!!

Les produits de consommation courante, alimentaire, ménagers ou autres produits qui doivent afficher leur composition doivent le faire dans l'ordre décroissant de quantité. C'est tout.

Une mayonnaise dont la composition commence par "eau, huile végétale" contient plus d'eau que d'huile (beurk !), certes, mais on ne connaît pas leurs proportions.

Un purin d'ortie fait dans le respect des traditions, avec beaucoup d'ortie fraîche, cultivée bio et ramassée localement puis macérée dans les règles de l'art aura une étiquette qui commencera par "eau, orties macéres". Un grossier mélange d'eau d'égoût et d'ortie séchée provenant de la campagne de Tchernobyl (j'exagère un peu ), ayant été laissé 1 jour à macérer sera aussi étiquetée avec une composition commençant par "eau, ortie macérée".
Donc, si la loi ne s'applique plus au purin d'ortie, cela sera, comme le dit très justement Marcus, une belle victoire pour les industriels peu scrupuleux et surfant sur la mode du "avant c'était mieux".

Ne serait-il pas plus simple de reconnaître l'intérêt de la loi, mais de demander que les autorisations de mise sur le marché soit moins chères pour certains produits que pour le "tout chimique" ?

Lionnel

[palim]

Jr crois que vous confondez tout .
Un produit homologué peut venir de n'importe où une fois homologué .
C'est un protocole de test préalabble à la mise sur le marché en tant que produit et ce n'est pas une charte de qualité de sa fabrication comme peut être un label . Une fois homologuées en tant que produit, que les orties soient irradiée ou pas , c'est pas pris en compte par ce texte .
Ce n'est pas chaque bidon qui est analysé , c'est le produit .


Il est bien évident que pour tout produit en vente , purin d'ortie ou poireau ou riz ou tout ce que l'on veut , on peut retrouver des problèmes de qualité .
Personnelement , je n'achète pas non plus les yeux fermés .

J'avais pris pour exemple des produits alimentaire car je pense qu'il y a dns ce domaine de gros problème .Lire l'article de " Que choisir " sur le saumon par exemple ou sur les pesticides . Ce magazine et également intervenu pour défendre les préparations naturelles et demander la modification de la loi sur ce point . L'amendement actuel est donc la conséquence d'une analyse qui a touché bien des secteurs en France .

MAintenat , à nous d'être exigeants en tant que consommateur pour défendre des produits de qualité et non seulement des produits moins cher mais dans la mesure où l'information circule , c'et plus facile de le faire justement .

Palim

[Captain Igloo]

Une fois homologuées en tant que produit, que les orties soient irradiée ou pas , c'est pas pris en compte par ce texte .
Ce n'est pas chaque bidon qui est analysé , c'est le produit .

Oui et non. Tous les produits subissent des tests de qualité et d'homogénéité. Pas systématiquement, pas tous les bidons mais régulièrement des lots de chaque produits sont analysés. c'est ainsi que l'on peut retirer du commerce certains lots non conformes ou irradiés ou pollués.

Ici, nous risquons comme auparavant d'acheter bien cher des produit colorés... sans garantie véritable sur le contenu.
On dirait même que le lobbying anti-consomateur a franchi un pas ... Je ne crois pas que l'on doive s'en réjouir... Mais je suis légaliste et je respecte la loi, moi! Je m'inclinerai donc ...d'autant plus volontiers que je ne ferai pas partie de la catégorie de consomateurs éventuellement arnaqués . Tout comme je conduis peut-être parfois une ambulance que je respecte d'ailleurs par esprit humain , alors que d'autres sont déjà dans le ... corbillard

[palim]

Je vous mets l'article qui concerne le sujet dont nous parlons dans ce post :
Loi sur l'eau :
Article 18 bis

[i]Les dispositions de l’article L 253-1 du code rural relatives à l’interdiction de la mise sur le marché, l'utilisation et la détention par l’utilisateur final de certains produits phytosanitaires s'ils ne bénéficient pas d'une autorisation de mise sur le marché ou d'une autorisation de distribution pour expérimentation ne s’appliquent pas aux préparations naturelles issues de fabrication artisanale dont la liste est fixée par décret (MM. François Sauvadet, UDF, et André Santini, UDF).
[/i]

Apprécions la précision du législateur qui dit bien que , dans la loi précédente , il y a :
l’interdiction de la mise sur le marché, l'utilisation et la détention par l’utilisateur final de certains produits phytosanitaires s'ils ne bénéficient pas d'une autorisation de mise sur le marché ou d'une autorisation de distribution pour expérimentation .

Cela parait logique pour des produits non testés et nouveaux , dont l'innocuité n'a pas été démontrée que l'interdiction touche à la fois la commercialisation, l'utilisation et même la détention de ce type de produit .
On perçoit à quel point le décalage avec nos produits centenaires qui se sont trouvés imbringués dans une loi non pensées pour eux était grand .


Palim

[palim]

Nousavons raison de rester vigilants .
L'examen du projet de loi sur l'eau est reporté en janvier , sine die disent les mauvaises langues pour causes de divergences profondes , semble t-il , entre le sénat et l'assemblée nationale .
Il faut dire que c'est un secteur sensible où profits , taxes et impôts sont nombreux et qui fait l'objet d' âpres luttes :

Voir à ce propos le site d'informations des élus locaux :

http://www.maire-info.com/article.asp?p ... ARAM2=PLUS


Espérons que les élections futures et oh combien délicates ne verront pas un blocage complet de l'assemblée nationale . Et de l'amendement qui permet l'emploi de préparations naturelles .

En attendant , nous pourrons lire cette loi sur l'eau et voir ses implications dans les autres domaines .


Palim

[Gérard71]

Merci Palim pour ces infos.

[JPP le JARDINIER]

Amis du jour bonjour,
Merci Palim pur ce "gag" puisque nous avons appris que la dangereuse tentative de subversion autour du "faux" problème du purin d'ortie était l'oeuvre de deux députés UMP !!! Je serais tenté de mettre ici plein de smileys mais ce n'est pas mon style. En tout cas , ça remet bien les choses à leur place.

Loi sur l'eau.

La mise à jour de la loi sur l'eau de 1992 résulte des directives européennes (DCE : directive cadre sur l'eau d'Octobre 2000) . Elle vise (rapport de l'INRA agriculture et sécheresse dont je vous ai déjà parlé) : "à la protection des milieux par renforcement de normes (rejets industriels,urbains et pollution agricoles) et la restauration des zones humides".
Cette DCE implique un calendrier:
- 2005 état des lieux;
- 2007 proposer des mesures (et demander éventuellement des dérogations);
- 2015 mise en conformité complète (dérogations 2025 éventuellement).
l'INRA conclut : "Atteindre les objectifs de la DCE, qui consistent à assurer les conditions nécessaires à la survie des organismes aquatiques et au transport et à la dilution des pollutions, imposera le maintien de débits d'étiage conséquents, qui conduiront à des restrictions fortes de l'irrigation en été dans un certain nombre de régions. Des études socio-économiques sur la conséquence de la mise en place de DCE seront donc vraissemblablement nécessaires à destination notamment de la profession agricole."
Il est certain, qu'à l'approche des élections, notre gouvernement louvoie. C'était très visible dans le colloque de l'INRA (voir mon post) et , en attendant, on apprend dans la presse que notre pays pourrait être l'objet d'amendes pour non respect des normes écologiques européennes.

Purin d'ortie.

Je reviens sur deux remarques intéressantes :
"En résumé, il n'y aura aucun contrôle, donc tout le monde pourra nous vendre n'importe quoi." (Marcus).
"Ne serait-il pas plus simple de reconnaître l'intérêt de la loi, mais de demander que les autorisations de mise sur le marché soit moins chères pour certains produits que pour le "tout chimique" ? "(Lionel).
La proposition de Lionel paraît raisonnable. Encore faudrait-il qu'elle soit appliquée avec sagesse. On voit pour les graines dites "amateur" que ça ne marche pas.
L'objection de Marcus est importante, bien que je ne la partage pas dans ce cas précis.
Dans l'absolu je suis partisan des réglementations qui mettent un peu de douceur dans le monde de brutes de l'économie libérale. J'ai déjà dit qu'il serait bien que les lois sur l'affichage publicitaires soient appliquées.
Je me souviens de l'affaire des radios libres vers 1980. A cette époque il y avait encore un monople d'état sur la radio-télévision (issu du programme du Conseil national de la Résistance). Le matériel ayant fortement baissé de coût, les radios "libres" et illégales se sont mis à fleurir. Finalement, la gauche et la droite se mirent d'accord pour abolir ce monopole en 1985. J'étais contre et je reste contre cette abolition: elle nous a apporté une explosion de la quantité contre une dégradation totale de la qualité des programmes (c'est particulièrement évident en télé: le PDG de TF1 se vente cyniquement de vendre du temps de cerveau humain disponible).
Alors pourquoi suis-je pour le "libéralisme" en purin ?
Supposons le purin déréglementé. Si les magasins sont envahis de produits douteux fabriqués industriellement et vendus au même prix que le chimique, Marcus aura eu raison.
Seulement moi je fais confiance aux jardiniers pour ne pas acheter ces produits et fonder une économie gratuite et de proximité , qui supprimera et les produits toxiques et les transports inutiles. Je ne crois pas à un flop comme celui des radios libres.
Reste (comme le suggère Bernard Bertrand) que ça ne nous dispense pas d'étudier scientifiquement ces produits naturels pour mieux les utiliser et de nous assurer qu'employés par beaucoup de monde, ils ne pollueraient pas eux -aussi...

PS Pour anticiper la réponse qui ne va manquer de venir et m'éviter d'avoir à y répondre:
- je ne vais nullement à Canossa;
- je persiste et signe !

[Polo1916]

Seulement moi je fais confiance aux jardiniers pour ne pas acheter ces produits et fonder une économie gratuite et de proximité , qui supprimera et les produits toxiques et les transports inutiles.

Bonjour,

Je ne voudrais pas être l'oiseau de mauvaise augure mais je connais malheureusement de nombreux jardiniers qui sont peu scrupuleux et en ont rien à faire de l'environnement.
Ces jardiniers là ne fréquentent pas ce genre de forum bien entendu mais utilisent tout et n'importe quoi sans demander l'avis de personne...
Et ce n'est pas une minorité.

[diflou1155]

Bonjour Polo,

et comme tu le dis par ailleurs, ainsi que de trop nombreux professionnels..........

[Polo1916]

Bonjour Polo,

et comme tu le dis par ailleurs, ainsi que de trop nombreux professionnels..........

On est pas sorti de l'auberge mais je continuerais à passer pour un con à vouloir respecter notre chère Nature...

[Marcus]

Supposons le purin déréglementé. Si les magasins sont envahis de produits douteux fabriqués industriellement et vendus au même prix que le chimique, Marcus aura eu raison.
Seulement moi je fais confiance aux jardiniers pour ne pas acheter ces produits et fonder une économie gratuite et de proximité , qui supprimera et les produits toxiques et les transports inutiles. Je ne crois pas à un flop comme celui des radios libres.

Malheureusement, l'expérience nous montre que cela ne fonctionne pas ainsi dans les faits.

Prenons la consommation en générale
On est tous d'accord pour privilégier les produits locaux, Français, voir européens pour redonner du souffle à notre économie. Mais la très grande majorité des Français continuent à comparer les prix avant les compositions ou les provenances.

"En résumé, il n'y aura aucun contrôle, donc tout le monde pourra nous vendre n'importe quoi." (Marcus).

A ce propos, qui décidera de la recette exacte du purin qui sera mis sur le marché ???

[diflou1155]

A ce propos, qui décidera de la recette exacte du purin qui sera mis sur le marché ???

Bonjour,

pas plus qu'il n'y a de recette et de qualité unique dans les produits issus de l'agrochimie.
Ce sont les seuls industriels qui fixent leurs règles ........... et leurs prix !!!!

[palim]

Ce serait juste une recette .

Comme une autre recette .

Peut-être déjà moins dangereuse que ce que peut acheter un jardinier de base : quel arsenal ! On a l'impression d'aller tout de suite au combat !
Le jardinage est un combat .


Recette eprouvée par ses expérimentateurs .

Il n'y a d'ailleurs aucune raison que le jardinier non satisfait en rachète donc aucune raison de vendre n'importe quoi ( c'est antiproductif ) d'autant plus que les extraits visés sont des [b]préparations naturelles issues de fabrication artisanale[/b dont la liste est fixée par decret .( "extrait de l'amendement cité ) .
C'est très limitatif tout de même ( trop sûrement ) et sont exclus de fait les multinationales .

C'est drôle . Alors que vraiment beaucoup de substances très dangereuses sont en vente , ce malheureux purin d'ortie concentre à lui seul toutes les craintes du monde .

Vraiment curieux .

Palim

[lucine]

Excusez-moi d'apporter mon grain de sel mais cet article 18 bis, il est voté ou non ? Si oui, quelle en est la date d'application et où peut-on trouver le texte complet.
D'autre part, je constate qu'il y a de l'ambiance sur ce post, les limites de la courtoisie étant parfois frisées. Mais c'est bien, sur d'autres forums, on vous aurait dit d'ouvrir votre propre blog, pour ne pas risquer d'envoyer l'administrateur en prison

Petit détail concernant les semences américaines de kokopelli, même si on est anti-américain, on doit reconnaitre qu'une partie des plantes viennent de chez eux quand même... Après le boycot des oranges Ouspan d'Afrique du Sud dans les années 70 et des avocats d'Israel un peu plus récemment, on ne peut plus manger de variétés américaines à cause de la guerre en Irak ?
Car, à part pour des raisons de droit de l'Homme, je ne comprend pas pourquoi il serait déplacé de promouvoir des légumes américains. Et si on enlève les plantes d'origine asiatique, celles d'Amérique du Sud et d'Afrique, régions toutes super démocratiques et respectueuses des droits de l'homme, il ne nous resterait pas grand-chose à bouffer...

Il vaudrait peut-être mieux s'interroger sur l'érosion des variétés, maîtrisée par les organismes officiels français et européens au profit des multinationales, qui elles, bien américaines...

[JPP le JARDINIER]

Amis du jour bonjour,
L'article 18 bis n'est pas voté puisque la discussion de la loi sur l'eau est reporté à Janvier (examen en deuxième lecture après passage au Sénat).
Simplement un amendement proposé par les députés UMP Santini et Sauvadet a été adopté par la Commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale. Pour que cet amendement soit rééllement voté, il faut donc que le gouvernement ne s'y oppose pas et (ou) qu'il soit voté en Janvier.
(PARIS, 21 nov 2006 (Communiqué AFP) -
Palim a raison de souligner que, dans la mesure où cet amendement ne concerne que les productions artisanales (et non pas "amateur"), il est de nature à satisfaire beaucoup de monde et sans doute Bernard Bertrand.
Dans le même ordre d'idée, un autre amendement intéressant propose de dispenser d'expertise toute source dont l'usage est traditionnel et séculaire sans que des nuisances aient été constatées. C'est la même idée que pour les purins.
Pour répondre à Marcus, dans mon hypothèse de dérégulation totale, le contrôle se fait a posteriori : comme tout produit qui ne nécéssite pas une autorisation préalable, les pouvoirs publics ne sanctionnent que s'ils constatent une tricherie .Dans mon esprit ceci n'a pas d'importance,car ce qui compte c'est de pouvoir fabriquer des produits phytosanitaires sur place, en évitant transport, usine, et pollution. Je fais confiance aux commerçants pour nous vendre au prix fort du purin d'ortie de synthèse, mais contrairement à Polo ,je fais aussi confiance aux jardiniers pour ne pas l'acheter et se débrouiller tout seuls.De toute façon, la situation ne peux pas être pire que la situation actuelle, où je vois sur les étiquettes des produits "chimiques":"produit non homologué autorisé dans les jardins " (toujours personne pour m'expliquer cette subtilité ?).
Pour répondre à Lucine, je me suis très mal expliqué sur Kokopelli. D'abord j'ai fait la confusion habituelle entre Amérique et USA. D'autre part, je n'ai pas précisé ma pensée (il y aura lieu de la faire si la discussion de samedi prochain à Paris apporte des éléments).
Je ne visais nullement un boycott des graines de quelque pays que ce soit. Je constate simplement des déséquilibres importants dans le catalogue Kokopelli. Pour les graines de nos contrées, pas plus parfois moins que dans les catalogues des petits grainetiers sympa. Beaucoup de graines d'origine des USA: leur provenance est-elle:
- organismes soucieux de biodiversité ?
- ou tout bêtement parce que là-bas tout est en vente libre ?
Bref, je soutiens sans condition Kokopellei, mais j'aurais tendance à penser que leur catalogue est plus un catalogue militant qu'un catalogue "utile". Ca n'ôte pas ses mérites.

[lucine]

Tout est peut-être en vente libre aux USA, mais pour les USA. Il me semble qu'il est interdit d'importer quoi que ce soit de végétal, y compris les graines et le bois brut, sans délivrance d'un certificat de salubrité. Malgré mes recherches, je n'ai pas encore compris qui peut le déliver. Il s'agit " d'organismes ou personnes compétentes "...
Des USA, mais aussi de Corée, Chine, Japon, Canada et j'en passe... ( Tiens, au fait, la France vient d'augmenter ses marchés d'import de volaille avec la Thailande, vous savez, le pays où il y a le plus de cas de grippe aviaire... )
Je ne crois pas que les semences de Koko soient produites spécialement aux USA. Il s'agit de variétés originaires de là-bas, tout comme leur moutarde de Chine ne vient pas de Chine et leur choux de Milan, de Milan...
Mais tu as raison, Koko est militant, son catalogue est un peu son pignon sur rue. Je pense que son action se place ailleurs.
Cela nous éloigne de nos chers purins, pardon, extraits végétaux, Bernard Bertrant y tient ! Mais pas tant que ça. Car si on parle de recettes séculaires, ce qui ne veut pas dire avérées ( une chouette clouée sur la porte d'une grange éloigne-t-elle le mauvais oeil ?... ), il me semble que les variétés anciennes de légumes, de plantes médicinales etc, sont logés à la même enseigne. Et toujours dans le soit-disant but de nous protéger... Et en réalité, c'est toujours une question de pognon

[Lolox]

Bonjour à tous!

Sans vouloir entrer dans le détail, je voulais juste faire part de mon étonnement concernant les justifications de l'interdiction de certains produits issus d'une fabrication artisanale faute de contrôles suffisants .

Si l'on met cela en comparaison avec les "traitements de faveur" réservés aux produits industriels dont les produits chimiques et autres principes actifs sont utilisés et mis sur le marché sans réelle étude de toxicité.

Comme il en est question dans ce sujet (que je vous invite à lire!), vous pourrez me faire remarquer que, depuis hier, il a été décidé que 30000 produits chimiques seront analysés pour leur toxicité d'ici 2018 alors qu'ils sont parfois vendus et utilisés depuis belle lurette...

Il est difficile, dans ce contexte, et vue la bienveillance dont les industriels ont bénéficié (et bénéfient encore), d'occulter le fait qu'il y a derrière tout ça une affaire de "gros sous"!

Moi qui pensait, que le traitement devait être le même pour tous, puissant ou misérable... Je dois avoué que je sius assez désabusé par l'atitude des pouvoirs publics!!! Aussi, j'assume les propos tenus surle site de l'association GAÏA Nature dont je suis Vice-Président, et qui tombent sous le coup de la loi !

[palim]

La loi sur l'eau a été finalement votée par l'assemblée nationale en deuxième lecture le mercredi 13 ddécembre au soir .
Voilà le texte adopté pour les courageux ou les insomniaques :

http://www.assemblee-nationale.fr/12/ta/ta0632.asp

Elle modifie le code rural en précisant que les dispositions prévues par le code

Ces dispositions ne s'appliquent pas aux préparations naturelles peu préoccupantes, qui relèvent d'une procédure simplifiée, fixée, ainsi que la définition de ces préparations, par décret. »

Les préparations naturelles " peu préoccupantes " , ce qui doit pour le moins exclure la cigüe , sont donc encadrées par une procédure qui leur est propre .

Voilà de quoi satisfaire producteurs et consommateurs .
Reste à suivre de décret .

Palim