Re: Problème avec le calendrier lunaire
Publié : mar. 02 mars 2010 19:57


En tout cas photos publiées par Appius à l'appui, moi cette année encore, ce sera AVEC LA LUNE

Forum jardin et jardinage
https://www.aujardin.org/
Carottine a écrit :moi cette année encore, ce sera AVEC LA LUNE
On est dans "Au bio" donc normalement c'est fréquenté par des gens qui font ou qui s'intéressent au bio et les détracteurs devraient s'abstenir de commentaires (ce n'était pas la règle de conduite ?)Marcus a écrit :Bonsoir,
Quel rapport entre le bio et le calendrier lunaire ?
c'est vrai qu'il n'y a pas besoin d'être bio pour s'y intéresser, et qu'on peut être bio sans y voire aucun interêt.Marcus a écrit :Bonsoir,
Quel rapport entre le bio et le calendrier lunaire ?
Qui a parlé ici de fleurs de Bach, d'huiles essentielles ou de purins ?Tangerine a écrit :Et si l'homéopathie, les fleurs de Bach, les huiles essentielles, les purins et autres "techniques" sont des placebos ... eh bien vive les placebos qui évitent des valises de produits chimiques aussi bien pour nous mêmes que pour nos jardins et tant pis pour les laboratoires qui dépensent des fortunes en études en tout genre pour démontrer que seuls les produits chimiques fonctionnent et tant pis pour ceux qui y croient ......
Je ne suis pas aussi d'accord.Carottine a écrit : On est dans "Au bio" donc normalement c'est fréquenté par des gens qui font ou qui s'intéressent au bio et les détracteurs devraient s'abstenir de commentaires (ce n'était pas la règle de conduite ?)
Et je pense comme Léah ci-dessus.
je n'ai jamais prétendu apporter une réponse scientifique à travers les pages de Maria Thun. Pour moi, il n'y a pas d'étude scientifique du tout.Appius, tu es très circonspect, mais quand je demande si quelqu'un a des liens vers des listes d'études scientifiques, tu nous apportes des images issues d'un ouvrage de Maria Thun, très connue pour être "faire de la publicité" (au sens initial) pour les théories de la bio-dynamie. Si c'est là les seules "études scientifiques" que l'on peut présenter pour dire qu'il existe des études prouvent les effets de la Lune sur les cultures, c'est à la limite de la plaisanterie. Seules tes "fans" te suivent dans cette direction.
Je ne pense pas que Patou1473 voulait en faire un débatBonjour,
Je ne sais pas si ce post est le bon pour parler du calendrier lunaire. Quand je regarde le calendrier de "aujardin" et que je compare avec les autres calendriers (rustica, gerbeaud, graines et plantes, les beaux jardins....) Tous parle de noeud lunaire le 25 février alors que sur aujardin c'est le 24. Je l'avais déja remarqué à plusieurs reprises. Si quelqu'un a une explication ?
quelques définitions :Dans le Cours aux Agriculteurs (1924), Rudolf Steiner cite la lune croissante comme le moment des semis, à condition que l'humidité du sol soit correcte. L. Kolisko (1939) a repris aussitôt cette suggestion. Elle fit pousser du blé, de l'avoine et de l'orge dans des conditions expérimentales de laboratoire, en réalisant les semis au moment de chaque quartier lunaire et en mesurant les deux premières feuilles et racines des jeunes plants quinze jours plus tard. A la suite de ses travaux, elle parvint à la conclusion: "la croissance maximale est toujours atteinte pendant la période de lune croissante, allant de la nouvelle lune à la pleine lune. Cela semble être une loi. Elle se répète année après année." Voegele (1930) observe la même relation lors d'expérimentations réalisées en plein champ, mais il ajouta que l'effet initial pouvait se trouver masqué par d'autres influences se produisant lors des étapes de croissance ultérieures. Cette relation avec la révolution synodique de la lune (la durée comprise entre deux nouvelles lune successives par exemple), que mentionnent Steiner, Kolisko et Voegele, est aussi celle que l'on rencontre le plus fréquemment dans les proverbes agricoles traditionnels. Progressant depuis 1963 à l'aide d'expérimentations de grande ampleur, M. Thun a régulièrement publié ses observations sur le rythme sidéral de la lune, rythme qu'elle accomplit en passant devant les douze constellations du zodiaque en environ 27 jours. Les douze constellations sont traditionnellement divisées en quatre trigones en rapport avec les éléments terre, eau, air et feu. Selon M. Thun, le passage de la lune devant chacune des constellations formant un trigone favorise à tour de rôle le développement des racines, feuilles, fleurs et fruits/graines. Selon la partie végétale pour laquelle la plante est cultivée, on oriente les façons du sol, le semis et les soins culturaux, en fonction des momnets su passage de la lune devant la constellation et l'élément correspondants. M. Thun se réfère à la constellation astronomique visible et pas aux signe astrologiques.
Des résultats partiellement positifs en faveur de la conception de M.Thun ont été rapportés ar Abele (1973) et U. Graf (1977). H. Spiess (1994) de l'annexe du Dottenfelder Hof de l'Institut pour la Recherche Bio-Dynamique a étudié sur une durée de huit ans les dates de semis en relation avec les rythmes luniares. Il cultiva du seigle, des radis, des carottes, des pommes de terre, des haricots et de la moutarde en essai de plein champ, en jardin et en récipients d'essai. Dans les essais de date de semis, on constate, pour les critères de rendement et de qualité, un rythme annuel qui est également déterminé par les autres facteurs de croissance de l'environnement : chaleur, humidité, lumière, durée du jour, état du sol, etc. Ces résultats furent représentés par des polynômes de régression, les relations lunaires apparaissent dans les écarts avec cette courbe. Une première publication de ce travail est parue en 1994 en anglais. Maintenant l'ensemble de la documentation est disponible comme contribution phytotechnique à la chronobiologie. En conséquence, nous ne présenterons ici que quelques résultats importants. Les différences les plus importantes déterminées par la lune furent observées sur les cultures dont on utilise les organes végétatifs. Sur des cultures à longue durée de développement, les effets lunaires peuvent s'exprimer plus faiblement des stades précoces jusqu'à la maturité. Sur la base des données recueillies jusqu'à présent, il est pensable qu'on puisse établir à l'avenir des types de réaction pour différentes plantes cultivées. On observa, en dehors des niveaux et des analyses de rendement, aussi des influences lunaires sur les critères qualitatifs comme la qualité des semences, la conservation, etc. Chez le seigle, on constate à la germination en plein champ des relation nettes avec le rythme synodique de la lune, chez le radis aussi avec le rythme tropique ainsi qu'avec le rythme apogée-périgée. Sur les carottes, le semis en lune devant la constellation Virgo et le semis avant la pleine lune agissent sur les rendement et la conservation. Les différences liées aux influences lunaires étaient moins évidentes sur les pommes de terre mais opposées aux influences sur d'autres espèces botaniques. Les rythmes déjà cités des trajectoires synodiques, tropiques et aussi anomalistiques ont également été observés sur les haricots. En particulier la lune croissante comparée à la lune décroissante, se révèle sur toutes les cultures testées. Le rythme tropique (lune montante et descendante) montre une influence sur quelques cultures. Le rythme anomalistique, surtout le semis en périgée, provoqua des effets positifs. Etant donné que les rythmes se superposent en partie on trouve aussi des relations entre l'amélioration des rendements et de la qualité et le rythme sidéral mais ces effets peuvent être expliqués par les rythmes cités ci-dessus. On n'a pas constaté d'influence de la position en trigone. On peut tirer quelques règles pratiques des influences découvertes jusqu'à présent. Elles peuvent êtres multipliées par d'autres recherches. Les influences observées liées à la date de semis sont en partie utilisables pour la pratique.
- Le rythme synodique : rythme de la Lune croissante et Lune décroissante : c’est la période séparant deux phases identiques de la Lune. Pendant quinze jours, la Lune est croissante : son croissant grossit de la nouvelle Lune jusqu’à la pleine Lune ; cette période est appelée jeune Lune. Et pendant les quinze jours suivant, la Lune décroît de la pleine Lune à la nouvelle Lune : elle est alors appelée vieille Lune.
- Le rythme tropique : lune montante et descendante
- Le rythme anomalistique : les apogées et périgées. La lune, dans sa rotation mensuelle autour de la Terre, ne décrit pas un cercle mais une ellipse. Une fois, elle passe au plus près de la Terre : à son périgée (environ 360000 Km) et quatorze jours plus tard, elle passe au point le plus éloigné de la Terre : à son apogée (environ 406000 Km). Ce rythme est d’environ 27,55 jours.
- Le rythme draconitique : les nœuds lunaires. Deux fois par mois, la Lune coupe le plan de l’écliptique qui est le plan dans lequel le Soleil décrit sa trajectoire apparente autour de la Terre. La Lune traverse donc une fois le plan de l’écliptique en montant : c’est le nœud ascendant ; une fois en descendant : c’est le nœud descendant. Ce rythme est d’environ 27,2 jours.
- Le rythme sidéral : le passage devant les constellations zodiacales. En effectuant sa rotation autour de la Terre, chaque mois la Lune passe devant les 12 constellations du zodiaque. Le rythme sidéral correspond donc à la période qui sépare deux passages successifs de la Lune devant le même groupe d’étoiles du zodiaque. Soit 27,3 jours. Ce rythme est plus court que le rythme de la Lune croissante et décroissante puisque pendant que la Lune se déplace devant le zodiaque, le Soleil lui aussi avance d’environ 30° en un mois, ce qui explique que la Lune met environ deux jours de plus pour retrouver la même phase.
Tu es malhonnête intellectuellement et tu persistes: si j'ai évoqué ces domaines, ce n'est en aucun cas pour faire dériver la conversation sur ces domaines - ras le cul des guerre de tranchées à l'issue desquelles personne n'a bougé d'un iota dans la mesure où le ton, que tu as intié, ne laisse pas de place pour le dialogue - mais au contraire pour signifier que nous nous dirigions là vers une impasse. Et c'est pourquoi j'ai évité ce topic par la suite, jusqu'à ce que tu essaies de m'y ramener.Lionnel a écrit :
OncleFritz a essayé d'amener la discussion sur l'homéopathie (à laquelle la science attribue un effet placebo, ok, ça je l'ai dit) et sur les vaccins, mais personne n'a jamais parlé de ce que tu cites.
Est ce que ce message m'est adressé ?Carottine a écrit :On est dans "Au bio" donc normalement c'est fréquenté par des gens qui font ou qui s'intéressent au bio et les détracteurs devraient s'abstenir de commentaires (ce n'était pas la règle de conduite ?)
Les deux seuls astres indispensable en bio (et en général) sont le soleil et la terre, tous les autres ne sont que point de vu personnelLéah a écrit :...... et plus loin des astres et de leur influence sur nous. Nous vivons dans l'Univers, pas dans une bulle
D'après quelques interventions que je lis plus haut, l'emploi du calendrier lunaire est une technique bioPourquoi ne déplaces-tu pas, en tant que modo, ce topic vers cette rubrique, laissant la rubrique technique bio aux discussions techniques bio?
Peut-être, mais nous ne sommes pas dans une discussion technique: c'est un débat, une polémique stérile. Ce topic doit donc se trouver dans la rubrique ad hoc. Cela fait longtemps que certains, dont tu es, utilisent le pourrissement de topic comme moyen d'empêcher que se fassent des échanges paisibles sur des sujets qui vous déplaisent.Marcus a écrit :D'après quelques interventions que je lis plus haut, l'emploi du calendrier lunaire est une technique bioPourquoi ne déplaces-tu pas, en tant que modo, ce topic vers cette rubrique, laissant la rubrique technique bio aux discussions techniques bio?
Le soleil non plus ne fait pas frémir un cheveu. il ne fait même pas bouger les océans.Les deux seuls astres indispensable en bio (et en général) sont le soleil et la terre, tous les autres ne sont que point de vu personnel.
La lune est capable de soulever les océans sur plusieurs mètres de haut mais est incapable de faire frémir un cheveu donc cela peut laisser septique sur la réelle influence de la lune.
et se dire qu'elle tombe juste après que j'ai donné à lire un compte rendu de diverses observations d'effets lunaires effectuées par différentes personnalités telle qu'Hartmut Spiess (qui n'est pas exactement un guignol si on en juge ses publications : http://www.dottenfelderhof.de/zuechtung ... ionen.html )Les deux seuls astres indispensable en bio (et en général) sont le soleil et la terre,
mais parce que c'est justement la différence entre une croyance, autrement dit la foi qui n'a pas besoin de preuve et une hypothèse scientifque qui doit être prouvée par l'expérience, sinon elle n'est qu'une hypothèse, justement !Carottine a écrit :Mais je ne vois pas pourquoi ceux qui croient aux effets de la lune, sont obligés de se justifier et de fournir des preuves
Je crois qu'il y aCarottine a écrit :Qui a déplacé ce post dans le "Jardin d'ornement" ??????????????
Lionnel a écrit : des pouvoirs magiques à ces phénomènes