Banque de photos déposées pour illustrer les fiches

[bourru07]

Les photos promises d'oxalis, corniculata, je crois, ou Oxalis horribilis selon bourru
Elles sont sorties de terre depuis le 10 mai et en fleur depuis le 30
Si vous voulez des photos de bulbilles..

• Nota d'Aygues31 (le 11/08/2014) ... après avoir travaillé les Oxalis ... ce serait Oxalis Latifolia ... je vais valoriser tes photos dans la fiche en cours de réalisation.
  Curieux de trouver cet Oxalis en Ardèche selon les écrits que j'ai pu consulter sur ce sujet comme la mais il est vrai que cette répartition doit tenir en partie aux localisations des "pisteurs" eux-mêmes.
  
  Pour plus de détails on va voir ICI la fiche en question

La plante, en tapis[/i]

• 
  

La fleur, en gros plan..

• 

[daniele 43]

ah !! je n'avais pas vu !! c'est super , merci

[daniele 43]

Papaver dubium - Coquelicot douteux

[perebelle]

bonjour!
pour illustrer Lactuca virosa (une variété citadine):
2 photos le 26 avril 2014 à Périgueux


1 photo le 30 avril 2014

1 photo le 2 juin 2014

2 photos le 18 juin 2014


1 photo le 23 juin 2014

1 photo le 24 juin 2014

4 photos le 25 juin 2014




hauteur plante le 27 juin 2014: 2,15m

[daniele 43]

ungrand merci à toi !!

[aygues31]

Bonjour à tous,

Un petit rappel pour ceux qui ne l'ont pas vu

J'ai mis à jour la
liste des photos déposées
avec le nom des plantes,
les auteurs et la page où elles sont ...
... en page 1 de ce topic.

Cela devrait aider les rédacteurs à savoir rapidement quelles photos sont dispos pour la réalisation d'une fiche éventuelle.


Bonne rédaction
à+

[bourru07]

Et pour les fournisseurs de photos?
On dépose directement dans ce dossier?
Même si on ne connait que le genre et que l'on ignore le nom d'espèce?
Ou bien, on repasse par l'identification?
Cas d'une lactuca d'espèce douteuse, pour laquelle j'ai déposé des photos ICI

[daniele 43]

Oui , comme l'a fait Perebelle , tu peux déposer directement ici
bien sûr la plante doit être identifiée
En ce qui concerne ta Laitue sauvage , et après avoir examiné les feuilles , je penche de plus en plus pour serriola (qui a poussé à l'ombre )
J'ai regardé de nouveau page 3 , et tes photos montrent nettement les feuilles orientées verticalement ... si c'est bien la même plante que la dernière , ça ne laisse presqu'aucun doute
Mais c'est à toi aussi de préciser aussi si elle sent mauvais ou pas : ce sera décisif si elle n'est pas nauséabonde

[aygues31]

ce sera décisif si elle n'est pas nauséabonde

Oui mais l'odeur des ânes ne va-t-elle polluer la décision
à+

[daniele 43]

tout dépend si l'on on considère les ânes nauséabonds ou pas , et puis ..... c'est une odeur "habituelle"

[aygues31]

tout dépend si l'on on considère les ânes nauséabonds

Je n'ai pas dit qu'ils sentaient mauvais mais que leur odeur pouvait gêner le diagnostic.
S'ils sont dans la parcelle et qu'ils n'ont pas touché à ces plantes ... c'est peut-être, déjà, une indication.

A la maison, j'ai une parcelle avec 4 moutons.
J'y ai planté des bulbes de jonquilles et de narcisses ... au printemps, c'est magnifique car les brebis, pourtant dévoreuses de tout et n'importe quoi, ne touchent pas à ces Amaryllidaceae (restons phylogéné... )

Aurais-tu, dans tes fonds de tiroirs, des photos de pourpier. ?

à+

[daniele 43]

je ne sais plus , c'est bien possible
je vais chercher

[bourru07]

Je suis paumé,
à l'origine quand elle était en rosette étalée (80cl de diamètre, quand même)
daniele penchait pour L. sciarola sans se prononcer absolument.
Je ne retrouve même plus le post. Tant de rangements ont été faits, qu'une chatte
n'y retrouverait pas ses petits.
J'ai froissé des feuilles, en me tachant les doigts avec le foutu latex.
Dire que ça pue, je ne peux pas dire, ni que que ça sente bon non plus.
De toutes les façons, je n'aime ni l'odeur, ni le goût des salades,
à part la roquette ou le cresson.
Quant au fait qu'elle ait pu pousser à l'ombre, comme le suppose daniele,
une seule remarque, si j'avais des coins où des plantes puisse pousser à l'ombre,
je les garderais pour y cultiver des hydrangéas, ou des gunneras,
pas des salades sauvages géantes..
Enfin pour des photos de pourpier, j'en ai, mais je croyais que tu voulais que je fasse la fiche?

[daniele 43]

bon si elle ne sent pas mauvais , et vu les différents stades , adjugée vendue pour serriola
Bourru , la scariola est devenue serriola ; juste pour compliquer la vie


Pour le pourpier , qui fait la fiche finalement ?

[bourru07]

J'avais évoqué que je pourrais faire cette fiche, parce que

• je le connais bien, c'est un familier de mon potager,
  c'est un "facile", le bon article pour qu'un débutant se fasse la main

Mais daniele, c'est toi le patron, tu décides.

[daniele 43]

il faut voir avec Aygues , s'il a commencé quelque chose ou pas
il avait mis le pourpier dans sa liste
fiches-cours-quelles-plantes-qui-travai ... l#p2638086

[daniele 43]

Nielle des blés , Agrostemma githago

Photos offertes par Rebekah

[bourru07]

il faut voir avec Aygues , s'il a commencé quelque chose ou pas
il avait mis le pourpier dans sa liste

Vu. Que Gérard continue, moi, je fournirai des photos.

[daniele 43]

Silene vulgaris-Silène enflé

[aygues31]

Bonjour à tous,

Dans les consultations diverses sur la toile, je suis tombé sur ce site du Muséum National d'Histoire Naturelle (partie INPN : Inventaire National du Patrimoine Naturel)

Dans les pages consacrées aux "mentions légales", je lis : << Le Muséum autorise l'utilisation des ressources téléchargeables, sous réserve que soit citée la mention « Muséum national d'Histoire naturelle » en marge de chaque utilisation.>>

Par contre, quand on va voir des photos de "Hordeum Murinum" dont je suis entrain de faire la fiche, on tombe sur un averto <<Toute réutilisation d’une ou de plusieurs photographies présentées sur ce site doit faire l’objet d’une demande d’autorisation auprès de l’auteur.>>

Que faut-il en conclure
La mention "lien photo de Marcel Dupont MNHN" est-elle possible ?

à+

[aygues31]

il faut voir avec Aygues , s'il a commencé quelque chose ou pas
il avait mis le pourpier dans sa liste
fiches-cours-quelles-plantes-qui-travai ... l#p2638086

Bonjour,

J'ai dit à Bourru que je lui laissais faire la fiche sur le Pourpier des maraichers mais il n'a pas encore répondu.
Je suis passé à une autre plante, en attendant.
Ce n'est pas bien grave.

à+

[daniele 43]

Bonjour à tous,

Dans les consultations diverses sur la toile, je suis tombé sur ce site du Muséum National d'Histoire Naturelle (partie INPN : Inventaire National du Patrimoine Naturel)

Dans les pages consacrées aux "mentions légales", je lis : << Le Muséum autorise l'utilisation des ressources téléchargeables, sous réserve que soit citée la mention « Muséum national d'Histoire naturelle » en marge de chaque utilisation.>>

Par contre, quand on va voir des photos de "Hordeum Murinum" dont je suis entrain de faire la fiche, on tombe sur un averto <<Toute réutilisation d’une ou de plusieurs photographies présentées sur ce site doit faire l’objet d’une demande d’autorisation auprès de l’auteur.>>

Que faut-il en conclure
La mention "lien photo de Marcel Dupont MNHN" est-elle possible ?

à+

Il faut se méfier : le site c'est une chose , l'auteur , une autre
parfois les auteurs autorisent un site officiel ou un forum , à utiliser leurs photos , mais pas forcément à les réutiliser ailleurs
Par exemple je veux bien que l'on utilise mes photos sur Aujardin , et à des fins non commerciales , cela ne veut pas dire que je les abandonne à d'autres ... car il est facile de se les faire voler à des fins commerciales
d'où l'exigence d'une demande d'autorisation

Donc c'est clair : demande d'autorisation pour les photos du museum

C'est vrai aussi sur Ipernity :
la plupart du temps les personnes ne feront pas d'histoire , mais il peut arriver qu'un auteur en prenne ombrage

[aygues31]

C'est vrai aussi sur Ipernity :
la plupart du temps les personnes ne feront pas d'histoire , mais il peut arriver qu'un auteur en prenne ombrage

OK, c'est clair.

Sur le site d'Ipernity, quels sont les auteurs que tu connais bien et dont les photos sont réutilisables pour nos fiches ?
Je vois que tu nous mets 3 photos de Rebekah ... c'est sur Ipernity ?

La banque de photos que tu as ouverte devient de plus en plus importante !
Aussi, je te propose que nous fassions "un appel au peuple" comme tu l'avais fait pour la réalisation des fiches.
Ce sera intéressant de voir si on a plus de succès

à+

[daniele 43]

Non Rebekah n'est pas sur Iper
Elle a fait une demande d'identification ici , et j'en ai profité pour lui demander son autorisation

Oui on pourrait faire un nouvel appel
D'autant que je peux de mon côté ajouter pas mal de photos

Je viens d'en faire d'Orties et de Sonchus asper

[auronitens]

Le pourpier commencé a envahir le jardin .. Comme tous les ans a cette époque...
Alors : Pour ceux qui veulent faire une fiche sur le Pourpier, voila - a tout hasard , si ça peut aider ? - quelques photos toutes récentes
Libres de droit, bien entendu ...