Au jardin, forum de jardinage

Il me semble que la question était :
Doit-on encore manger des animaux ?
et non
Quels animaux doit-on encore manger ?

pedro écrit:
les fourmis élèvent les pucerons

Code : Tout sélectionner

le minet répond:
N'importe quoi ! :mrgreen:
MAis bon si t'es fier des images montrées plus haut et si ça te plait de bouffer de la cochonnerie élevée dans la souffrance, tant mieux pour toi

Arrêtes je sens les larmes me montées aux yeux,
Tu es végétarien ? c'est une 1re

Après réfléchis pourquoi des maladies comme Crohn ou Alzheimer ne touchent que des populations occidentalisées

Ca aussi c'est un scoop, déjà que tu ne connais pas le rapport fourmis-pucerons, en + tu parles de la maladie de Crohn comme si tu savais.
Pour information.
Actuellement on ne sait pas encore, ni pourquoi ni comment cette maladie se propage, ce que l'on sait de cette maladie c'est qu'elle se déclare principalement dans hémisphère nord, certains chercheurs ont fait des déclarations aussitôt démentis par d'autres.

N'en déplaise au minet, pendant la guerre le rat était aussi un met de choix.
Quand on vous lit on retrouve ici ou là des cris d’effarouchés, on vois que vous n'avez mangés que du pain blanc.

si je vous disais que j ai mange de la pie

hiver 56 grand froid dans notre region on attrapait de tout on a tue des pies les peler
faire mariner les filets dans de l huile et apres sur le gril de la cheminee
cela etait bon mais je n ai pas recommence

pourtant les pies ca doit être comme le pigeon, on peut les manger c'est pas une grande perte, en ce moment elles ont le gout de groseilles chez moi, par contre le rat!! ca me dégoute!!! même si ce n'est pas le rat 'd'égout"

Pour beaucoup le cheval est un animal de compagnie. Pourquoi alors y a t-il eu tant de bordel lors de la découverte de viande de cheval à la place de bœuf ? Quelle importance ?

Ok avec Batouran, tout se mange. Je me souviens étant petite que mon grand père me cuisinais tourterelles et moineaux..

Pour épi on peux manger les animaux s'ils ne représente pas une grande perte (selon quels critères ?). Lol
Dans ce cas je veux bien goûter un gigot de jeune humain, ça n'occasionnerai pas un grande perte, il sont déjà 7 milliard sur la planète... hihi

Bonjour,

treelove a écrit :.................... Pourquoi alors y a t-il eu tant de bordel lors de la découverte de viande de cheval à la place de bœuf ? Quelle importance ?

Bobosphère médiatico-moralisatrice-bienpensante ?

est quand la chasse était ouverte : on griller des tranches de pain et on frotter des petits oiseaux dessus : Lechat2 ça te donne pas envie :

Je pense pas être trop difficile sauf que pour l'ortolan je pense pas que j'y arriverais , manger ses tripes qui doivent encore contenir des fientes, pas pour moi.

Bobosphère médiatico-moralisatrice-bienpensante ?

Ah bon ? Des margoulins trompent leurs clients dans le but de se faire toujours plus de pognon et ce sont ceux qui dénoncent celà qui ne sont pas normaux ?
Tu te soumets bien facilement à la loi des radégous je trouve .
Avec des gens qui pensent comme ça, pas étonnant qu'ils puissent tout se permettre .

treelove a écrit :Pour beaucoup le cheval est un animal de compagnie. Pourquoi alors y a t-il eu tant de bordel lors de la découverte de viande de cheval à la place de bœuf ? Quelle importance ?

Le problème, c'est qu"avant de faire entrer une bestiole dans l'industrie agro alimentaire, on est sensé avoir pris toute précaution pour s'assurer qu'elle n'était pas malade.
Or dès lors qu'on est même pas foutu de savoir quelle bestiole on mange, alors, quid de son état de santé?

jusqu'à présent l'homme n'est pas un animal ni un végétal c'est ca qui le différencie!!!

le problème de la viande qu'on exporte, les normes sanitaires sont très différentes des normes françaises, même dans l'UE c'est pas partout pareil, je préfère acheter français, on a plus de garantie, de toute façon quand il y a des problème, c'est avec de la viande venant d'ailleurs et que des industriels peux rigoureux ont transformé!!!

jusqu'à présent l'homme n'est pas un animal ni un végétal c'est ca qui le différencie!!!

Ne dit on pas qu'une fois sous terre nous somme un met de choix pour vers et autres

il se consomme aussi des lievres des marais

batouran325 a écrit :il se consomme aussi des lievres des marais

Tu parles du Ragondin ? J'en ai vu effectivement en terrine et conserve.

singha
bravo c est cela

Lechat2 a écrit :

Bobosphère médiatico-moralisatrice-bienpensante ?

Ah bon ? Des margoulins trompent leurs clients dans le but de se faire toujours plus de pognon et ce sont ceux qui dénoncent celà qui ne sont pas normaux ?
Tu te soumets bien facilement à la loi des radégous je trouve .
Avec des gens qui pensent comme ça, pas étonnant qu'ils puissent tout se permettre .

Tu te fixes sur l'arnaque alors que j'étais plus sur le coté qualité du produit.

Personne n'a vraiment parlé de danger imminent , mais c'est ce genre de dérives mensongères qui finissent par créer des problèmes .
Et si problème, zobi pour la traçabilité .
Si demain on trouve du chien dans des lasagnes, ça risque de faire du chahut, pourtant là non plus il n'y a pas forcément de risque pour la santé , demande à un chinois .

Lechat2 a écrit :Si demain on trouve du chien (...) demande à un chinois

tu as la mémoire trop courte (ou trop sélective...), mon brave proko, tu peux aussi demander aux français

jeangab a écrit :tu as la mémoire trop courte (ou trop sélective...) […]

En même temps, demander aux gens qui fréquentent ce forum d'être nés avant 1870, c'est un peu compliqué… non ?
Et puis, peut-on comparer des périodes « incomparables » ? N'est-on pas sensé évoluer, de temps en temps ?

epi59 a écrit :jusqu'à présent l'homme n'est pas un animal ni un végétal c'est ça qui le différencie!!!

Si on est pas des animaux je me demande bien ce que l'on pourrais être...
Des Dieux peut être ?

Nous sommes des animaux ! Des animaux bipèdes avec une grosse cervelle, certe. Mais animaux quand même.

treelove a écrit :

epi59 a écrit :jusqu'à présent l'homme n'est pas un animal ni un végétal c'est ça qui le différencie!!!

[…] Des animaux bipèdes avec une grosse cervelle, certe. […]

Encore que la taille du cerveau n'ait rien à voir avoir avec la dose d'intelligence !

Ce qui serait intéressant de savoir ce sont les définitions de l'homme, de l'animal et du végétal, selon epi59.

Si l'homme est supposé se « différencier » de tous les autres êtres vivants de la planète, n'aurait-il pas justement les facultés et les possibilités de se comporter différemment ? (Or, il n'est même pas utile de remonter dans les siècles précédents pour constater, de nos jours, à nos portes, dans nos pays dits « civilisés » que les hommes sont toujours aussi peu concernés par les souffrances qu'ils infligent à ce et ceux qu'ils considèrent comme « différents ».)

Léa. a écrit : En même temps, demander aux gens qui fréquentent ce forum d'être nés avant 1870, c'est un peu compliqué… non ?

1910 la photo

Léa. a écrit :Et puis, peut-on comparer des périodes « incomparables » ? N'est-on pas sensé évoluer, de temps en temps ?

c'est toujours bien de savoir par où on est passé, ça permet d'avoir un peu d'humilité.
on ne mange peu être plus de chien, mais on continu à les abandonner pour prendre des vacances tranquilles, c'est pas vraiment mieux....

Evoluer ? Pour les sciences et les techniques, certes. Pour ce qui est du comportement et de la pensée, certainement pas. Ce qui entraînerait sur la finalité de l'espèce humaine, un sujet trop vaste... Disons qu'on a tous les atouts pour un monde plus évolué, mais qu'on continue à jouer les cartes-maîtresses tant qu'elles ne sont pas toutes tombées.

jeangab a écrit :

Léa. a écrit : En même temps, demander aux gens qui fréquentent ce forum d'être nés avant 1870, c'est un peu compliqué… non ?

1910 la photo

Je faisais référence à la période où cette « consommation » a été le plus en vogue en France, ce sont principalement les grandes guerres qui ont engendré ça, entre la fin du XIXe et le début du XXe.
Particulièrement à Paris, (pour revenir à la photo, puisqu'elle représente probablement la boucherie de la rue Saint-Honoré), durant le siège de 1870, il n'y avait absolument plus rien à manger, notre prof d'histoire nous avait photocopié un menu d'un restaurant de luxe parisien avec du rat pour principal plat… (mais c'était la guerre… aujourd'hui, nous n'avons même plus cette « excuse »).

jeangab a écrit :c'est toujours bien de savoir par où on est passé, ça permet d'avoir un peu d'humilité.
on ne mange peu être plus de chien, mais on continu à les abandonner pour prendre des vacances tranquilles, c'est pas vraiment mieux....

Entièrement d'accord, mais en l'occurrence, dans ce sujet, nous parlons de la consommation des animaux (s'il fallait faire le tour de ce qu'ils subissent par ailleurs… nous ne sommes pas sortis de l'auberge… ).