Au jardin, forum de jardinage

Amanite a écrit : ↑jeu. 28 mai 2020 9:23 Les haineux s'en réjouissent.

Je confirme

Bourdin, je l'apprécie en tant que débatteur. Je ne sais pas si on peut appeler ça du journalisme. Non, ce que je reproche, c'est qu'il travaille quand même dans une région qui a été très largement touché par le Covid-19 et que par sa migration (hebdomadaire ou journalière), il peut favoriser l'exportation de ce virus.
Libre à lui de vouloir faire joujou avec son bolide, mais ce qu'il ne tue pas une famille, parce qu'avec son excès de vitesse, le risque d'accident est accrue et qu'à cette allure, ça ne pardonne pas.

J'évite de débatte sur la limitation de vitesse étant moi même un fidèle abonné aux stages de récupération de points

De même sur les distances parcourues en une journée, je ne prévois deux étapes qu'au delà de 1200 km.

Comme les lépreux agitaient leurs crécelles nous serons avertis par nos téléphones

https://www.lesnumeriques.com/vie-du-ne ... 50837.html

Non merci, pas pour moi....

Amanite a écrit : ↑jeu. 28 mai 2020 13:53 Comme les lépreux agitaient leurs crécelles nous serons avertis par nos téléphones

https://www.lesnumeriques.com/vie-du-ne ... 50837.html

Non merci, pas pour moi....

T’inquiète, avec 1200 km sans escale , tu n’es pas vraiment un risque de propagation.
Je pense que tu peux te passer de cette application.

Singha a écrit : ↑jeu. 28 mai 2020 22:24
T’inquiète, avec 1200 km sans escale , tu n’es pas vraiment un risque de propagation.
Je pense que tu peux te passer de cette application.

J’entends par "escale" une nuit pour dormir.
Sinon, j’arrête pour bouffer, boire et...........................pisser

On remarquera que dans l'absolu, un garçon peut faire tout ça sans s'arrêter.
Vieille technique de routier.

Et la dernière goutte, elle est pour qui ? Le siège ?

jaberwak a écrit : ↑ven. 29 mai 2020 17:24 On remarquera que dans l'absolu, un garçon peut faire tout ça sans s'arrêter.
Vieille technique de routier.

Oui, mais ça été scientifiquement prouvé, bien que l'on augmente la taille de sa vessie, cela provoque à long terme (à l'âge d'être senior) les fuites urinaires.
Reste la technique de routier, la bonne vieille bouteille en plastique.

On dit que la derniere goutte est toujours pour le slip.
D'où, par hygiene, l'interêt de le changer au moins une fois par an.
Oui Masa, je crois que tu as raison. Mais pendant longtemps, on a entendu que se retenir permettait de faire travailler sa vessie, et donc permettait a long terme de se retenir plus longtemps.
Différent, mais un peu dans le même ordre d'idée, réfréner un éternuement peut entraîner des sequelles neuronales.
On a tous vu des gens se boucher le nez lorsqu'ils sentaient qu'ils étaient sur le point.
Et c'est logique finalement, il y'a une telle pression au moment de l'impact, que si on empêche l'expulsion, ça repart dans l'autre sens.
Y'a des personnes qui éternuent dès qu'un rayon de soleil leur chatouillent les narines?
Bon vu que c'est le coup de gueule, un petit coup de gueule contre le soleil.

Les fuites urinaires touchent plus fréquemment les femmes.
Une des solutions est de muscler le périnée. Exercice valable également pour les hommes.



Pour rester dans le domaine médical, serions nous en présence d'une étude truquée.

https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 27002.html

Je pense qu'il s'agit effectivement d'une publication orientée.
Allez savoir pourquoi.
J'ai mon idée ..............

C'est de la biologie animale. L'augmentation de la vessie entraîne la dilatation du sphincter urinaire.

Mon énorme coup de gueule du jour est l'étude sur l'hydroxychloroquine, non pas l'étude en lui-même, mais tout ce qui tourne autour. Depuis plusieurs jours, on n'entend plus que ça. Entre les pros Raoult (et le professeur lui-même, avec son égo surdimensionné, rarement vu depuis le cas Zlatan) et les contres qui se déchirent pour savoir qui a raison ou tort. Je ne suis pas virologue et je m'abstiens de tout commentaire. Exemple que devrait tenir tous les commentaires que je peux lire dans les différents médias. Personnellement, ça me gonfle.
Faut savoir que l'étude Lancet n'est pas la seule à contredire ce médicament. Il y en a 3 autres. Je l'ai entendu de la bouche d'un virologue parisien (dont j'ai oublié le nom) entendu dans "C à dire".

Bonjour,

Pour rester dans le médical, j'ai pris contact avec une conseillère d'hygiène hospitalière.
Nous avons échangé sur les métiers de l'ombre dans les hôpitaux.
Elle était conseillère en hygiène hospitalière dans un CHRU

2 grands événements ont fortement marqué sa carrière et celle de son équipe: Le SIDA et Ebola.
Outre le fait d'avoir été secrètement flattée d'avoir été invitée au resto par les architectes (ils voulaient connaître son avis pour la conception des locaux nécessitant une marche en avant ( y compris pour le linge) et des couvertures pour sols et des murs, ...

Elle m'a révélé qu'on lui a demandé de ne plus raisonner en matière de stocks, mais de flux.
Parce que l'investissement trouvait son intérêt, non pas dans le stock, mais dans le flux.
Dans le médical/hospitalier aussi.

Elle craint que, la fabrication de matière plastique étant réduite,
on finisse par manquer de gants, de lisière, de surblouse. de plateaux de repas, ...
Elle a conclu en disant qu'elle était dépassée par l'économie et l'industrie pharmaceutique.

Masa a écrit : ↑sam. 30 mai 2020 9:50 Faut savoir que l'étude Lancet n'est pas la seule à contredire ce médicament. Il y en a 3 autres. Je l'ai entendu de la bouche d'un virologue parisien (dont j'ai oublié le nom) entendu dans "C à dire".

Ne perd pas ton temps à écouter ces scientifiques s’écharper.
Cette étude « Lancet » est également très critiquée .
La plupart sont pour moi des scientifiques technocratiques voir politisés sans aucun intérêt.
D’ailleurs il m’a semblé lire que cette étude annonçait une surmortalité de 35% avec ce produit. Peut-être n’est-ce que l’interprétation d’un journaleux mais si c’est vrai , au regard du nombre de patient traité par ce professeur marseillais avec cette substance, cela ne serait pas passé inaperçu.

Bonjour,

Le problème avec le Covid c'est qu'il a un taux de guérison "naturel" de 98% pratiquement mieux que n'importe médicament, donc il est particulièrement difficile d'attribuer les bénéfice d'une guérison à une molécule en particulier.

Singha a écrit : ↑sam. 30 mai 2020 13:00
D’ailleurs il m’a semblé lire que cette étude annonçait une surmortalité de 35% avec ce produit. Peut-être n’est-ce que l’interprétation d’un journaleux mais si c’est vrai , au regard du nombre de patient traité par ce professeur marseillais avec cette substance, cela ne serait pas passé inaperçu.

Cette étude a été réalisée " à charge " contre ce médicament. Pourquoi ?
Nous le découvriront un jour peut-être.
Surmortalité ?
Un médicament, hier libre d’accès, pris journellement pas des millions de personnes sans inquiéter le monde médical, aujourd'hui classé comme un danger potentiel.
De qui se moque-t'on ?

.

Amanite a écrit : ↑sam. 30 mai 2020 13:39

Singha a écrit : ↑sam. 30 mai 2020 13:00
D’ailleurs il m’a semblé lire que cette étude annonçait une surmortalité de 35% avec ce produit. Peut-être n’est-ce que l’interprétation d’un journaleux mais si c’est vrai , au regard du nombre de patient traité par ce professeur marseillais avec cette substance, cela ne serait pas passé inaperçu.

Cette étude a été réalisée " à charge " contre ce médicament. Pourquoi ?
Nous le découvriront un jour peut-être.
Surmortalité ?
Un médicament, hier libre d’accès, pris journellement pas des millions de personnes sans inquiéter le monde médical, aujourd'hui classé comme un danger potentiel.
De qui se moque-t'on ?

Je suis entièrement d’accord avec toi.

En attendant, tout va bien.
109 foyers mais pas d'épidémie...

https://www.lci.fr/sante/coronavirus-10 ... 55163.html

Sibeth n'est pas si bête.

6 millions moins 3 millions = 3 millions.

https://www.midilibre.fr/2020/05/30/fac ... 909837.php

Il faut enlever tous les tapis sur son passage.

Marcus a écrit : ↑sam. 30 mai 2020 13:19 Bonjour,

Le problème avec le Covid c'est qu'il a un taux de guérison "naturel" de 98% pratiquement mieux que n'importe médicament, donc il est particulièrement difficile d'attribuer les bénéfice d'une guérison à une molécule en particulier.

c'est bien le hic ,il n'y a pas plus de guerison avec le medoc que sans , bravo Raoult

Bonjour, Voisine
Voir plus haut..

Ton amie conseiller hygiène hôpital devait être plutôt jolie pour avoir été invitée au restaurant.
Vu le nombre de réunions que j'ai organisé en milieu hospitalier et le nombre entre autres de représentantes de la gent féminine y compris doctoresse (!) qui venaient me répondre spontanément, je crois aujourd'hui avoir sous estimé mon pouvoir de séduction...
Inconsolable.

Pour les stocks, ils ont été supprimé dans le privé, me dit on, parce qu'ils étaient pris en compte dans le chiffre d'affaires.

Quant au corona, je ne connaissais que la marque de peinture.. Je ne savais pas qu'on allait un jour en badigeonner toute la presse..

À plus

Masa écrit:
Depuis plusieurs jours, on n'entend plus que ça. Entre les pros Raoult (et le professeur lui-même, avec son égo surdimensionné, rarement vu depuis le cas Zlatan) et les contres qui se déchirent pour savoir qui a raison ou tort.

Avant de traiter les autres d'un égo surdimensionné, tu devrais nous démontrer ton équivalence scientifique.
Quand on se permet de critiquer les autres, faut avoir sois même une certaine capacité en microbiologie, chose que tu n'a pas.

Je lui ferai part de ta réponse, Daniel, dès que j'en aurai l'occasion.
Parce qu'elle est plus qu'une amie, je sais qu'elle l' appréciera et en rira de bon cœur.
Je m'en réjouis à l'avance

Marcus a écrit : ↑sam. 30 mai 2020 13:19 Bonjour,

Le problème avec le Covid c'est qu'il a un taux de guérison "naturel" de 98% pratiquement mieux que n'importe médicament,

Cela m’a souvent étonné ce chiffre. Comment peut-on le savoir sans avoir testé toute la population ?

Singha a écrit : ↑sam. 30 mai 2020 13:45

Amanite a écrit : ↑sam. 30 mai 2020 13:39

Singha a écrit : ↑sam. 30 mai 2020 13:00
D’ailleurs il m’a semblé lire que cette étude annonçait une surmortalité de 35% avec ce produit. Peut-être n’est-ce que l’interprétation d’un journaleux mais si c’est vrai , au regard du nombre de patient traité par ce professeur marseillais avec cette substance, cela ne serait pas passé inaperçu.

Cette étude a été réalisée " à charge " contre ce médicament. Pourquoi ?
Nous le découvriront un jour peut-être.
Surmortalité ?
Un médicament, hier libre d’accès, pris journellement pas des millions de personnes sans inquiéter le monde médical, aujourd'hui classé comme un danger potentiel.
De qui se moque-t'on ?

Je suis entièrement d’accord avec toi.

J'ignore si ce produit est efficace ou non, je l'ai déjà dit je ne suis pas virologue. Toujours est-il que s'il était efficace sans complication, mortalité ou autres, il aurait été très largement utilisé. Croyez-vous vraiment qu'ils auraient flingué leur économie mondiale, le petit monde capitaliste, supprimé toutes les compétitions internationales (J.O et Euro qui génère des milliards de dollars), mettant des gens dans la rue, au chômage. Il n'empêche que les deux seuls dirigeants au monde à y croire sont Donald Trump et Jair Bolsoaro. Le Brésil est dans un état déplorable.

pedro431 a écrit : ↑sam. 30 mai 2020 17:26 Avant de traiter les autres d'un égo surdimensionné, tu devrais nous démontrer ton équivalence scientifique.
Quand on se permet de critiquer les autres, faut avoir sois même une certaine capacité en microbiologie, chose que tu n'a pas.

Je ne critique pas son compétence, mais juste un trait de sa personnalité. Zlatan Ibrahimovic était un footballeur talentueux, mais doté d'un égaux surdimensionné.