Au jardin, forum de jardinage

Quant à regretter les pratiques de l'homme de Cro-magnon devant le bison qu'il venait de tuer pour trouver qu'en 2013 on ne se conduit plus correctement devant un cochon dans la cour du paysan qui va se faire quelques conserves ... tu pousses le bouchon vraiment très loin.

je ne suis pas végétarien mais en côtoie beaucoup, je côtoie également beaucoup de gens, éleveurs et consommateurs, soucieux d'apporter a leurs bêtes ou aux animaux en général destinés à la consommation un respect des plus profond.
en passant par un abatage respectueux, des gestes qui honore l'animal, comme un remerciement, et je trouve cela beau, et digne de personnes élevés au rang d'Humains et nan d’animal. le paralelle étant fait plus haut. (certains chasseurs chez nous font une belle chose quand ils tuent, ils rendent honneur, renseigne toi aygues, si tu connais des gens qui font cela, sont ils des arriérés?)


car oui c'est la notre difference entre nous et les animaux, nous sommes capable de sentiments, capable d'etre humble face à la mort qui nous fait vivre. pour les personnes mentalement normalement constituées on ne tue pas pour juste couper la tete comme une belette. on peut le faire dans le respect meme avec amour...
cela me dechire quand je tue un poulet, mais je le fais avec humilité, en pleine conscience et avec un profond remerciement envers l'animal qui me nourrit et me fait vivre. et je ne m'en sent pas arriéré comme un "cro magnon"!

quels manque de culture de ta part aygues31! car si tu voyages un peu tu te rendra compte que c'est surtout en occident ou on industrialise la nourriture que l'on pense comme toi, respect de la faune= être un sauvage, un reveur ou un cro magnon!
vraiment les gens comme toi me désole, et heureusement j'en côtoie peu

Mon Quidam a écrit : sous prétexte d'être plus naturels que les autres...

Tu sais très bien que c'est devenu un apostolat pour bon nombre de nos semblables ... être nature, avoir un jardin naturel, retrouver la nature etc ...
Cela permet à tous ces défenseurs de se croire au dessus de ces pauvres "autres" qui restent confinés dans un matérialisme aveugle.

Toutefois cette chère nature nous a fait nous, humains, tu as encore raison ... omnivores !
Cela a échappé à beaucoup, tu as raison, beaucoup qui pensent, sans doute, que :
nos canines sont destinées à découper les légumes
nos enzymes destinées à digérer la viande sont une erreur de construction

La nature n'est pas si bien faite que cela, somme toute.
à+

sOOp a écrit : cela me dechire quand je tue un poulet, mais je le fais avec humilité, en pleine conscience et avec un profond remerciement envers l'animal qui me nourrit

Stop tu vas un tout petit peu plus loin et on pousse la porte d'une "secte" ... "l'Ordre du Temple Animalier" ... prosternons nous avant que je trucide ce poulet car, par son sang, nous allons vivre.
Je rêve ou je suis anormal.

Au fait, si on refuse d'entendre la carotte hurler quand on l'arrache, tu peux lui parler le matin, en binant la planche ... ça la fait pousser
C'est vrai ... j'te jure.
à+

Mon Quidam a écrit :

aygues31 a écrit : Comme le dit Ipaumée on peut être végétarien.
C'est un choix tout comme être croyant ou athée ... un autre choix.

À noter tout de même que ce choix est totalement CONTRE NATURE, l'homme étant anatomiquement (bâti pour être capable d'attraper des proies en les coursant par l'endurance jusqu'à leur épuisement) et physiologiquement (longueur de l'intestin, dents) conçu pour être OMNIVORE.

oulala, tu as tout faux, mais alors vraiment tout!! je ne sais pas où tu es allée pecher ça, mais tout est FAUX

" Du point de vue de la morphologie, l'homme est un bipède, plantigrade disposant de mains libres dont les doigts sont dotés d'ongles plats.
Tout cela le prédispose plus à la cueillette qu'à la chasse.

Pour l'anatomie, notons que les canines situées sur la mâchoire humaine sont de taille voisine de celle des incisives et prémolaires.
Les canines des carnivores sont beaucoup plus développées.
Les molaires des carnivores sont en forme de dents de scie : leur rôle est de déchiqueter la viande crue.
L'homme, ainsi que les primates (chimpanzé), possède des molaires garnies de saillies arrondies. Leur rôle est d'écraser les aliments et notamment les fruits et légumes crus préalablement tranchés par les incisives.

Par ailleurs, le foie des carnivores est plus actif que celui des hommes.
C'est cette propriété qui explique la possibilité que possèdent les carnivores de ne pas s'empoisonner et de ne pas succomber à une toxémie induite par leur alimentation carnée. Enfin, les carnivores ont un canal intestinal relativement court : trois à cinq fois la longueur du corps, comptée de la gueule à la naissance de la queue.
Les primates fruito-végétariens, dont l'homme, possèdent un intestin proportionnellement plus allongé que celui des carnivores : dix à douze fois la longueur du corps. Même si l'homme a, au cours des temps, peut être par nécessité, orienté son alimentation vers des aliments variés, sa constitution demeure celle du fruito-végétarien.
Il n'est ni lion (viande), ni oiseau (graines), ni veau (lait) et il devrait donc se conformer à son régime originel. "
source

aygues31 a écrit :
Tant que les pratiques d'un groupe d'individus ne gênent pas la vie des autres, on n'a qu'un seul droit et même devoir ... respecter leurs pratiques et leurs croyances, bref "la fermer"

ben écoute, je n'aurais pas mieux dit, alors ferme là, merci

aygues31 a écrit :Je rêve ou je suis anormal.

Je confirme ... vraiment désolée pour toi

Ta comparaison avec les autres carnivores est magistralement DÉBILE.

Primo : l'homme est un OMNIVORE, donc il est plutôt normal que sa comparaison avec les carnivores purs montre des divergences... l'honnêteté intellectuelle voudrait qu'on le compare aux autres omnivores...
Secondo : ce foutu homo sapiens à inventé une nouvelle façon de consommer ses aliments, la CUISSON, qui modifie la consistance des aliments et à long terme a impacté son évolution anatomique et physiologique. Pour que ta comparaison soit correcte, il te faudrait donc comparer avec d'autres animaux qui cuisent aussi leurs aliments... Ça va pô être simple...

Tu devrais écouter d'autres gens que ces déjantés-démago-menteurs de specistes.

Y'a des tas de VRAIS SCIENTIFIQUES qui font des études là dessus. C'est dans ces études que j'ai été "chercher tout ça"...

Et les animaux qui ont des molaires conçues pour écraser des végétaux crus sont dotés, à cause de l'usure que ça occasionne, de dents à pousse continue... Ça aussi, c'est un fait scientifique.

Ipaumée a écrit :.
Il n'est ni lion (viande), ni oiseau (graines), ni veau (lait) et il devrait donc se conformer à son régime originel. "[/b]

fallait oser le veau! comme si un veau restait veau toute sa vie...

La vérité crue et qui peut déplaire à certains (ou pas), c'est que l'homme est un gros cochon!

Mon Quidam a écrit : Tu devrais écouter d'autres gens que ces déjantés-démago-menteurs de specistes.

je suppose que tu ignores le sens du mot "spéciste" ou que tu t'es mal exprimée, car justement, comme la majorité des végétariens, je suis aussi anti spéciste, le spécisme étant complètement à l'opposé de la philosophie végétarienne.
je t'invite à te documenter un peu mieux sur le sens de ce mot.

En effet, POUR UNE FOIS, TU AS RAISON : je voulais dire "anti-speciste".
Mon erreur venant du fait que seuls ces gens ultra sectaires et fermés à tout raisonnement scientifique utilisent le terme "speciste". Du vocabulaire qui ne sort pas de leur petite secte et donc, au final, à mettre dans le même sacs.

Stop tu vas un tout petit peu plus loin et on pousse la porte d'une "secte" ... "l'Ordre du Temple Animalier" ... prosternons nous avant que je trucide ce poulet car, par son sang, nous allons vivre.
Je rêve ou je suis anormal.

Au fait, si on refuse d'entendre la carotte hurler quand on l'arrache, tu peux lui parler le matin, en binant la planche ... ça la fait pousser
C'est vrai ... j'te jure.

On a beaucoup dévié, beaucoup parlé, du droit de mort des animaux dédiés à la consommation ou sauvage, on aura même parlé du bienfondé de les manger...

C'était un débat intéressant qui m'a donné de quoi philosopher ces deux derniers jours lorsque j'étais au jardin. mais voilà je n'irai pas plus loin car ce débat je l'ai régulièrement avec des personnes ,je dirai, plus fine d'esprit que toi aygues et qui n'ont nul besoin de tournicoter leurs phrases, de les peindre en bleu ou d'avoir plus de 5000 post sur un forum pour croire faire devenir leur dire plus élevés que ceux des autres.

Je te l'ai déjà dit tu n'es pas le genre d'humain que j'apprécie côtoyer, et effectivement je ne pense pas être le genre d'humain que tu apprécies côtoyer. On commence a mieux comprendre à qui l'on parle réciproquement. Je pense aussi que nous sommes tout deux assurés de nos convictions, quil n'est de guerre que dans l'adversité, mais la guerre, tu aime ce mot, moi non, je n'en veut pas!

je te laisse avec tes envies de tuer des petites bêtes, rager devant la faune sauvage au lieu de l’admirer, je te laisse avec ton jardin au carré plein de désherbant, je te laisse rigoler devant un cochon agonisant dans la cour avec tes amis, je te laisse dans ton monde de jardinage ou la lune ne sert a rien... bref je te laisse toi représentant de la déchéance humaine, de cette décadence qui nous amène vers un monde sans vie, sans amour.

tu peut crier à la secte aussi fort que tu veut, c'est la grande mode, comme un bouclier magique, que les gens comme toi lève lorsque les arguments sont à court face a des questions d'éthique, de convictions écologiques ou philosophiques respectueuses de la nature et des intentions envers elles.

malheureusement non, tu n'es pas anormal, tu ressemble même de très prêt au cliché du français moyen, a la moyenne, la normalité dans la masse, tu ne va pas vraiment plus haut.

tu n'es franchement pas obligé de me répondre à moins que tu sois vraiment frustré par ce message, au cas, je pratique la télépathie avec ma secte, tu peut penser tres fort que tu m'em, heu m'en... heeeeu m'embêtes je l'entendrai! je le pense aussi tres fort depuis hier, je suis sur que tu l'entends!

de mon coté je retourne me promener dans les bois pour admirer la faune, caresser mes poules, regarder la lune, retirer les adventices a la main, et meme en laisser là ou elles me servent, et surtout discuter avec des gens qui en valent la peine.

je ne t'embrasse pas.

à jamais.

sOOp a écrit : je retourne me promener dans les bois pour admirer la faune, caresser mes poules, regarder la lune, retirer les adventices ...

tu as oublié les étoiles dans le ciel.

Belle tirade venant de la part de quelqu'un venu taper l'incruste dans une conversation qui ne le regardait pas!

tu ne connais pas la définition du mot forum?


apperement non, donc je te la donne:




forum
nm
1 place publique où se tenaient le marché, les réunions publiques dans l'Antiquité
2 lieu où l'on discute les affaires publiques
3 colloque, symposium, réunion accompagnée de débats
4 (télécommunications) possibilité d'échange entre des intervenants sur un sujet donné

c'est peut être réservé aux gros posteurs, ou au personnes en accord avec les propos de l'auteur?

en trois mois sur le forum il s'est fait beaucoup d'ami

Je ne faisais pas allusion au mot forum, mais plutôt à la notion d'humain intelligent et cohérent...
Mais, bon visiblement, toi pas connaître.

sOOp a écrit : tu ne connais pas la définition du mot forum ?

Excellent

Dans un forum on débat donc d'affaires publiques ... OK
Alors, pourquoi viens-tu polluer ce débat avec tes convictions privées.

Il t'a été proposé "d'aller voir ailleurs" ... que ne l'as tu encore fait, tant tu te places au dessus de ce bas monde que nous représentons.

En fait, tu m'as l'air convaincu d'avoir été choisi pour une mission n'aurais-tu pas loupé ta vocation.
Frère sOOp, je te salue et grand bonjour à ton copain Rudolph Steiner
à+

sOOp a écrit :

....
je ne t'embrasse pas.

à jamais.

Ah ! M...e ! En plus il ne tient pas ses promesses !

c'était dédié à aygues. effectivement la discussion avec lui ne m'intéresse plus. pour que tout reste courtois je ne répondrai plus a ce dernier, sauf mp, car le débat entre lui et moi est devenu stérile...

désolé, mais comme je l'ai dit à mon quinam en MP, je n'ai transgressé aucunes règles, je n'ai pas était insultant, nous avons tous utilisé le même ton, et je resterai là si bon me semble, un forum, c'est cela!

Et en plus, il envoie des MP pour reexpliquer les âneries qu'il a déjà dit dans ses posts!

Évidemment, sOOp, que tu as le droit de dire ce que tu veux dire.
Mais tu n'as pas le droit de pleurnicher parce qu'on ne s'est pas rallié à ton avis!
Pas plus que tu n'as le droit de venir agresser les autres intervenants puis de venir t'étonner qu'en retour, tu ne sois pas accueilli à bras ouverts.

Quand on vient sur un topic UNIQUEMENT pour y faire de la provocation, on assume les conséquences de ses agissements.
Ou on ne vient pas.

Question de cohérence et d'intelligence.

Aygues, tu démontres une fois de plus une grande difficulté à te remettre en question... c'est navrant.
Si une fouine a pu décapiter toutes les poules, c'est la faute de tout le monde!! les écolos, l'agriculteur du coin, les chasseurs, et bien entendu : la fouine! Qu'il faut choper à tout prix, non de Dieu!
Mais jamais,Ô grand jamais! tu ne pourras remettre en question ton bricolage grillage aération.
C'est pourtant par là qu'elle a pu passer, ta fouine...

D'où mon post au départ : désolée pour tes poules que tu n'aies pas SU les protéger, et que ce soit la faute de tout ce qui t'entoure, SAUF de toi bien entendu...

la bonne excuse des mauvais aviculteurs ? ... la fouine, les écolos doux réveurs, l'agriculteur du coin,...bref! tout le monde sauf moi !

ro-zanna: j'adore ta signature...

en fait c'est de l'auteur de "la révolution d'un seul brin de paille"!!?? je ne connaissais pas cette citation

ro-zanna a écrit : D'où mon post au départ :

Mais on n'en a absolument rien à faire de "ton post de départ".

Tu n'es la que pour foutre la à tous les endroits de ce site.
Tu ne cesses d'intervenir sur n'importe quel sujet, sans aucune compétence.
Et ici encore ... tu n'as "pas plus de poules que de canards" mais tu es la, à donner ton avis.
Tu fatigues tout le monde.

Tu as foutu "la merde" au jardin potager ... maintenant c'est "aux animaux domestiques" ... pire, ça n'existe pas.
Avec ce sOOp vous faites une belle paire.

salut: aygues a raison cette belette alors !! c'est une coquine quant c'est qu'ont vient pour manger les poules

Mon Quidam a écrit :Et en plus, il envoie des MP pour reexpliquer les âneries qu'il a déjà dit dans ses posts!

Évidemment, sOOp, que tu as le droit de dire ce que tu veux dire.
Mais tu n'as pas le droit de pleurnicher parce qu'on ne s'est pas rallié à ton avis!
Pas plus que tu n'as le droit de venir agresser les autres intervenants puis de venir t'étonner qu'en retour, tu ne sois pas accueilli à bras ouverts.

Quand on vient sur un topic UNIQUEMENT pour y faire de la provocation, on assume les conséquences de ses agissements.
Ou on ne vient pas.

Question de cohérence et d'intelligence.