Au jardin, forum de jardinage

Hé oui : on ne comprend plus rien au déroulement dès lors qu'on veut que ce soit une guerre de religions !

Lorsqu'on aura tous compris qu'il s'agit d'une guerre idéologique, un grand pas sera fait.

Certes, ils se réclament du Coran, mais c'est au nom du Coran qu'ils refusent le style de vie occidental.
Et leur guerre est contre ce qui représente le mode de vie occidental, et pas contre les catholiques, les protestants, les anglicans, les évangélistes, les...
Pour preuve : les mots d'ordre de l'état islamique ne sont pas de s'en prendre aux lieux de culte des religions, mais aux habitants des pays occidentaux faisant partie de la coalition anti-état islamique.

Les seuls que ça arrange de faire croire que c'est une guerre de religion sont les Israéliens : ça leur permet de continuer leur guerre contre les Palestiniens.
Mais c'est une autre guerre.

T'es de retour Le Chat ?

Non je me fais bronzer le ventre

Pousse tu as raison en parlant d'idéologie. Le Coran n'est pas qu'une religion: c'est aussi une politique, un mode de vie, un mode de pensée.

Quant à ta vanne sur Israël, c'est hors sujet: ce n'est une guerre de religion que pour ceux qui présentent ce conflit comme tel, qui est avant tout une guerre de territoire. Ce n'est certes pas Israël qui colporte l'idéede la destruction du dôme du rocher, mais bien la propagande arabe depuis nasser.

Lechat est comme le phénix, ou plutôt la grippe: il revient à intervalles réguliers.

Pousse-brouette a écrit :Hé oui : on ne comprend plus rien au déroulement dès lors qu'on veut que ce soit une guerre de religions !

Lorsqu'on aura tous compris qu'il s'agit d'une guerre idéologique, un grand pas sera fait.

Certes, ils se réclament du Coran, mais c'est au nom du Coran qu'ils refusent le style de vie occidental.
Et leur guerre est contre ce qui représente le mode de vie occidental, et pas contre les catholiques, les protestants, les anglicans, les évangélistes, les...
Pour preuve : les mots d'ordre de l'état islamique ne sont pas de s'en prendre aux lieux de culte des religions, mais aux habitants des pays occidentaux faisant partie de la coalition anti-état islamique.

Je suis parfaitement d'accord avec toi.
Mon commentaire ciblait les américains ou l'occident de façon générale.

Bon retour le matou.
T'as pardonné à l'empire romain ?

le matou est comme le phénix,il renaît de ses cendres

Singha écrit:
Je pense que les gens sain d'esprit n'osent comprendre ou ne peuvent comprendre.

Bien d'accord, seuls ceux qui ont de l'argent peuvent comprendre et semble être maitre du jeu, que coute quelques vies sur la balance aux milliards ?
Et voila que 2 pays Qatar-Iran les + gros producteurs font copain-copain

Salut Lechat, pour en finir ton copain et ma copine malgré le mariage, ont ratés le train

Salut Lechat, pour en finir ton copain et ma copine malgré le mariage, ont ratés le train

Les chats ne font pas des chiens . En plus je ne vois absolument pas de quoi tu parles .

Un exemple des sottises développées au nom Allah et du Coran


http://www.jeuneafrique.com/424393/soci ... ersitaire/

Faut il en rire ? ou en pleurer ?

Pour établir les lois qui portent son nom, Kepler a abondamment utilisé les observations astronomiques des astronomes Arabes du Moyen-Age, qui ne doutaient pas de la sphéricité de la Terre, même il y a 1000 ans...

L'argument de ce Jamel Touir sur la liberté de pensée académique par opposition à la théologie est assez stupéfiant. Il veut bien de la liberté de pensée, mais pas de la méthode scientifique qui aurait rapidement éliminé son hypothèse.

Sequoia, il ne faut pas lire en diagonale

Jamel Touir n'est pas l'auteur de cette these qui a été menée par une étudiante de son université.
Jamel Touir est critiqué car il encadre cette these et permet son évolution ce qui scandalise, à juste titre, la communauté scientifique

La communauté scientifique et universitaire est en émoi et dénonce un scandale en pointant du doigt la responsabilité de l’encadreur de cette thèse, Jamel Touir, maître de conférence à la faculté des sciences de Sfax et ancien député à l’Assemblée Nationale Constituante (ANC), qui depuis 2011 a laissé faire une telle recherche.

J'avais bien compris qu'il n'est pas l'auteur.
Ma remarque se référait au passage suivant :

« C’est une thèse soutenue dans une faculté de sciences et non de théologie ! » tempête un autre universitaire, tandis que Jamel Touir se défend en rappelant que la Constitution garantit la liberté de penser et et la liberté académique. Il affirme par ailleurs être « l’objet d’une campagne malveillante, portant atteinte à sa réputation et à ses compétences scientifiques » en précisant : « L’étudiante que j’encadre a voulu revoir la théorie de la gravitation de la Terre autour du Soleil, en proposant l’hypothèse inverse. Ce n’est qu’un brouillon »

Tu parlais de "son hypothèse" c'est ce qui m'a perturbée

Allah le supposé créateur de toute chose ignore que la terre est ronde et certainement pas plate comme il l’affirme dans le Coran plus de huit cents ans après qu’Ératosthène ait mesuré la circonférence terrestre.
Cherchez les sourates si vous êtes curieux (S-15, v-19. S-20, v-53. S-43, v-10)

Sans parler de la thèse selon laquelle le soleil serait un satellite de la terre et bien évidement plus petit qu'elle.

Il y a aussi la vénérable "Flat Earth Society"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society
(voir le lien vers le site officiel à la fin, en anglais - il y a même un forum).
Référence indispensable dans une thèse bien documentée sur la théorie de la Terre plate

Alors :
Thomas Pesquet : un complotiste ?
Le Vendée Globes : une blague ?

Et de l'autre coté ? Il y a quoi ? en dessous

Des gens avec la tête en bas ?

Ok je sors.

h, comme dans les shadocks

Je crois bien que c'était la planete Gibi qui était plate :

La planète Gibi était complètement plate, ce qui fait que, quand il y avait trop de Gibis d'un côté, la planète penchait, des Gibis glissaient, et il y en avait qui tombaient. C'était très gênant, surtout pour les Gibis.

J'ai trouvé ça très drôle. Enfin, s'il s'agissait d'une blague... Il va y avoir un sérieux problème dans les équivalences de diplômes.
On a de la chance, finalement, d'être, nous, au troisième millénaire, d'avoir diffusé les photos prises par Thomas Pesquet, d'envoyer des robots sur Mars et des missions aux frontières de notre système solaire.
Sous le Troisième Reich, la terre était creuse, sans savoir ce qu'il y avait dedans. Maintenant, elle serait plate ! Et on n'a pas encore réussi à contacter ceux qui vivent "dessous"! Lisent-ils le Coran, eux aussi ? Le sujet mérite d'être développé.

Un joli passage, bien poétique : "les étoiles se situent à 7 000 000 km avec un diamètre de 292 km et leur nombre est limité. Ils possèdent trois rôles :1. pour être un décor du ciel ; 2. pour lapider les diables et 3. des signes pour guider les créatures dans les ténèbres de la terre »."
1. Ce n'est pas le but, mais un ciel étoilé, on aime bien. 2. Diable ! Ca rappelle un peu la secte du Mandarom. 3. Pas fait pour non plus, mais des millions de navigateurs ont trouvé très utile avant les outils de navigation de se repérer aux étoiles.

M'enfin, comment peut-on proférer de telles inepties ? La terre est carrée, car elle est formée d'hectares juxtaposés, tout le monde sait ça !

Parce que c'est une secte d'arriérés.

Toutes les religions demandent de croire, pas de comprendre. C'est un asservissement de l'homme, qui interdit la pensée.

Tout ça pour aboutir au fait que les terriens sont le centre de l'univers, et que parmi les terriens.... La pensée occidentale est plus pondérée sur la question, même si les nombrilistes foisonnent.