Au jardin, forum de jardinage

Bonjour,
Le lien qui dirige vers la charte du forum, indique que la page n'existe pas !

Par ailleurs, je cherche vainement la liste de modérateurs et leurs attributions, je ne trouve pas

Oui les liens ont changé et il reste des forrums où il n'a pas été corrigé. Merci.
J'en ai corrigé plusieurs autres à l'instant. voici le lien :
charte-forum-t97092.html


Pour les modos, il suffit de cliquer sur modérateurs globaux (en orange) en bas de la page index du forum. Ce qui t'amène sur:
global-moderators-g1854.html

Merci

John a écrit : Pour les modos, il suffit de cliquer sur modérateurs globaux (en orange) en bas de la page index du forum. Ce qui t'amène sur:
global-moderators-g1854.html

Cela donne une liste, qui ne dit pas bien le rôle de chacun.

Trouve-t-on quelquepart l'origine de ce site?

Le rôle de chacun? Modérateur global (à part arroser qui se concentre sur... l'arrosage!) mais bon s'il te faut plus de détail:

Arroser : arrosage (il fallait le faire hein)
Biloba, Rosa-Parade et Claude51 sont les drôles de dames
Marcus : le méchant flic comme dans les films
John : c'est un alibi, il est là pour faire croire qu'on est favorable à la bio.
Piero : un autre alibi, il est là pour faire croire qu'on est des gentils.
Lionnel : correcteur en chef, c'est pour le standing.

John a écrit :Le rôle de chacun? Modérateur global (à part arroser qui se concentre sur... l'arrosage!) mais bon s'il te faut plus de détail:

Arroser : arrosage (il fallait le faire hein)
Biloba, Rosa-Parade et Claude51 sont les drôles de dames
Marcus : le méchant flic comme dans les films
John : c'est un alibi, il est là pour faire croire qu'on est favorable à la bio.
Piero : un autre alibi, il est là pour faire croire qu'on est des gentils.
Lionnel : correcteur en chef, c'est pour le standing.

N'est-il pas possible de poser une question normale, pour obtenir une réponse normale????

Whouaaaa et l'humour?
La réponse normale tu l'as eu :

John a écrit :Le rôle de chacun? Modérateur global (à part arroser qui se concentre sur... l'arrosage!)

modérateur global veut dire qu'on agit sur le forum dans sa globalité...

John a écrit : Marcus : le méchant flic comme dans les films

c'est aussi un alibi

John a écrit :Le rôle de chacun? Modérateur global (à part arroser qui se concentre sur... l'arrosage!) mais bon s'il te faut plus de détail:

Arroser : arrosage (il fallait le faire hein)
Biloba, Rosa-Parade et Claude51 sont les drôles de dames
Marcus : le méchant flic comme dans les films
John : c'est un alibi, il est là pour faire croire qu'on est favorable à la bio.
Piero : un autre alibi, il est là pour faire croire qu'on est des gentils.
Lionnel : correcteur en chef, c'est pour le standing.

Salut

La reponse de John sur ta question sur les modos etait humoristique, ne le prends pas mal

Chaque decision est prise en concertation , c'est parfois sujet a discussion mais on finit par trouver un commun accord et on se positionne

Facile en theorie , parfois difficile en pratique



sinon pour etre clair concerant ta question : toutes les personnes citées s occupent de l ensemble du forum sauf arroser pour la partie arrosage

il y a aussi Krixx pour la partie informatique, princesse pour la partie "au jardins des membres" et gizmo pour les regions
mais c est vrai que pour ces derniers , on ne voit pas leur noms apparaitre (je ne sais pourquoi ?)

est ce bien clair ?

En fait, ils sont plus animateurs/organisateurs de rubrique que modos. Et on a oublié Alain qui est administrateur.

L'humour peut se pratiquer une fois que l'on a répondu correctement à la question, sinon, c'est ce qui s'appelle se moquer de son interlocuteur.

heu n'avais-je pas répondu à ta question en t'indiquant où trouver la charte? où trouver la liste des modos? indiqué que les modos étaient tous modérateurs globaux?

C'est plutôt clair il me semble

Rémy 71 a écrit :C'est plutôt clair il me semble

Pour vous ; mettez vous à la place de vos lecteurs.
Merci

heu Rémy est un lecteur... tu as dû mal lire Chouette?

@ chouette : euhh je comprend pas bien la polémique, perso ca me paraissait clair aussi m'enfin bon
@john

En fait, ils sont plus animateurs/organisateurs de rubrique que modos

désolé mon petit john ! ca n'est pas que je tienne au nom de modo (en fait je m'en moque un peu et tt le monde le sais ici) mais puisqu'il faut se mettre a la place du lecteur, comme on nous l'a reproché en fait je suis modo de la partie informatique. un modérateur est celui qui tient la bonne tenue d'un forum (j'ai par exemple les droit sur cette partie), les modo globaux ont accès a tout le site pour la partie forum. l'admin a lui accès a la cuisine au back office, aux clef a molette, bref les mains dans le cambouis mais en echange, qu'est ce qu'on le venère (nan nan c'est pas du verlant.
enfin voici une définition plus précise, merci wikipedia :p
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A9r ... nternet%29

Arf, oui tu as raison Kryxx, ma réponse était liée au contexte avec Chouette. Ta précision était utile.

John a écrit :Arf, oui tu as raison Kryxx, ma réponse était liée au contexte avec Chouette. Ta précision était utile.

De fait, on y lit :

Un modérateur se doit d'être impartial dans le débat, de tempérer son opinion personnelle afin qu'elle n'entache pas son jugement, et de ne faire que rappeler à l'ordre les participants hors-sujet.

Pour ma part, je n'aurai plus rien à ajouter.

Chouette, je sais bien que tu n'as rien à ajouter, pourtant j'aurai besoin d'une petite explication pour comprendre : tu m'en veux? Je t'ai fait quelque chose? Quand je parle de contexte, j'entend le récent conflit sur les insectes et ta question qui suivait, résultat je voulais écarter kryxx et autres modos de rubrique qui ne prennent pas partie dans les décisions de modération que tu as rencontré récemment. Alors pourquoi m'en veux-tu s'il te plaît

John a écrit :Chouette, je sais bien que tu n'as rien à ajouter, pourtant j'aurai besoin d'une petite explication pour comprendre : tu m'en veux? Je t'ai fait quelque chose? Quand je parle de contexte, j'entend le récent conflit sur les insectes et ta question qui suivait, résultat je voulais écarter kryxx et autres modos de rubrique qui ne prennent pas partie dans les décisions de modération que tu as rencontré récemment. Alors pourquoi m'en veux-tu s'il te plaît

Je ne me suis de fait pas sentie respectée dans ma question, pas plus que dans le post auquel tu fais allusion.
La charte ne fait pas allusion au rôle des modérateurs.
La liste, donne un ensemble de nom. Point.
Avec cela .... me voilà renseignée!!!!

T'en vouloir?
Non, mais il est vrai que je suis très déçue, et que ce n'est plus en confiance que je pourrai m'adresser aux modérateurs.
Par ailleurs, le résultat de l'attitude générale des modérateurs qui sont intervenus, est la démobilisation de bonnes volontés.
Je crois que c'est un échec cuisant de l'intervention des modérateurs dans la discussion au sujet du fil des insectes.
Etre modérateur doit exclure absolument de mettre de l'huile sur le feu, quand bien même les interlocuteurs en face, perdraient leur sang froid!

Je vais tout de même ajouter quelquechose pour élargir le débat et le rendre plus positif.
Je relis la charte, et je ne la trouve pas "facile" à lire.
Je m'explique :
Toutes les règles d'usage sont précédées d'un point.
Cela commence par "il est interdit"... (ce point est bien différent du reste).
suit : rechercher...
Une lecture "oblique" et rapide aboutit à : "il est interdit de rechercher"
Il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour bien comprendre!

D'autre part, les recommandations sautent :
de l'infinitif, au "pas de" en passant par l'impératif!
Il serait bon d'uniformiser le style.
Bonne soirée.

Il me semble que tu devrais relire mes interventions sur le fil en question, je ne suis pas coupable de ce dont tu m'accuses.

Concernant la charte, je t'invite à ouvrir un nouveau fil pour le signaler à Alain et lui expliquer ta pensé.

John a écrit :Il me semble que tu devrais relire mes interventions sur le fil en question, je ne suis pas coupable de ce dont tu m'accuses.

Concernant la charte, je t'invite à ouvrir un nouveau fil pour le signaler à Alain et lui expliquer ta pensé.

Je n'ai pas l'intention de relire le fil en question : j'en ai "soupé"!
Par contre, dans ce post ci, je n'ai pas le sentiment que ma question a été vraiment entendue. Je peux comprendre que vous deviez aller vite, et que du coup vous lisez en diagonale. Dans ce cas peut-être n'êtes vous pas assez nombreux.
C'est peut-être une question à vous poser.
Ta seconde réponse t'a été quant à elle directement inspirée par la discussion sur le fil en question.
J'aurai pu la trouver au moins drôle en partie, si j'avais eu réponse préalablement à ma question.

Pour ce qui est de la charte, je n'ouvrirai pas d'autre fil.
J'ai exposé ici quelques réflexions.
Je te laisse le soin de les transmettre à Alain.

Me reprocher de mettre de l'huile sur le feu et ne pas accepter de relire mes interventions qui te prouveraient que tes propos sont calomnieux... c'est spécial quand même.
Me reprocher encore une fois de ne pas t'avoir répondu au préalable ... alors même que d'autres personnes sont intervenues pour te faire remarquer que c'est faux également... c'est spécial aussi.
J'en déduis que je perd mon temps et que j'aurai dû effacer ton post en te priant de respecter la charte et de faire tes récriminations par mp. Je ne commettrai pas cette erreur deux fois avec toi.
La charte est tellementmal écrite que tu as dû louper ce passage :
Les modérateurs

Vous n'êtes pas d'accord avec un modérateur, ce sont des choses qui arrivent ! Un modérateur n'est somme toute qu'un être humain, il n'est donc pas infaillible dans ses actes. En cas de conflit avec l'un des modérateurs du forum, pensez à utiliser la messagerie privée pour régler ce problème avec lui. Cela évitera les déballages en public qui ne servent pas à grand chose et risquent même de vous desservir. En cas de réelle difficulté, les administrateurs du forum sont à votre écoute.
Au revoir.

Stop, John !
Ce n'est pas à toi que j'ai reproché ci-dessus de mettre de l'huile sur le feu.
Mais aux modérateurs dans leur ensemble, et tu sais qui en particulier.

Suite à ce post en question, je reçois ta réponse, qui me laisse sur ma faim, et qui me laisse à penser, que les propos ne sont lus qu'un mot sur deux ou à peu près.
Je remercie Piero d'avoir bien compris le sens de ma question, et de m'y avoir répondu

J'ai bien lu la charte, et aussi :

Pour les insultes, prises de têtes ou tout autre règlement de compte, merci de passer par d'autres sites tels que des systèmes de messagerie instantanée.

Ce n'est pas spécialement pour toi que je le dis, mais comme rappel pour que chacun s'en souvienne, y compris à l'occasion.
Bon, sur ce trève.
Tu as voulu que je poursuive, et résultat cela risque de dégénérer alors même que je t'ai dit que je ne t'en voulais pas.
Bonne nuit!

Pour ne pas te contrarier puisque je t'ai senti blessé, j'ai fait un tour dans ces 17 pages du fil en question : passionnant à cette heure
Tes interventions, il faut le souligner ont été de celles avec celles de Piero qui ont essayé de relever le niveau, sans écharper la "petite bête", le mot de travers d'un interlocuteur etc....
Je note qu'à un moment tu dis en quelquesorte : "patience, nous discutons".
1/4 h après revient Marcus... au nom des modérateurs (selon ce qu'il dit dans un de ses derniers posts!). Et la ritournelle de reprendre de plus belle!

Quel est celui d'entre vous qui avez pris le temps de bien lire???
Stoppons là les frais...

Je suis tout à fait prête si tu le souhaites, à poursuivre en MP.
Je t'ai répondu ici, puisque tu m'as posé la question sur ce fil

Sans racune.
Comme tu le dis, il y a des choses bien plus grave sur notre planète.
Mais la paix se construit pas à pas, en vérité