Au jardin, forum de jardinage

Moi, j'ai des scrupules à jeter des billes de N,P,K dans mon jardin . Pour moi c'est pas naturel bien que cela vienne des mines de potasse ; Je sais que j'ai tort mais c'est comme ça

renato a écrit : Le bon vieux fumier, bien qu'il puisse être contaminé par des antibiotiques administrés aux vaches, chevaux me plait mieux que les billes

Bonjour renato,
Mais, je te rejoins à 150% ... << vive le fumier >>

Et j'avais d'ailleurs oublié un truc : les engrais, sans assez de matière organique dans le sol, est une pratique hérétique
Le sol n'est un support physique qui varie considérablement d'un coin à un autre.
la matière organique, c'est la "vie du sol" absolument indispensable, quelle que soit sa composition, partout
la valeur fertilisante du sol, c'est sa capacité à nourrir les plantes qui vivent dessus. Les engrais (minéraux ou biologiques) ne sont la que pour remplacer ce qui a été prélevé par les récoltes précédentes.

Sans MO, les engrais ne seront pas captés par le sol ... tout partira, petit à petit, dans le sous sol, puis dans la nappe ... on pollue

Toutefois, à la vue de la vitesse de disparition de cette MO, il faudrait apporter 3 à 4 Kg de fumiers ou compost, chaque année !
C'est bien cela le plus difficile ! Et avoir un élevage près de chez soi est un énorme atout car fabriquer 300 Kg de compost pour son jardin de 30 m x 10 m n'est pas évident tous les ans !
Aussi, je rajouterai personnellement ... vive le fumier, certes et aussi le BRF
à+

Mais il est quand même utile de souligner que l'azote est fortement lessivable, que la potasse également alors que que le phosphore l'est beaucoup moins voir pas du tout.

PHILMARY a écrit : J'habite près de la côte, les algues sont elles recommandées ou pas plus que çà ? Merci pour votre aide

vieumachin a écrit :

PHILMARY a écrit : J'habite près de la côte, les algues sont elles recommandées ou pas plus que çà ? Merci pour votre aide

Bonjour philmary,
Si tu as la chance d'habiter pas très loin de la côte, pourquoi te priver de ce qui a fait la richesse du croissant vert breton ? Si les anciens ont charrué des tonnes d'algues ensuite étalées sur leurs terres, et quand on voit le résultat (et une pratique qui perdure encore par endroit), on se dit qu'il y a là matière à amender nos jardins.
Mais tu dois d'abord laisser ces algues dessaler quelques temps. Pour cela tu fais comme autrefois : tu remonte tes algues sur l'estran au-delà de la limite des plus hautes marées, où tu laisse ton tas se lessiver par les pluies deux - trois mois. Ensuite tu pourras étaler sur ta terre, comme tu le ferais du fumier, avant de retourner plus tard.
Le meilleur serait de profiter de la grande marée pour remonter un tas au-delà de la limite de la pleine mer (derrière un 116 tu es tranquille quelques temps ), tu les laisse 2-3 mois pendant lesquels tu cherche un peu de fumier, et tu mélange le tout sur ton potager avant de l'enterrer par bêchage au printemps.

.... et là ça va pousser !!!!!

renato a écrit :Salut, Je suis loin du bord de mer... Sûr que les algues doivent être bonnes pour amender. Mais nous, on met du bon vieux fumier de vache l'automne,ou début dhiver et on laisse reposer jusqu'au printemps avec plein de neige dessus. Ya pas de vaches en Bretagne ??? lol

el goyo a écrit :salut emilie

Mais il est quand même utile de souligner que l'azote est fortement lessivable, que la potasse également alors que que le phosphore l'est beaucoup moins voir pas du tout.

hum si je ne me trompe c'est l'inverse, c'est le phosphore qui, dans une moindre mesure que l'azote, est fortement lessivable. Comme ce dernier, il participe également à des phénomène d'eutrophisation des cours d'eau, quand les apports sont mal "gérés".

rectifie moi si je me trompe


salut aygues

Non, non, c'est bien la potasse (K2O+) qui est lessivable et non le phosphore (P2O5--)

on est d'accord!!!

le cerbere a écrit : je confirme que c'est le phosphore qui est peu lessivable et non la potasse. il faut aussi prendre en compte la nature du sol.

Tu as raison, toutefois il faut bien re-situer ces conditions de "lessivage" :

les pollutions entrainées par les engrais "en général" tiennent toujours à de très mauvaises pratiques.
. soit on n'apporte pas ces engrais aux moments opportuns, dans la saison. (ex:apports azotés au début du printemps, absence de fractionnement ...)
. soit on en apporte beaucoup trop au regard des besoins du couvert végétal (capacité de valorisation et stade de développement)
. soit le sol n'a pas une composition physique apte à "stocker les apports" (minéraux ou organiques) ... cas des sols très sableux ou très pauvres en matières organiques.

Ce lessivage n'intervient qu'en cas de fortes précipitations et sur un temps prolongé ... ce n'est pas tous les jours !
Et puis, si on fait des apports raisonnés par rapport à la nature de son sol et ses caractéristiques physico-chimiques, les éléments minéraux ne vont pas tant se balader. Beaucoup seront adsorbés sur le complexe argilo-humique et les fractions les plus solubles vont descendre, certes, mais aussi remonter avec la capillarité, en cas de sécheresse.

Bref, ce que je voulais ainsi expliquer, c'est que si on fait des apports réfléchis, calculés, donc raisonnés et donc raisonnables, il n'y a pas à s'inquiéter des pollutions dont on pourrait se rendre responsables.
Le risque est d'utiliser "tout" produit sans comprendre ce qu'il a d'écrit sur les étiquettes ! et de croire, que lorsque c'est "bio", que ce n'est pas dangereux
Un apport excessif de sang séché, au printemps, peut-être beaucoup plus polluant qu'un apport raisonné d'ammonitrate

NPK n'est pas l'exclusivité des "chimiques" ... les "bios" s'en servent tout autant et la compréhension de ce que "ces 3 lettres" recèle est assez fondamental pour travailler correctement.
à+

Tonton ogre a écrit :, il y a 60 ans on savait encore produire sans asservir la terre. Vive le compost et le fumier qui pue! !